ShuraDin писал:
Ну? Согласимся с "историком"?
Нет не согласимся. Я лично против, но раз он так заявил, значит он это как-то обосновал. Считаю, что это, как говорил Наполеон, "хуже чем преступление, это ошибка". А насколько эта ошибка является преступлением может решать только СК и суд. Но ошибаться могут и суперинтеллектуальные люди. Что-то видимо было в его жизни, что сподвигло его прировнять то, что приравнивать между собой было нельзя . Слишком, как я понимаю, это поколение увлекалось в свое время У. Эко и его 10ью признаками фашизма везде, где можно. А их действительно много по отдельности в совсем разных странах , даже неавторитарных и нетоталитарных можно найти.
Однако эта ошибка (малопростительная) не делает его меньшим мыслителем или интеллектуалом, на мой взгляд,во многих других поднятых им вопросах. Мы же признаем, к примеру, интеллектуальные способности Черчилля, хоть он и был фактическим врагом СССР, начиная с гражданской войны и после Великой Отечественной, и лишь вынужденным союзником короткое время. Его суждения об СССР исключительно пристрастны, но это не делает его меньшим интеллектуалом и просто умнейшим человеком. Надеюсь, я донес до вашего внимания то, чего хотел сказать.
Критик Силкина писал(а): ↑22 фев 2021, 11:07
А вот здесь вообще никакой связи. Притянуто за уши. Быть частью Европы вовсе не означает, что в быту надо обязательно прогнуться или прилечь под английский язык и заимствовать из него всякую дрянь, без которой МОЖНО обойтись. Без чего нельзя обойтись, без того нельзя обойтись, а без чего можно - лучше и не употреблять.
kurilka уже ответил - язык со временем сам со всем этим разберется.
Ну, мало ли, что курилка при всем моем уважении к его знаниям написал.
Эта проблема только кажется вопросом языкознания и словоприменения, которое как рынок "само всё наладит". Жизнь показывает иное.
1) Смотрите что в Украине творится. Русскоязычный Киев, Днепропетровск и Харьков стараются сделать украинскими по языку. В такой недружественной государственной обстановке никакой язык сам ни в чем не разберется. Через поколение русский там просто забудется навсегда.
2) Отдельные, якобы общеупотребительные, а на самом деле модные слова и ОСОБЕННО ОТДЕЛЬНЫЕ ПОНЯТИЯ вовсе не так безопасны как на первый взгляд кажется. Они являются понятиями геополитических соперников, а вовсе не друзей, и эти недрузья в их русские переводы вкладывают свои смыслы. Тем более тот же перевод того же слова
фрик на русский существенно расширен по смыслу относительно первоначального английского понятия. К чему бы это. Зачем в слово с конкретным переводом впихивать кучу самых разных смыслов. И всё это транслируется нам. А журналисты эти понятия разносят по городам и весям.
3)Возьмем ту же
конспирологию. Термин придуман в ЦРУ, давно в 50-60 ые годы. Американские журналисты занесли его в американскую печать наиболее заметно после убийства Кеннеди. Те кто не верили выводам комиссии Уоррена, что президента убил одиночка были названы конспирологами (верящими в теорию заговора).
Причем термин конспирология изобрела организация, которая в силу своей специфики , только и делает, что занимается заговорами. Термин прижился в том числе и в России. И у нас его Роджер к месту и не к месту упоминает.
Это чуждое понятие и недостоверное. но смысл в него вкладывается уничижительный и высмеивающий тех, кто верит в заговоры.
Такие понятия являются оружием информационной войны. Разве заговоров нет совсем? Да вся человеческая история последних 6 тысяч лет это сплошные заговоры. Может и Цезарь умер сам от старости, а не в результате заговора? А Петра 3го разве не отстранили от власти в результате заговора? И тысячи других. Разум похоже и дан человеку, чтобы заранее наперед планировать, в том числе и плести заговоры.
А если вы начинаете использовать в своей речи понятия и отдельные слова (переходить на понятийный язык противника), в которые противник вкладывает свои смыслы, вы гарантированно ему проиграете информвойну, которую он вам навязал. Разве это не очевидно?!
Ну вот например у Ильи88 он на кириллице. И что?
