- 15 июн 2019, 13:06
#1155001
Помню эти стихи с детства, только воспринимал их тогда по- другому, не знал истинной истории
Тациту было хорошо. Он жил в эпоху, когда население планеты было очень малочисленным, технологии двигались вперед по-прибалтийски медленно, человеческое сознание менялось с той же неспешной скоростью. К тому же он ещё подрабатывал сенатором и консулом. С высоты такого положения грех жаловаться на историю. Какой уж тут гнев! Практически чиновник высшего класса. Не думаю, что чиновники такого уровня жалуются в 21 веке на историю (если параллели с нашим временем провести). Жизнь, как грится, удалась! А к пострадавшим в ней можно относиться по принципу Ницше: "Падающего подтолкни". Да и политические взгляды Тацита были какие-то нечеткие: сильно неубежденный монархист и критик недореспубликанец в одной чаше. Прямо-таки политическое "перекати-поле" какое-то.
Господа модераторы, просьба. Вы когда в теме политика трете посты, которые относятся как к политике, так и к истории, хотя бы переносите их в тему история, если считаете, что так правильно. А тереть, это не топором махать. Вот Емеля захотел перечесть один из моих постов по теме политика, относящийся И К ТЕМЕ ИСТОРИЯ ТОЖЕ, но его уже не нашел. Хотя в нем вообще не было никакой крамолы, кроме версии о гибели царской семьи и мое личное к этому событию отношение в свете сегодняшних реалий в политике.
Великобритания косвенно принимала участие в свержении (отречении) Николая II, что касается убийства - глупости.Критик Силкина писал(а): ↑22 июл 2019, 22:16Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Одна из версий, но не та, которую выставлял я. Есть мнение, что амерские банкиры, через брата Свердлова не менее в этом замешаны. Интересы банкиров Запада в ликвидации всей царской семьи сошлись. Исполнители нашлись на месте.
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Кстати, а православная церковь по прежнему не признает захороненных членами семьи Николая Второго? Кто точно знает?Почему погибли Романовы? Их не приняла Британия!
Имеется многолетнее исследование, к сожалению, уже ушедшего профессора Владлена Сироткина (МГИМО) «Зарубежное золото России» (М., 2000 г.), где золотые и другие авуары семьи Романовых, накопившиеся на счетах западных банков, также оцениваются в сумму не менее чем 400 млрд долларов, а вместе с инвестициями – в более чем 2 трлн долларов! В отсутствие наследников со стороны Романовых самыми ближайшими родственниками оказываются члены английской королевской семьи… Вот чьи интересы могут быть подоплёкой многих событий XIX–XXI веков... Кстати, непонятно (или, наоборот, понятно), по каким мотивам королевский дом Англии трижды отказывал семье Романовых в убежище. Первый раз в 1916 году, на квартире Максима Горького, планировался побег – спасение Романовых путём похищения и интернирование царской четы во время их визита на английский военный корабль, отправлявшийся затем в Великобританию. Вторым был запрос Керенского, который тоже был отвергнут. Затем не приняли и запрос большевиков. И это при том, что матери Георга V и Николая II были родными сёстрами. В сохранившейся переписке Николай II и Георг V называют друг друга «кузен Ники» и «кузен Джорджи» – они были двоюродными братьями при разнице в возрасте меньше трёх лет, и в молодости эти ребята немало времени проводили вместе и были очень похожи внешне. Что касается царицы, то её мать – принцесса Алиса была старшей и любимой дочерью английской королевы Виктории. На тот момент в Англии в качестве залога под военные кредиты находилось 440 тонн золота из золотого запаса России и 5,5 тонны личного золота Николая II. А теперь задумайтесь: если погибала царская семья, то кому бы отходило золото? Ближайшим родственникам! Не это ли причина отказа в приёме кузеном Джорджи семьи кузена Ники? Чтобы получить золото, его владельцы должны были погибнуть. Официально. А теперь всё это нужно связать с захоронением царской семьи, которое официально будет свидетельствовать, что хозяева несметных богатств мертвы.
"Доброжелателей" хватало. Все так "любили" бывшего царя, что не против были его отправить на тот свет.Критик Силкина писал(а): ↑23 июл 2019, 13:32Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Я не верю, я считаю, что нужно расследование, для установления исторической истины. Потому что много вопросов. Совершено конкретное уголовное преступление. Непосредственные убийцы известны. Осталось выяснить всего ничего, - кто конкретно за ним стоял. Моя версия - заграничные родственники, желающие поживиться и не желавшие принять Романовых у себя, чтобы их жизнь не была в безопасности. У них был серьезный мотив. Эту версию не я первый высказал, но поддерживаю. А правильная она или нет, это, конечно, вопрос, ждущий исследователей.
Вообще, по вопросам веры, это не ко мне.