Кто-нибудь помнит, чтобы Курилка хоть раз критиковал власть?
Даже по поводу пенсионной реформы он толком ничего не написал. Зато из раза в раз он встаёт на защиту власти, старается оправдать любые её действия.
Вот и в данном случае известный охранитель пытается сместить акцент на то, что выносится вердикт без прочтения текста.
If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck.
(Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.)
А теперь вопрос. Какая вероятность того, что утка начнёт гавкать?
Курилка же пытается убедить кого-то именно в том, что есть вероятность услышать от утки гавканье. Что касается аргументов приведённых в статье о том, что это утка и она будет крякать, они ему не нравятся, поэтому он их предпочитает не замечать.