Всё зависит от того кто учитель.
Я про прошлую, которую мы проиграли. Наблюдатель, если можно, то тезисно причины, что именно Запад виноват. А то, знаете ли, сейчас в учебных заведениях преподают, что "усе виноваты".Наблюдатель писал(а): ↑03 ноя 2017, 18:33Вы про прошлую или нынешнюю? Ни Советский Союз, ни Россия не виноваты. Запад однозначно.
За три года первой мировой войны, уровень жизни понизился, на этом фоне большевики всем голову задурили. Иностранцы так же строили козни. То есть, не всё однозначно. Причина комплексная.Veselyi_Rodger писал(а): ↑04 ноя 2017, 12:21В связи с приближающейся круглой датой, прошу сделать следующий опрос (голосовалку):
Причины Октябрьской Социалистической Революции
- Влияние из вне (иностранцы строили козни)
- Народ жил хорошо, большевики всем голову задурили
- Потому что народ плохо жил
- Несоответствие производительных сил общественным отношениям
Хочется узнать мнение сораДников, так как представления о том, что было до Октября у всех уж очень разное.
Просто мое мнение. Эта холодная война началась не вчера и не позавчера. Запад всегда настороженно относился к России. Бывали периоды острой настороженности, бывали периоды, когда Россия нужна была как союзник. Но никогда запад не рассматривал Россию как равноправного партнёра. Нас боятся, завидуют, ненавидят, не понимают. Россия огромная страна с огромными ресурсами. Это наша сила и наша беда. Беда в широте русской души. Западный менталитет с его прижимистостью всегда раскрывал рот на наши ресурсы. Вот где кроется причина непрекращающейся холодной войны. Как только Россия допускает их до своего каравая - мы друзья. Но заметьте, дальше прихожей нас не допускают. Типа друзья, но не особо считаются. НАТО так и осталось и продвинулось к нам, например. Нас могут допустить в западный клуб. И даже сделать вельможами. Но это будет за отказ от собственного мнения, за отказ своих интересов и за допуск к своим ресурсам.ВеДМос писал(а): ↑04 ноя 2017, 09:41Я про прошлую, которую мы проиграли. Наблюдатель, если можно, то тезисно причины, что именно Запад виноват. А то, знаете ли, сейчас в учебных заведениях преподают, что "усе виноваты".Наблюдатель писал(а): ↑03 ноя 2017, 18:33Вы про прошлую или нынешнюю? Ни Советский Союз, ни Россия не виноваты. Запад однозначно.
Полагаю,что если поднять возрастной ценз, то % будет повыше.kurilka писал(а): ↑04 ноя 2017, 18:25Почти во всех странах СНГ люди старше 35 лет считают, что в СССР жилось лучше, чем после его развала, свидетельствуют данные опроса Sputnik. В России - почти две трети. По-другому считают только в Таджикистане и Узбекистане.
Среди тех, кто тогда (в СССР) не жил, мнение другое.
РИА Новости https://ria.ru/infografika/20160817/1474549474.html
Мне 55. Я за то, что сейчас жизнь лучше, чем в совке.AVV1 писал(а): ↑04 ноя 2017, 21:01Полагаю,что если поднять возрастной ценз, то % будет повыше.kurilka писал(а): ↑04 ноя 2017, 18:25Почти во всех странах СНГ люди старше 35 лет считают, что в СССР жилось лучше, чем после его развала, свидетельствуют данные опроса Sputnik. В России - почти две трети. По-другому считают только в Таджикистане и Узбекистане.
Среди тех, кто тогда (в СССР) не жил, мнение другое.
РИА Новости https://ria.ru/infografika/20160817/1474549474.html
Рискну предположить, что возрастные категории были выбраны не просто так: определили минимальный возраст, в котором, по их мнению, человек способен осознано воспринимать окружающий мир. На мой взгляд, конечно же, минимальный возраст занижен (специально, чтобы не очень огорчать власти). Так что Ваша мысль определённо справедлива.
Я буду более категоричен. Вы правы в том, что минимальный возраст специально занижен (практически до нулевого меридиана), но Вы заблуждаетесь на счет "Власти". "Власть", так или иначе, получает адекватные цифры. Проверено не единожды лично мной (на основе публикуемых и реальных результатов опросов).kurilka писал(а): ↑04 ноя 2017, 23:12
Рискну предположить, что возрастные категории были выбраны не просто так: определили минимальный возраст, в котором, по их мнению, человек способен осознано воспринимать окружающий мир. На мой взгляд, конечно же, минимальный возраст занижен (специально, чтобы не очень огорчать власти). Так что Ваша мысль определённо справедлива.
Я не заблуждаюсь. Реальные данные получают те, кто специально хочет получить реальные данные (причём, знает, какие именно). Разумеется, если мои уточнения входят в понятие "так или иначе", то просто не обращаёте на мои слова внимание - мы говорим об одном и том же.AVV1 писал(а): ↑04 ноя 2017, 23:53Я буду более категоричен. Вы правы в том, что минимальный возраст специально занижен (практически до нулевого меридиана), но Вы заблуждаетесь на счет "Власти". "Власть", так или иначе, получает адекватные цифры. Проверено не единожды лично мной (на основе публикуемых и реальных результатов опросов).kurilka писал(а): ↑04 ноя 2017, 23:12
Рискну предположить, что возрастные категории были выбраны не просто так: определили минимальный возраст, в котором, по их мнению, человек способен осознано воспринимать окружающий мир. На мой взгляд, конечно же, минимальный возраст занижен (специально, чтобы не очень огорчать власти). Так что Ваша мысль определённо справедлива.
Источник: http://rusvesna.su/news/1509805356Большинство американцев поколения миллениалов, людей в возрасте от 15 до 30 лет, предпочли бы жить при социализме, а не при капитализме.
Да, мы говорим об одном и том же.kurilka писал(а): ↑05 ноя 2017, 00:19Я не заблуждаюсь. Реальные данные получают те, кто специально хочет получить реальные данные (причём, знает, какие именно). Разумеется, если мои уточнения входят в понятие "так или иначе", то просто не обращаёте на мои слова внимание - мы говорим об одном и том же.
Скорее совпадение.
