Одна жизнь – одна команда!
Хочется пофлеймить на темы, не связанные с футболом? Вам сюда!

Каковы основная причина Октябрьской революции, на Ваш взгляд?

Влияние заинтересованных иностранных правительств, финансирование переворота
10
24%
Большевики воспользовались ситуацией, хотя народу в целом это было не надо
11
26%
Тяжелая жизнь народа
12
29%
Несоответствие производительных сил общественным отношениям
4
10%
Другая причина, не указанная в опросе
5
12%
Аватара пользователя
 Критик Силкина
#1178514
Формат форума не предполагает делать подробные выкладки из научных трудов, чтобы обеспечивать фактаж Я вам назвал вполне конкретных авторов и считаю, что этого достаточно. Их работы по вопросу вполне можно найти. Нас, советских инженеров, в свое время обучали системно и готовили к самостоятельной работе с любой справочной и учебной литературой. Такой подход дает возможность разобраться в сути многих отраслей знаний, даже если они не по специальности.
А ночь, как это не банально, предполагает сон. :) ;) :oops:
Аватара пользователя
 Критик Силкина
#1178516
Роджеру.
Что такого есть в норманизме, в чём заинтересован Сорос?

Что в норманизме Вы находите антирусского?
Я не Курилка и следующее мое предложение будет без всякого стёба. Я удивлен, что вы сами себе не ответили на эти вопросы, применив диалектический подход и логику. Возможно, - именно из-за дефицита информации.
Я на сегодня всё.
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1178559
Неосталинист писал(а):
20 ноя 2019, 18:04
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Veselyi_Rodger писал(а):
20 ноя 2019, 13:25
Вы ничего не слышали случайно о документе в котором говорится на каких условиях церковь готова была поддержать советскую власть?
Нет, не слышал. Думаю, его и не существует. Я просто с трудом представляю, как мог бы выглядеть такой документ. Может Вы ведёте речь об обновленцах?
Документ называется:
Определение. Священного Собора Православной Российской Церкви о правовом положении Православной Российской Церкви. 2 декабря 1917 года
Священный Собор Православной Российской Церкви признает, что для обеспечения свободы и независимости Православной Церкви в России, при изменившемся государственном строе, должны быть приняты государством следующие основные положения:
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
1. Православная Российская Церковь, составляя часть единой Вселенской Христовой Церкви, занимает в Российском государстве первенствующее среди других исповеданий публично-правовое положение, подобающее ей, как величайшей святыне огромного большинства населения и как великой исторической силе, созидавшей Российское государство.

2. Православная Церковь в Росии в учении веры и нравственности, богослужении, внутренней церковной дисциплине и сношениях с другими автокефальными Церквами независима от государственной власти и, руководствуясь своими догматико-каноническими началами, пользуется в делах церковного законодательства, управления и суда правами самоопределения и самоуправления.

3. Постановления и узаконения, издаваемые для себя Православною Церковью в установленном ею порядке, со времени обнародования их церковной властью, равно и акты церковного управления и суда признаются государством имеющими юридическую силу и значение, поскольку ими не нарушаются государственные законы. [14]

4. Государственные законы, касающиеся Православной Церкви, издаются не иначе, как по соглашению с церковной властью.

5. Церковная иерархия и церковные установления признаются государством в силе и значении, какие им приданы церковными постановлениями.

6. Действия органов Православной Церкви подлежат наблюдению государственной власти лишь со стороны соответствия их государственным законам, в судебно-административном и судебном порядке.

7. Глава Российского государства, министр исповеданий и министр народного просвещения и товарищи их должны быть православными.

8. Во всех случаях государственной жизни, в которых государство обращается к религии, преимуществом пользуется Православная Церковь.

9. Православный календарь признается государственным календарем.

10. Двунадесятые праздники, воскресные и особо чтимые Православной Церковью дни признаются в государстве неприсутственными днями.

11. Свобода исповедания и проповедания православной веры, равно и свобода православного богослужения ограждаются государственной властью. Посему под страхом уголовного наказания воспрещаются: 1) публичное поношение и поругание учения православной веры, предметов религиозного почитания и священно-церковно-служителей ее; 2) осквернение мест богослужения и религиозного почитания; 3) насилие и угрозы для отвлечения из Православия.

12. Добровольный выход из Православия допускается не ранее достижения возраста, установленного для вступления в брак. Прежде достижения этого возраста дети могут оставить Православие только по желанию родителей, и притом лишь в случае оставления Православия самими родителями; от детей, достигших 9-летнего возраста, требуется их согласие.

13. Государственное законодательство относительно условий заключения брака лиц православного исповедания устанавливается сообразно с нормами церковного права.

14. Церковное венчание по православному чину признается законною формой заключения брака.

15. Церковно-судебные решения по делам о разводе и о признании совершенного Церковью брака незаконным или недействительным признаются в силе судебных решений.

16. Юридические условия и последствия смешанных браков, если один из брачующихся принадлежит к Православной Церкви, определяются согласно с законодательством последней.

17. Церковные метрические книги ведутся согласно государственным законам и имеют значение актов гражданского состояния. [17]

18. Утверждаемые Православной Церковью низшие, средние и высшие школы, как специально богословские, таки общеобразовательные, пользууются в государстве всеми правами правительственных учебных заведений на общем основании.

19. Во всех светских государственных и частных школах воспитание православных детей должно соответствовать духу Православной Церкви; преподавание Закона Божия для православных учащихся обязательно как в низших и средних, так и в высших учебных заведениях, содержание законоучительских должностей в государственных школах принимает на счет казны.

20. Удовлетворение религиозных нужд членов Православной Церкви, состоящих в армии и флоте, должно быть обеспечено заботой государства; каждая воинская часть должна иметь православное духовенство.

21. Священнослужители, монашествующие и штатные псаломщики свободны от воинской и других личных натуральных повинностей. Служащие в учреждениях церковных пользуются правами государственной службы.

22. Имущество, принадлежащее установлениям Православной Церкви, не подлежит конфискации или отобранию, а самые установления не могут быть упраздняемы без согласия церковной власти.

23. Имущества, принадлежащие установлениям Православной Церкви, не подлежат обложению государственными налогами, волостными, городскими и земскими сборами, если эти имущества не приносят дохода путем отдачи их в аренду или наем.

24. Православная Церковь получает из средств Государственного казначейства по особой смете, составляемым высшим церковным управлением и утверждаемой в законодательном порядке, ежегодные ассигнования в пределах ее потребностей, представляя отчетность в полученных суммах на общем основании.

25. Установления Православной Церкви, пользующиеся в настоящее время правами юридического лица, сохраняют эти права, а установления, не имеющие их или вновь возникающие, получают таковые права по заявлению церковной власти.
http://www.orthedu.ru/ch_hist/20-vek/opredelen1917.htm

Собственно это и есть условия при исполнении которых церковный собор принял бы Советскую власть. Как Вы понимаете эти условия были невыполнимы. В итоге РПЦ стала действовать против Советской власти. Советская же власть считала попов обычными гражданами и применяла по отношении к ним репрессивные действия как к обычным гражданам нарушающим закон и совершающим действия направленные против государственного устройства. То-есть действовала как и любая другая власть на её месте.
Не секрет, что РПЦ была на тот момент самой крупной бизнес организацией и самым крупным частным собственником лишившимся частной собственности.
Обратите внимание на пункты: 1, 2, 4, 7, 9, 10, 12, 14, 18, 19, 20 и 24. Они основные.
А теперь представьте как выглядело бы советское государство приняв эти условия.
Можете это сделать? Я - нет, ибо это уже было бы какое-то другое государство. Можно было бы сразу вывешивать белый флаг.

Вот статейка на эту тему:
Протоиерей Владислав Цыпин
Русская Православная Церковь и государство в 1917-1990 годах: правовой аспект
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
События 1917 года внесли радикальные перемены в церковно-государственные отношения. Русская Православная Церковь на Поместном Соборе 1917-18 гг. выразила свой взгляд на правомерные отношения Церкви и государства в соборном "Определении о правовом положении Православной Российской Церкви", принятом 2 декабря 1917 года. Своеобразие этого документа заключается в том, что, с одной стороны, он не воспроизводит схему церковно-государственных отношений, существовавшую в Российской Империи, а с другой, - он вполне игнорирует и складывавшуюся на исходе 1917 года реальную политическую и законодательную ситуацию.

Уже Временное Правительство рядом актов: ликвидацией церковно-приходских школ, провозглашением Закона Божия факультативным предметом - сделало решительный шаг в сторону неконфессионального государства. Воинствующая атеистическая программа большевиков, захвативших власть в октябре 1917 года, была хорошо известна и раньше, а теперь начала проводиться в жизнь. Поместный Собор, таким образом, решал вопрос об отношениях между Церковью и государством, отвлекаясь от сложившейся ситуации, решал его принципиально, иными словами, предлагал идеальную по своим представлениям норму таких взаимоотношений.

В "Декларации", которая предваряла "Определение", требование о полном отделении Церкви от государства сравнивается с пожеланием, "чтобы солнце не светило, а огонь не согревал. Церковь, по внутреннему закону своего бытия, - говорится далее в тексте "Декларации", - не может отказаться от признания просветлять, преображать всю жизнь человечества, пронизывать ее своими лучами"
.
http://pagez.ru/olb/390.php
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1178560
Критик Силкина писал(а):
21 ноя 2019, 00:48
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Формат форума не предполагает делать подробные выкладки из научных трудов, чтобы обеспечивать фактаж Я вам назвал вполне конкретных авторов и считаю, что этого достаточно. Их работы по вопросу вполне можно найти. Нас, советских инженеров, в свое время обучали системно и готовили к самостоятельной работе с любой справочной и учебной литературой. Такой подход дает возможность разобраться в сути многих отраслей знаний, даже если они не по специальности.
А ночь, как это не банально, предполагает сон. :) ;) :oops:
Необязательно делать выкладки, достаточно было написать по существу чем были биты перебиты норманисты, а не делать утверждения опираясь лишь на одни фамилии (предполагаю они были биты не фамилиями) и подсовывая Сороса.
Возможно кому-то достаточно того, что уважаемые люди придерживались другого взгляда, мне только этого мало. Мне интересно знать в чём неправы норманисты.
Аватара пользователя
 Емеля
#1178561
А по факту было принято решение, церкви рушить, священников придать гонению, а людям объявить что они произошли от обезьяны. :D
Аватара пользователя
 Критик Силкина
#1178566
Veselyi_Rodger писал(а):
21 ноя 2019, 15:00
Критик Силкина писал(а):
21 ноя 2019, 00:48
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Формат форума не предполагает делать подробные выкладки из научных трудов, чтобы обеспечивать фактаж Я вам назвал вполне конкретных авторов и считаю, что этого достаточно. Их работы по вопросу вполне можно найти. Нас, советских инженеров, в свое время обучали системно и готовили к самостоятельной работе с любой справочной и учебной литературой. Такой подход дает возможность разобраться в сути многих отраслей знаний, даже если они не по специальности.
А ночь, как это не банально, предполагает сон. :) ;) :oops:
Необязательно делать выкладки, достаточно было написать по существу чем были биты перебиты норманисты, а не делать утверждения опираясь лишь на одни фамилии (предполагаю они были биты не фамилиями) и подсовывая Сороса.
Возможно кому-то достаточно того, что уважаемые люди придерживались другого взгляда, мне только этого мало. Мне интересно знать в чём неправы норманисты.
Упрямство - далеко не самая сильная сторона вашего характера. Поверьте мнению со стороны. Возможно, вы её путаете с упорностью, но это точно упрямство. Поэтому на ЭТУ ТЕМУ пишу последний раз.
Я уже писал, что:
1) Норманнское происхождение Рюрика - не более чем домысел. Существует и другие мнения на этот счет. У очень "уважаемых людей", кстати. И уважаемые они в исторической науке без кавычек.
2) Государственность у норманнов возникла на 100 лет позже, чем на Рюриковой Руси, христианство к ним также пришло на 100 лет позже. Дикари с севера не могли создать государственность сначала в чужом краю, а уже только потом у себя. Наемники-норманны на Руси были, но и только.
Добавлю то, что не писал ранее:
3) Исследование черепа Ярослава Мудрого М. М. Герасимовым (а Ярослав - потомок Рюрика) не подтвердило наличие у него значительных нордических черт, зато установило, что антропологически - Ярослав - человек местного происхождения.
4) Независимо от происхождения Рюрика, государственность у полян и новгородских славян была раньше его прихода.
Это коротко, далее ещё можно пунктов 40 привести, только УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ ИЗ НАЗВАННЫХ МНОЙ ИСТОЧНИКОВ СКАЖУТ БОЛЬШЕ.
Повторю: даже в нынешних российских судах судья выслушивает мнение ОБЕИХ СТОРОН по делу, исследует письменные и иные доказательства и только потом принимает решение. Вы же, абсолютно не желая узнать противоположное вашему мнение, точно знаете, что оно "неправильное".
Ну, и какой смысл тогда с вами общаться? Чтобы увеличить количество постов :?: :?: :?: Может быть именно в этом и ваша главная задача?
Вам надо знать? Читайте приведенные первоисточники, если вам это интересно. Я их в свое время прочел достаточно. Не хотите тратить время - не читайте. "Вольному воля!"
Да и последнее:
Фразы "Подсовывая Сороса" и "мне этого мало" может и годятся для разговора с кем-то, НО ТОЧНО НЕ СО МНОЙ. Иначе я общение просто прекращу.
Аватара пользователя
 Емеля
#1178569
престиж писал(а):
21 ноя 2019, 16:57
От трудолюбивой обезьяны.
Тоже об этом думал, это важный момент, что именно труд помогал стать и оставаться человеком.
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1178572
Критик Силкина писал(а):
21 ноя 2019, 17:04
Упрямство - далеко не самая сильная сторона вашего характера.
Я так понимаю Вы подразумевали другое слово, просто по смыслу. Видимо не лучшая сторона.
Критик Силкина писал(а):
21 ноя 2019, 17:04
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Поэтому на ЭТУ ТЕМУ пишу последний раз.
Я уже писал, что:
1) Норманнское происхождение Рюрика - не более чем домысел. Существует и другие мнения на этот счет. У очень "уважаемых людей", кстати. И уважаемые они в исторической науке без кавычек.
2) Государственность у норманнов возникла на 100 лет позже, чем на Рюриковой Руси, христианство к ним также пришло на 100 лет позже. Дикари с севера не могли создать государственность сначала в чужом краю, а уже только потом у себя. Наемники-норманны на Руси были, но и только.
Добавлю то, что не писал ранее:
3) Исследование черепа Ярослава Мудрого М. М. Герасимовым (а Ярослав - потомок Рюрика) не подтвердило наличие у него значительных нордических черт, зато установило, что антропологически - Ярослав - человек местного происхождения.
4) Независимо от происхождения Рюрика, государственность у полян и новгородских славян была раньше его прихода.
Это коротко, далее ещё можно пунктов 40 привести, только УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ ИЗ НАЗВАННЫХ МНОЙ ИСТОЧНИКОВ СКАЖУТ БОЛЬШЕ.
Повторю: даже в нынешних российских судах судья выслушивает мнение ОБЕИХ СТОРОН по делу, исследует письменные и иные доказательства и только потом принимает решение. Вы же, абсолютно не желая узнать противоположное вашему мнение, точно знаете, что оно "неправильное".
Ну, и какой смысл тогда с вами общаться? Чтобы увеличить количество постов :?: :?: :?: Может быть именно в этом и ваша главная задача?
Вам надо знать? Читайте приведенные первоисточники, если вам это интересно. Я их в свое время прочел достаточно. Не хотите тратить время - не читайте. "Вольному воля!"
Да и последнее:
Фразы "Подсовывая Сороса" и "мне этого мало" может и годятся для разговора с кем-то, НО ТОЧНО НЕ СО МНОЙ. Иначе я общение просто прекращу.
1) Другие версии, если продолжать Ваш лексикон, как минимум с таким же успехом можно назвать домыслом. Я не имел в виду то, что они не уважаемые, я написал это к тому, что мне недостаточно одной отсылки к какой-то фамилии.
2) Это вообще не аргумент. Я в курсе того, что у норманов государственность появилась гораздо позже. Это никак не мешало пригласить их. Религия тут вообще не причём.
А вот это утверждение странно для меня:
Критик Силкина писал(а):
21 ноя 2019, 17:04
Дикари с севера не могли создать государственность сначала в чужом краю, а уже только потом у себя.
Хотя это основной аргумент антинорманистов.
С чего Вы решили, что они "создавали государственность"?
Вроде как основатель Нормандской династии, первый герцог Нормандии тоже из "дикарей".
Государство решили создавать племена и для этого пригласили варягов. По мне вполне разумным выглядит приглашение кого-то со стороны для беспристрастного управления. Если бы выбирали представителя какого-либо рода, то вполне могли возникнуть непонятки ибо он начал бы рулить в пользу своих.
3) Приглашённые варяги это какие-то находники с Балтики. Суть даже не в этом, кем они являлись - шведами, норвежцами, полабскими славянами, датчанами. В данном случае недостаточное наличие "значительных нордических черт" у черепа как-бы не тот аргумент, который перечёркивает теорию.
4)Что касается новгородских славян, то что скажите о "Новгородской летописи первого извода"? (Приглашение Рюрика на княжение в памятниках древнерусского начального летописания https://runivers.ru/doc/historical-jour ... &ID=457384)
Критик Силкина писал(а):
21 ноя 2019, 17:04
Повторю: даже в нынешних российских судах судья выслушивает мнение ОБЕИХ СТОРОН по делу, исследует письменные и иные доказательства и только потом принимает решение. Вы же, абсолютно не желая узнать противоположное вашему мнение, точно знаете, что оно "неправильное".
По моему это Вы как раз утверждаете о том, что норманов били и таки перебили ещё в 19 веке, я же хотел у вас услышать, что опровергает норманскую теорию. Если Вы решили провести аналогию с судом, а меня нарядить в судью, то как бы судью интересуют факты, а не отсылки на то, что считают уважаемые люди. Так что вроде бы никакого криминала я не совершил.

Дальнейшие обидки я комментировать не буду, они появляются не в первый раз.
Аватара пользователя
 Критик Силкина
#1178573
Можно было и этого не писать, не то что что-то другое комментировать.

Предполагаю, что вам надо ГДЕ-ТО предъявить какое-то количество полемических постов (в общественных темах) с кем-нибудь (неважно с кем), где вы смотритесь более-менее. Как отчет о проделанной работе. И вы эти посты изобретаете. Об одном и том же. И бывает, что ни о чем. Примерно также на сайте пишет один ныне забаненный персонаж. Но у него просто другой профиль и грубый стиль общения.
Кстати, это не только моё мнение. Но это, в том числе, и моё мнение.
================================================================
Я понял: никакая фамилия вам ничего не говорит. Если только это не фамилия Семин. И это не бывший Динамовец и не тренер локо. :D
Последний раз редактировалось Критик Силкина 21 ноя 2019, 18:57, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1178575
Критик Силкина писал(а):
21 ноя 2019, 18:46
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Можно было и этого не писать, не то что что-то другое комментировать.

Я же говорю: предполагаю, что вам надо ГДЕ-ТО предъявить какое-то количество полемических постов (в общественных темах) с кем-нибудь (неважно с кем), где вы смотритесь более-менее. Как отчет о проделанной работе. И вы эти посты изобретаете. Об одном и том же. Примерно также на сайте пишет один ныне забаненный персонаж. Но у него просто другой профиль и грубый стиль общения. Кстати, это не только моё мнение. Но это, в том числе, и моё мнение.
и тут пошла конспирология...
Ага, я наймит Сороса, перед ним и отчитываюсь.
На этом можно ставить жирную точку.
Аватара пользователя
 Критик Силкина
#1178576
Veselyi_Rodger писал(а):
21 ноя 2019, 18:55
Критик Силкина писал(а):
21 ноя 2019, 18:46
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Можно было и этого не писать, не то что что-то другое комментировать.

Я же говорю: предполагаю, что вам надо ГДЕ-ТО предъявить какое-то количество полемических постов (в общественных темах) с кем-нибудь (неважно с кем), где вы смотритесь более-менее. Как отчет о проделанной работе. И вы эти посты изобретаете. Об одном и том же. Примерно также на сайте пишет один ныне забаненный персонаж. Но у него просто другой профиль и грубый стиль общения. Кстати, это не только моё мнение. Но это, в том числе, и моё мнение.
и тут пошла конспирология...
Ага, я наймит Сороса, перед ним и отчитываюсь.
На этом можно ставить жирную точку.
Можете и две точки поставить. Но до Сороса вам так же далеко как мне сейчас до Аляски.
Аватара пользователя
 Неосталинист
#1178613
Весёлый Роджер, несомненно, предстаятели РПЦ сами повинны в непростых отношениях с советским государством. Вообще, известное клише о "богоборческой власти" выглядит очень глупо по одной простой причине: большевики отрицали существование Бога. Как можно бороться с тем во что не веришь? Но вместе с тем, давайте отделять зёрна от плёвел. Ваша ошибка заключается в том, что содержание Вы подменяете формой. Это всё равно, что судить о природе социализма по перестроечному СССР. Борясь с русским православием, Вы, незаметно для себя, переходите на борьбу с русской самобытностью, русской историей. Не секрет, что русские, как этнос, своим появлением обязаны в значительной степени именно православию. Православие неразрывной нитью связано с русской культурой и ойкуменой. И не вина, а беда РПЦ, что на определённом этапе она отвернулась от своего Создателя.
 престиж
#1178617
Религия ? Да это конкурент для идеологии комбедовцев. Опять же деньги в Храмах. Было чего украсть, а бедный противник не так страшен. Да. Напомню.Церковь не выделяла национальность прихожанина.
Аватара пользователя
 Емеля
#1178618
То же считаю что это конкуренция, советский человек не должен был отвлекаться от работы. Работа второй дом, там и воспитают и продуктовый набор дадут.
Аватара пользователя
 Неосталинист
#1178620
"Горе вам, книжники и фарисеи(совр. царебожники и гордливые радели веры - прим. Неосталиниста), что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мёртвых и всякой нечистоты"(с.)
 престиж
#1178621
Фарисеи? Да мы против еретических высказываний. А то умничают некоторые, не зная о предмете даже в общих контурах. А другие не окрепшие умы потом повторяют с умным видом, косят под оригиналов и прогрессистов.
Аватара пользователя
 Неосталинист
#1178622
Весёлый Роджер, в продолжение темы, позвольте задать Вам вопрос. Как Вы относитесь к последствиям известной встречи Сталина с иерархами РПЦ в сентябре 1943 г.?(ещё ранее было постановление ЦК Политбюро от 11.11.1939г.) Не являются ли решения по итогам этих мероприятий изменой делу марксизма-ленинизма?
Аватара пользователя
 Неосталинист
#1178623
престиж писал(а):
22 ноя 2019, 11:39
Фарисеи? Да мы против еретических высказываний.
Христос для Вас еретик? Ну, в какой то степени Вы правы, ведь шёл Он против авторитетов и глухих обрядов...
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1178624
Неосталинист писал(а):
22 ноя 2019, 10:29
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Весёлый Роджер, несомненно, предстаятели РПЦ сами повинны в непростых отношениях с советским государством. Вообще, известное клише о "богоборческой власти" выглядит очень глупо по одной простой причине: большевики отрицали существование Бога. Как можно бороться с тем во что не веришь? Но вместе с тем, давайте отделять зёрна от плёвел. Ваша ошибка заключается в том, что содержание Вы подменяете формой. Это всё равно, что судить о природе социализма по перестроечному СССР.
Борясь с русским православием, Вы, незаметно для себя, переходите на борьбу с русской самобытностью, русской историей. Не секрет, что русские, как этнос, своим появлением обязаны в значительной степени именно православию. Православие неразрывной нитью связано с русской культурой и ойкуменой. И не вина, а беда РПЦ, что на определённом этапе она отвернулась от своего Создателя.
Вы совершаете подмену. Я не борюсь с православием.
Чего Вы не понимаете, точнее что Вы не замечаете. Есть атеисты и есть верующие. Большевики были марксистами, а значит были материалистами. Верующие, они по определению идеалисты. Борьба с идеализмом основанном на отсутствии знаний велась через лекбез, открытие школ и других учебных заведений.
Есть вера, а есть религиозная организация (проводник между Богом и паствой). Эта религиозная организация владела большой частной собственностью, против чего выступала Советская власть. То-есть основной конфликт возник из-за собственности и власти ибо РПЦ хотела быть над государственной структурой, на которую не распространяются государственные законы. Своеобразное государство в государстве.
То-есть в данном случае шла борьба между буржуазным частным собственником в лице РПЦ и новым государством. Это собственно видно по Декрету Совета Народных Комиссаров. Об отделении церкви от государства и школы от церкви.
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
1. Церковь отделяется от государства.
2. В пределах Республики запрещается издавать какие-либо местные законы или постановления, которые бы стесняли или ограничивали свободу совести, или устанавливали какие бы то ни было преимущества или привилегии на основании вероисповедной принадлежности граждан.
3. Каждый гражданин может исповедывать любую религию или не исповедовать никакой. Всякие праволишения, связанные с исповеданием какой бы то ни было веры или неисповеданием никакой веры, отменяются.
Примечание. Из всех официальных актов всякое указание на религиозную принадлежность и непринадлежность граждан устраняется.
4. Действия государственных и иных публично-правовых общественных установлений не сопровождаются никакими религиозными обрядами или церемониями.
5. Свободное исполнение религиозных обрядов обеспечивается постольку, поскольку они не нарушают общественного порядка и не сопровождаются посягательствами на права граждан Советской Республики.
Местные власти имеют право принимать все необходимые меры для обеспечения в этих случаях общественного порядка и безопасности.
6. Никто не может, ссылаясь на свои религиозные воззрения, уклоняться от исполнения своих гражданских обязанностей.
Изъятия из этого положения, под условием замены одной гражданской обязанности другою, в каждом отдельном случае допускаются по решению народного суда.
7. Религиозная клятва или присяга отменяется.
В необходимых случаях дается лишь торжественное обещание.
8. Акты гражданского состояния ведутся исключительно гражданской властью: отделами записи браков и рождений.
9. Школа отделяется от церкви.
Преподавание религиозных вероучений во всех государственных и общественных, а также частных учебных заведениях, где преподаются общеобразовательные предметы, не допускается.
Граждане могут обучать и обучаться религии частным образом.
10. Все церковные и религиозные общества подчиняются общим положениям о частных обществах и союзах и не пользуются никакими преимуществами и субсидиями ни от государства, ни от его местных автономных и самоуправляющихся установлений.
11. Принудительные взыскания сборов и обложений в пользу церковных и религиозных обществ, равно как меры принуждения или наказания со стороны этих обществ над их сочленами не допускаются.
12. Никакие церковные и религиозные общества не имеют права владеть собственностью.
Прав юридического лица они не имеют.
13. Все имущества существующих в России церковных и религиозных обществ объявляются народным достоянием.
Здания и предметы, предназначенные специально для богослужебных целей, отдаются, по особым постановлениям местной или центральной государственной власти, в бесплатное пользование соответственных религиозных обществ.

Подписали: Председатель Совета Народных Комиссаров Ульянов (Ленин).
Народные Комиссары: Подвойский, Алгасов, Трутовский, Шлихтер, Прошьян, Менжинский, Шляпников, Петровский.
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров Бонч-Бруевич.
http://istmat.info/node/28408
который появился уже после условий выдвинутых Собором.
Собственно доказательством того, что противостояние не было в плоскости борьбы с верой служит хотя бы календарь: Собственно все уголовные дела священнослужителей, это не гонения на веру, как представляют это попы, а борьба с нарушителями советских законов нового действительно народного государства.
Если же на это смотреть как на борьбу с православием, то и на расказачивание нужно смотреть как не на отмену сословий, а как на борьбу с казаками.
Собственно то, что церковь начала вести борьбу против нового государства, является подтверждением того, что религия это надстройка. Базисом (основой) общества являются взаимоотношения между людьми выраженные в том, по каким принципам устроен обмен и распределение благ внутри общества. До февраля церковь была феодальной, после стала буржуазной, в обоих случаях она чётко разделяла свою частную собственность от общественной. Народной церковь быть не захотела.
Тут конечно нужно понимать, что РПЦ была не едина, были разные священнослужители, в том числе и те кто принял советскую власть, а следовательно не стал вести антигосударственную деятельность.
Не секрет, что русские, как этнос, своим появлением обязаны в значительной степени именно православию. Православие неразрывной нитью связано с русской культурой и ойкуменой.
А вот с этим я не соглашусь. Для Вас это не секрет, для меня это не так.
Если исходить из Ваших слов, то русские появились ровно с крещением Руси, а до этого их не было. Ну и логично предположить, что русский = православный, с исчезновением православия исчезнет и русский этнос. На мой же взгляд этнос исчезнет как только полностью разрушится экономические отношения внутри него. При этом он разделится на несколько этносов.
Последний раз редактировалось Veselyi_Rodger 22 ноя 2019, 12:01, всего редактировалось 1 раз.
  • 1
  • 352
  • 353
  • 354
  • 355
  • 356
  • 421