Cherep писал(а): ↑30 ноя 2017, 19:19
Даже, как вы выражаетесь, в "задорновщине" гораздо больше логики и смысла, чем в теории Дарвина, которую нам со школы в голову вдалбливают.
В теории Дарвина есть логика и смысл. Для этого надо ознакомиться с тем, что он написал и как к этому пришёл. Вопросы к этой теории возникают. На часть из них ответы отсутствуют.
В идеях Задорнова нет логики вообще. Те конструкции, которые можно принять за логику, отражают его полное непонимание предмета. Достаточно послушать пару лекций Андрея Анатольевича Зализняка, чтобы получить представления о том, каким образом изменяется язык. Возможно, кому-то покажется это странным, но он меняется по определённым законам. Строго по законам. Доказать обратное пока ни у кого не получилось.
Визуально Земля плоская. В соответствии с задорновской логикой, она таковой и должна быть. Но Вы же, надеюсь, так не думаете! Потому что, помимо визуального восприятия, у Вас имеются познания и в целом ряде других областей. Так в его конструкциях: он что-то увидел и утверждает - это таково, каким выглядит. Часто приводимый пример. Солнце встаёт на востоке каждый день. Означает ли это, что оно и завтра там взойдёт? По Задорнову - да. На самом деле - нет. Но для этого надо иметь в виду, что оно банально "погаснет" в один ужасный (чуть не написал - прекрасный) момент.