Страница 3505 из 4067

Re: Политика

СообщениеДобавлено:23 июл 2019, 11:42
Емеля
Опять про войну пишешь. Экономика по твоему должна рости была?
А на счет чуши что? Да, все что имеем территориально все они и сделали.

Re: Политика

СообщениеДобавлено:23 июл 2019, 11:43
murrrzik
1. Война была не на территории России.
2. Нахер он вообще в нее ввязался? Это его изначально дебильное решение.

Re: Политика

СообщениеДобавлено:23 июл 2019, 11:50
Емеля
Каким бы не было решение, он в ней побеждал. Если бы не внутренние предательство.

Re: Политика

СообщениеДобавлено:23 июл 2019, 12:29
murrrzik
В чем он побеждал? Катились по наклонной.

Re: Политика

СообщениеДобавлено:23 июл 2019, 12:36
Емеля
murrrzik писал(а):
23 июл 2019, 12:29
В чем он побеждал? Катились по наклонной.
Вообще войну он практически выиграл. Не зря же немцы денег дали на революцию.
Сейчас посмотрел цифры 15,5 миллионов мобилизовано было солдат, а ты говоришь экономика. Нам спецом в СССР 1-ю мировую очень поверхностно преподавали. Видимо им стыдно было, за свою гниль :D

Re: Политика

СообщениеДобавлено:23 июл 2019, 12:40
Критик Силкина
Емеля писал(а):
23 июл 2019, 11:50
Каким бы не было решение, он в ней побеждал. Если бы не внутренние предательство.
Ни хрена он в ней не побеждал. Смотри линию фронта на конец 1916 года! Она же не по Берлину проходила. Русские войска были выбиты из Польши и большей частью Прибалтики. Зачем сам царь думал (кстати об этом думал же и его родственник кайзер) о сепаратном мире с Германией. Как раз это послужило причиной убийства Распутина и февральского переворота. Выигрывающая сторона о перемирии не думает. Уверен, что и царь и кайзер поняли, что их развели и искали возможность выхода из войны. Задача наживающихся на войне буржуев и и английской агентуры было категорически этого не допустить.
Вы, товарищ, крайне вольно трактуете историю - так как вам хочется. А она об этом совершенно не догадывается. В этом-то всё и дело. ;)

Re: Политика

СообщениеДобавлено:23 июл 2019, 12:45
Емеля
А деньги немцы просто так дали ага?
Войну мы бы выиграли в этом нет сомнений.
Стыд то какой позорище, в стране война, а гнилушки краснопузые предатели, на деньги врага в стране бунт подняли, что воевать устали.

Re: Политика

СообщениеДобавлено:23 июл 2019, 12:50
Критик Силкина
Емеля писал(а):
23 июл 2019, 12:36
murrrzik писал(а):
23 июл 2019, 12:29
В чем он побеждал? Катились по наклонной.
Вообще войну он практически выиграл. Не зря же немцы денег дали на революцию.
Сейчас посмотрел цифры 15,5 миллионов мобилизовано было солдат, а ты говоришь экономика. Нам спецом в СССР 1-ю мировую очень поверхностно преподавали. Видимо им стыдно было, за свою гниль :D
И не немцы дали эти деньги, а американцы. Причем они давали их всем: эсерам, меньшевикам, большевикам. А царь сам тупо набрал кредитов у англо-французов и втянул свою страну в убийственную войну за долги своим "союзникам", которым, как оказалось, грош в базарный день. С тем же успехом можно сказать, что царь продался за англо-французские деньги. Правящая в царской России верхушка, набрав неподъемных долгов, допустила превращение своей страны из объекта мировой политики и экономики в манипулируемый субъект, иначе Россия бы не вступила в войну со своим главным экономическим партнером - Германией.

Все революции и контрреволюции делаются на чьи-нибудь деньги. Потому что без них, увы, вообще ничего не происходит. Даже поход в соседний "Магнит". Для вас это новость? Это проза жизни.
Не допускайте в вашей стране жуткую несправедливость по отношению к народу и В НЕМ НЕ ПОЯВИТСЯ НИ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ, НИ КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРОВ, независимо от того, чьи деньги они используют. Раз они появляются, значит У ВАС что-то неладно с правлением, а чужие деньги становятся лишь только средством, которое может быть использовано эффективно/неэффективно.
Очевидные вещи.

Re: Политика

СообщениеДобавлено:23 июл 2019, 12:53
Критик Силкина
Емеля писал(а):
23 июл 2019, 12:45
А деньги немцы просто так дали ага?
Войну мы бы выиграли в этом нет сомнений.
Ещё раз говорю, если НЕ ЧИТАЕТЕ ТОЛЬКО СЕБЯ: на линию фронта 1916 года посмотрите. Никаких предпосылок к улучшению не было в принципе. Это вам не 1943 год. Для историков очевидно одно, а для Емели совсем другое. Вы не Емеля, а Фома Неверующий.
Все остальные эпитеты про краснопузых и беложопых - это несерьезно. Обороты речи ни о чем.

Re: Политика

СообщениеДобавлено:23 июл 2019, 12:58
Емеля
Кредиты большевики и в мирное время брали, мозгов то нет.
А про линию фронта не надо ля ля, начитались интернета. Победили бы если бы не предатели краснопузые. :P

Re: Политика

СообщениеДобавлено:23 июл 2019, 13:06
Критик Силкина
Емеля писал(а):
23 июл 2019, 12:58
Кредиты большевики и в мирное время брали, мозгов то нет.
А про линию фронта не надо ля ля, начитались интернета. Победили бы если бы не предатели краснопузые. :P
Линия фронта была такая, какая она была без всяких интернетов . ЭТО ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ, Но не для Емель, ставших Фомами. Ладно, бредьте дальше. Не возбраняется. Все давно всё поняли. :bojan: :obstenu: :pomidor: :popcorn:

Re: Политика

СообщениеДобавлено:23 июл 2019, 13:14
kurilka
Емеля, а можно поподробнее про немецкие деньги? Только конкретно, а не вазя-бубу.

Re: Политика

СообщениеДобавлено:23 июл 2019, 13:19
Критик Силкина
Во, даже Курилку проняло. Не в этом ли цель вообще была? История, это Емеля, не то, что вам лично хочется о ней думать(вы, кстати, на сайте не один такой), а то что уже произошло и документально описано и зафиксировано. "Линия фронта из интернета"- это самый нелепый "аргУмент", который я слышал в своей жизни.

Re: Политика

СообщениеДобавлено:23 июл 2019, 14:13
Емеля
Критик Силкина писал(а):
23 июл 2019, 13:19
Во, даже Курилку проняло. Не в этом ли цель вообще была? История, это Емеля, не то, что вам лично хочется о ней думать(вы, кстати, на сайте не один такой), а то что уже произошло и документально описано и зафиксировано. "Линия фронта из интернета"- это самый нелепый "аргУмент", который я слышал в своей жизни.
А где линия фронта была под Снегирями что ли? Сама постановка проблемы сдвига линии глупая.

Re: Политика

СообщениеДобавлено:23 июл 2019, 14:14
Емеля
kurilka писал(а):
23 июл 2019, 13:14
Емеля, а можно поподробнее про немецкие деньги? Только конкретно, а не вазя-бубу.
Каким образом поподробней? Если есть какие либо познания не томите.

Re: Политика

СообщениеДобавлено:23 июл 2019, 14:25
vasilev
Емеля писал(а):
23 июл 2019, 14:14

Каким образом поподробней?
Оригинал расписки надеюсь у Вас?

Re: Политика

СообщениеДобавлено:23 июл 2019, 14:28
Емеля
vasilev писал(а):
23 июл 2019, 14:25
Емеля писал(а):
23 июл 2019, 14:14

Каким образом поподробней?
Оригинал расписки надеюсь у Вас?
Вот вот, после 70 лет советской власти, все данные сохранены в правильных подлинниках.

Re: Политика

СообщениеДобавлено:23 июл 2019, 14:42
vasilev
Емеля писал(а):
23 июл 2019, 14:28

Вот вот, после 70 лет советской власти, все данные сохранены в правильных подлинниках.
На что могут резонно возразить, кто -то пернул а Емеля прикурил!

Re: Политика

СообщениеДобавлено:23 июл 2019, 15:14
Емеля
vasilev писал(а):
23 июл 2019, 14:42
Емеля писал(а):
23 июл 2019, 14:28

Вот вот, после 70 лет советской власти, все данные сохранены в правильных подлинниках.
На что могут резонно возразить, кто -то пернул а Емеля прикурил!
Да это понятно, что у пособников предателей государства гнилое нутро. Только и могут сказки советские рассказывать друг дружке.
Строили бы правильное государство, при справедливой поддержке замученного народа как преподносится, детей бы царских с перепуга не убили.

Re: Политика

СообщениеДобавлено:23 июл 2019, 15:23
kurilka
Емеля писал(а):
23 июл 2019, 14:14
kurilka писал(а):
23 июл 2019, 13:14
Емеля, а можно поподробнее про немецкие деньги? Только конкретно, а не вазя-бубу.
Каким образом поподробней? Если есть какие либо познания не томите.
Никто пока следов не нашёл, я думал, что Вы что-то знаете. Поделитесь?