Престиж писал:
До победы в Первой Мировой оставалось провоевать несколько месяцев. Большевики агитировали против войны, они разлагали армию. В случае победы Николая Второго Германия перестала бы существовать, и Второй Мировой не случилось бы. Вот по этому Поклонская несла портрет Царя. ...... Трудно на два хода вперёд подумать?
Ого, как всё запущено! Сколько псевдоисторических допущений, удивительно, что наш сайтовский историк-"академик" промолчал.
Правильно большевики агитировали против войны, в неё и вступать не надо было. Изначально. Но обвешанная франко-английскими долгами РИ была вынуждена в неё вступить, абсолютно за чужие интересы. Причем, была вынуждена вступить в войну со своим главным экономическим партнером. К тому же дисциплину в армии изначально подорвало Временное правительство своими декретами и «демократизацией армии». Это очевидно более-менее знающим историю людям.
С чего вы взяли, что Германия по итогам Первой мировой, если бы Россия тоже стала бы в ней победительницей, перестала бы существовать? Озарения? Кто мешал США, Англии и Франции в реале ликвидировать Германию без России, когда германская армия в 1918 году прекратила войну на Западном фронте? А? Почему они её не ликвидировали? У них советника «престижа» не было? Не догадались! А почему Германию в результате Второй мировой ТОЖЕ не ликвидировали?
Причем ещё Фош, насколько помню, сказал, что фактически «мы имеем перемирие на 20 лет до следующей войны». Вот насколько даже победителям была понятна несправедливость условий Версальского мира в отношении к Германии и было предсказано неизбежное возрождение в ней сил реванша. КАК В ТАКИХ УСЛОВИЯХ(Версаль) не могло быть Второй мировой? А вы со своими «двумя ходами вперед подумать». Смешно. Поэтому Поклонская с портретом Николая в БП была «как не пришей к п….е рукав».
