Никем он не притворяется. Просто боится, что вскроются нарушения, допущенные при выделении квоты на финансирование и самом финансировании фильма. Не буду утверждать, что он в теме, просто поучаствовал.dolbano писал(а): Если кто не в теме, то Мединский только притворяется поляком. На самом деле он польский еврей. Он тоже за этот гадкий фильм.
Вам сколько уже говорили завязывать с подобными постами? Опять допишитесь ведь до бана.dolbano писал(а):В центре Омска верующие вышли на молитвенное стояние против фильма «Матильда»
https://www.omsk.kp.ru/daily/26732.7/3759281/" onclick="window.open(this.href);return false;
А вот еврейка Роднина, за этот фильм.
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1648695.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Если кто не в теме, то Мединский только притворяется поляком. На самом деле он польский еврей. Он тоже за этот гадкий фильм.
Нарушения и так можно вскрыть, если бы они были. Гоголь-центр, например. Или дело реставраторов. Здесь же деньги Фонд кино выделял. Кстати в советское время этот фильм не пустили бы в прокат как пропагандирующий монархию.ДомосеД писал(а):Никем он не притворяется. Просто боится, что вскроются нарушения, допущенные при выделении квоты на финансирование и самом финансировании фильма. Не буду утверждать, что он в теме, просто поучаствовал.dolbano писал(а): Если кто не в теме, то Мединский только притворяется поляком. На самом деле он польский еврей. Он тоже за этот гадкий фильм.
Да, такая политика.Robert Weiß писал(а):А почему это в теме "Политика"? Это сейчас политика такая? Просьба разъяснить.dolbano писал(а):В центре Омска верующие вышли на молитвенное стояние против фильма «Матильда»
https://www.omsk.kp.ru/daily/26732.7/3759281/" onclick="window.open(this.href);return false;
Уже видели фильм, чтобы делать выводы? Хотя зачем и так штампы хорошо накладываются.WARLOCK писал(а):Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Кстати в советское время этот фильм не пустили бы в прокат как пропагандирующий монархию.Нарушения и так можно вскрыть, если бы они были. Гоголь-центр, например. Или дело реставраторов. Здесь же деньги Фонд кино выделял.ДомосеД писал(а):Никем он не притворяется. Просто боится, что вскроются нарушения, допущенные при выделении квоты на финансирование и самом финансировании фильма. Не буду утверждать, что он в теме, просто поучаствовал.dolbano писал(а): Если кто не в теме, то Мединский только притворяется поляком. На самом деле он польский еврей. Он тоже за этот гадкий фильм.
Ну да РПЦЗ причислила, та самая что фашистов поддерживала.dolbano писал(а):"Пастернака не читал, но осуждаю" (С) Не надо покушаться на наши православные ценносит. Николая второго, причисилили к лику святых. Поэтому не надо заострять внимание на том, что он грешил в с артистками. Тем, более что это заостряют люди, всем нам известной национальности.
"Важно, чтобы оценка этого фильма ["Матильда"], как и любого другого произведения культуры, не исходила из церкви, с амвона. Чего нужно категорически избегать, чтобы священник, стоя на амвоне на проповеди говорил, что вот это произведение хорошее, вот эта картина плохая, на этот фильм ходить нельзя, а туда идите жечь кинотеатры. Так, конечно, делать невозможно"
http://tass.ru/kultura/4434105" onclick="window.open(this.href);return false;фильм принадлежит культурной сфере, которую церковь не должна втягивать в собственное поле деятельности.
В общем, рекламная кампания проходит под лозунгом "сходи в кино - не будь христианутым". РПЦ от этого скандала пытается держаться в стороне, но выполняет это безуспешно, так как тема уже "ушла в народ", а травить РПЦ многим представляется делом весёлым, интеллектуальным и, что главное, безопасным.Точных сведений о дате возникновения, составе и структуре Организации ХГСР на данный момент не имеется
С Матильдой вернулось понятие черносотенцы.Sat писал(а):Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Обсуждать "Матильду" в этой теме, конечно, оффтоп. Но раз уж разговор зашёл о фильме, то во избежание скатывания в заблуждения стоит прояснить пару моментов.
Самая официальная позиция Русской Православной Церкви:
"Важно, чтобы оценка этого фильма ["Матильда"], как и любого другого произведения культуры, не исходила из церкви, с амвона. Чего нужно категорически избегать, чтобы священник, стоя на амвоне на проповеди говорил, что вот это произведение хорошее, вот эта картина плохая, на этот фильм ходить нельзя, а туда идите жечь кинотеатры. Так, конечно, делать невозможно"http://tass.ru/kultura/4434105" onclick="window.open(this.href);return false;фильм принадлежит культурной сфере, которую церковь не должна втягивать в собственное поле деятельности.
Здесь в разделе "знаете ли вы" можно убедиться, что инициатор угроз - не РПЦ, а некая организация «Христианское государство — святая Русь»
https://www.kinopoisk.ru/film/matilda-2017-705382/" onclick="window.open(this.href);return false;
До появления первых сведений о фильме, организация эта, судя по всему, не существовала:
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A5%D1%80% ... 0%B8%D1%8F&" onclick="window.open(this.href);return false;#41;В общем, рекламная кампания проходит под лозунгом "сходи в кино - не будь христианутым". РПЦ от этого скандала пытается держаться в стороне, но выполняет это безуспешно, так как тема уже "ушла в народ", а травить РПЦ многим представляется делом весёлым, интеллектуальным и, что главное, безопасным.Точных сведений о дате возникновения, составе и структуре Организации ХГСР на данный момент не имеется
Поклонская, вероятно, выполняет поставленный ей план по маргинализации и снижению собственной популярности, так как уж больно любимой народом (и особенно молодежью и интернетами) она стала после событий 2014, а пользоваться всеобщей поддержкой в стране дозволено лишь одному человеку. А как наиболее эффективно понизить собственную популярность среди "прогрессивной молодежи"?... ответ очевиден
С оффтопом закончил
Александр - фильм преотвратительнейший для меня, порочащий монархию гораздо хуже(думается) "Матильд" дурацких - небезызвестная совковая " Агония" c Петренко в роли Распутина (и вот оговорка - велик Актёр,но так...Особенно со сценой в покоях царицы..Хороший и свежий режиссёрский взгляд). Ну данный красный высер помнят многие. А вы всё все о Ксешинской..((( Посмотрел анонс. Что то ничего уж прям дичайшего в отношениях наследника престола(ключевое) До женитьбы..Царь он или не царь))(с)dolbano писал(а):"Пастернака не читал, но осуждаю" (С) Не надо покушаться на наши православные ценносит. Николая второго, причисилили к лику святых. Поэтому не надо заострять внимание на том, что он грешил в с артистками. Тем, более что это заостряют люди, всем нам известной национальности.
А думаете нам царям легко?luper писал(а):Царь он или не царь))(с)
Дык,кто б спорил.))Наблюдатель писал(а):А думаете нам царям легко?luper писал(а):Царь он или не царь))(с)
В гайдаевские времена монархистов не было. А нынешним недосуг. Да и жидковаты они против Гайдая.
luper писал(а):[.Царь он или не царь))(с)
А я, в отличие от сорДников, плюсану.Veselyi_Rodger писал(а):А теперь основная соль кипеша вокруг Матильды:
1. Раскол общества.
2. Отвлечение от действительно важных проблем.
А я обычно послов встречаю в образе патриция, обернувшись простыней.ДомосеД писал(а):Когда трапезничаю с послами заморскими...
Да бросьте! Это просто от нечего делать на форуме эту хрень перемалывают. Ну. какой тут серьез! Вы же не думаете, что этот фильмец (который никто не смотрел) подорвет устои монархии.AVV1 писал(а):А я, в отличие от сорДников, плюсану.Veselyi_Rodger писал(а):А теперь основная соль кипеша вокруг Матильды:
1. Раскол общества.
2. Отвлечение от действительно важных проблем.
Если уж на околофанатском форуме на полном серьезе всякое "говно" обсуждают, то это что то да значит))
Ладно, поговорим и забудем... Матильда не Погребняк)))...но осадочек то останется...