Страница 2902 из 4067

СообщениеДобавлено:22 апр 2017, 19:35
Критик Силкина
Perry Rhodan писал(а):Понятно. Тогда уж давайте цитаты Михалкова тоже. Ну или братьев Люмьер тоже.
Вы можете ваше бытовое хамство оставить при себе.
Обычно хамят, когда нечего возразить. Вы - очевидное не исключение из этого правила. Мистер "Очевидность".

СообщениеДобавлено:22 апр 2017, 19:50
престиж
Ой. Спец по хамству наверное в нирване. Грибы кончились, в ковёр смотреть надоело, а сознание просит общения.

СообщениеДобавлено:22 апр 2017, 19:53
Критик Силкина
престиж писал(а):Ой. Спец по хамству наверное в нирване. Грибы кончились, в ковёр смотреть надоело, а сознание просит общения.
Исключительно политический пост. Видимо тоже нечего возразить. Авторитет Эйнштейна давит. Не комбедовец какой-нибудь. :D
Похоже мы вас сегодня, ребята, маленько помяли! :) Приурочили к днюхе Ильича. Не обижайтесь, если что...

СообщениеДобавлено:22 апр 2017, 19:59
Критик Силкина
Большая просьба к пишущим: не путайте ученого Эйнштейна с режиссером Эйзенштейном, политическое движение хурамитов с древним народом хурритов, а божий дар - с яичницей.
И будет вам счастье. А нам станет интереснее общаться. :oops: ;)

СообщениеДобавлено:22 апр 2017, 20:03
Perry Rhodan
Хамство? Ну вам виднее. Хотя я просто не понял причём здесь Эйзенштейн. Вы его авторитетом решили доказать состоятельность социализма? Домосед с вами согласился. Я же промолчу. Просто напомню что началось все с моего вопроса - кем работал Ленин? Может вы имели ввиду что Эйзенштейн за двоих трудился? Ну так я и спросил - кто по вашему Эйзенштейн. Вы отправили в википедию. Там ничего общего между ними не нашёл. Извините, за мое чудовищное хамство.
Ах, вот в чем дело. Вы другого Эйзенштейна имели ввиду! Но это резко меняет дело...

СообщениеДобавлено:22 апр 2017, 20:04
Критик Силкина
Perry Rhodan писал(а):Хамство? Ну вам виднее. Хотя я просто не понял причём здесь Эйзенштейн. Вы его авторитетом решили доказать состоятельность социализма? Домосед с вами согласился. Я же промолчу. Просто напомню что началось все с моего вопроса - кем работал Ленин? Может вы имели ввиду что Эйзенштейн за двоих трудился? Ну так я и спросил - кто по вашему Эйзенштейн. Вы отправили в википедию. Там ничего общего между ними не нашёл. Извините, за мое чудовищное хамство.
Ах, вот в чем дело. Вы другого Эйзенштейна имели ввиду! Но это резко меняет дело...
Я имел ввиду знаменитого ученого А. Эйнштейна. Его регалии, думаю, перечислять не стоит. Он своими открытиями и разработками изменил во многом ход 20 века и является в физике и в науке вообще,авторитетом №1. В том числе и НЕЗАВИСИМЫМ моральным авторитетом, поскольку не был коммунистом. Его попросили высказаться на тему что лучше: социализм или капитализм, что он и сделал. И вполне это логично обосновал, с железной логикой ученого.

СообщениеДобавлено:22 апр 2017, 20:13
ДомосеД-3
Критик Силкина писал(а): Я имел ввиду знаменитого ученого А. Эйнштейна.
Оффтоп и флуд. Здесь обсуждается, кем работал Ленин.
Кстати, кем работал этот Ваш Эйнштейн? Что полезного сделал, где пощупать можно?
ОТВЕЧАЙТЕ!

СообщениеДобавлено:22 апр 2017, 20:21
Наблюдатель
Акуеть сколько настромили в теме. Вот это производительность! По делу хоть что написали? А то я читать не успеваю.

СообщениеДобавлено:22 апр 2017, 20:30
kurilka
Perry Rhodan писал(а):Просто напомню что началось все с моего вопроса - кем работал Ленин?
Вы даже не помните, что спрашивали.

СообщениеДобавлено:22 апр 2017, 20:35
ДомосеД-3
Наблюдатель, видишь ли, некоторым людям активно не нравится, кто и что здесь пишет. Надеюсь, с этим спорить не будешь? Вот и пытаются периодически зас...ть тему. Вспомни, как было с темой "Украина". Ничего, рассосется.

З.Ы. Вот ты ответь, кем работал Ленин?

СообщениеДобавлено:22 апр 2017, 20:38
kurilka
ДомосеД писал(а):З.Ы. Вот ты ответь, кем работал Ленин?
Так об этом не спрашивали. Совершенно другая постановка вопроса была.

СообщениеДобавлено:22 апр 2017, 20:56
ДомосеД-3
Так мы выяснили, что он не работал. Следующий вопрос - кем он не работал? Тут ведь диалектика. Все эти штафирки, которые книжки пишут - бездельники. А вот те, кто этими книгами торгует - выполняют общественно полезную функцию и честно кормят свою семью.

СообщениеДобавлено:22 апр 2017, 20:57
Наблюдатель
ДомосеД писал(а):Наблюдатель, видишь ли, некоторым людям активно не нравится, кто и что здесь пишет. Надеюсь, с этим спорить не будешь? Вот и пытаются периодически зас...ть тему. Вспомни, как было с темой "Украина". Ничего, рассосется.
Дорогой друг, да я не против, пусть строчат кто сколько желает. Я просто ловлю себя на мысли, что мне не очень интересно читать несколько страниц ни о чем. Наверное, это мои проблемы.
Вот ты ответь, кем работал Ленин?
Ульяновым? Или наоборот - Ульянов работал Лениным.
А кем работает Навальный, Каспаров. Покойный Немцов кем работал? В чем суть вопроса? Википедию открой в конце концов.

СообщениеДобавлено:22 апр 2017, 21:02
ДомосеД-3
Наблюдатель писал(а): Я просто ловлю себя на мысли, что мне не очень интересно читать несколько страниц ни о чем. Наверное, это мои проблемы.
Не проблема. Читай выборочно - мои посты)).

СообщениеДобавлено:22 апр 2017, 21:04
Perry Rhodan
kurilka писал(а):
Perry Rhodan писал(а):Просто напомню что началось все с моего вопроса - кем работал Ленин?
Вы даже не помните, что спрашивали.
Я задаю и не помню. Вы помните и не отвечаете.

Наблюдатель правильные фамилии назвал. Разве только шахматист туда затесался случайно.

СообщениеДобавлено:22 апр 2017, 21:06
Наблюдатель
ДомосеД писал(а):
Наблюдатель писал(а): Я просто ловлю себя на мысли, что мне не очень интересно читать несколько страниц ни о чем. Наверное, это мои проблемы.
Не проблема. Читай выборочно - мои посты)).
Ага, и пох на то, кому ты там отвечаешь )))))))))))))))))
Подпишусь на тебя ))))

СообщениеДобавлено:22 апр 2017, 21:11
Perry Rhodan
ДомосеД писал(а):Так мы выяснили, что он не работал. Следующий вопрос - кем он не работал? Тут ведь диалектика. Все эти штафирки, которые книжки пишут - бездельники. А вот те, кто этими книгами торгует - выполняют общественно полезную функцию и честно кормят свою семью.
Это вы считаете что книжни пишут бездельники. Я считаю, этим занимаются писатели, ученые например, журналисты. В наше время пишут все кому не лень.
Владимир Ильич зарабатывал тем что манипулировал людьми. За это и лежит на красной площади. Довольно странно, что одни и те же люди переживают, что Ленина похоронят и очень раздражаются мемориалам Ельцину.

СообщениеДобавлено:22 апр 2017, 21:17
kurilka
Perry Rhodan писал(а):
kurilka писал(а):
Perry Rhodan писал(а):Просто напомню что началось все с моего вопроса - кем работал Ленин?
Вы даже не помните, что спрашивали.
Я задаю и не помню. Вы помните и не отвечаете.
На голубом глазу общественность обманываете (меня можно). Понимаю, что для торговца книгами это норма жизни - иначе не продашь. Но тут-то зачем?
Вы задали вопрос. Я ответил. Попробуйте это опровергнуть. Или, например, мои слова о том, что вопрос был совсем другой. Принципиально другой.

СообщениеДобавлено:22 апр 2017, 21:23
kurilka
ДомосеД писал(а):Так мы выяснили, что он не работал. Следующий вопрос - кем он не работал? Тут ведь диалектика. Все эти штафирки, которые книжки пишут - бездельники. А вот те, кто этими книгами торгует - выполняют общественно полезную функцию и честно кормят свою семью.
Так он не писателем работал. И не только помощником присяжного поверенного. В этом-то всё и дело!

СообщениеДобавлено:22 апр 2017, 21:28
престиж
Нет. Проблема глубже и шире. Некоторые утверждают, что менеджер это самый настоящий пролетарий. Вот. У меня вопрос, а сутенер пролетарий? Если токарь с Путиловского завода призывает к стачке, то он менеджер?