Назови хорошего бывшего президента или генсека.Valerich73 писал(а): ↑20 мар 2018, 15:53Парни, кто голосовал за Пу, скажите-напишите, какие причины подвигли вас это сделать, чем он хорош ??
К примеру те, кто обожает Ленина, и считает, что он все сделал правильно.
Вы интересно пишите про 1917 год: типа захотели повторили, а захотели не повторили? По крайней мере я вас так понял. Такие события происходят независимо от наших хотелок, ввиду сложившихся в обществе причин. Типа как во сне в детстве: сон страшный не понравился и просыпаешься усилием воли. Мне бы тоже не хотелось развала, крови и гражданской войны, чтобы потом новым договором всё заново собирать, а потом опять догонять рывками запад.AVV1 писал(а): ↑20 мар 2018, 13:24Леш, для меня более показателен пример с Российской Федерацией. После рухнувшего коммунистического режима народ побухал и поплясал на митингах, немного после этого поумирал, малость пообнищал... и т.д. и т.п.Megap1xel писал(а): ↑20 мар 2018, 12:59Угу, а в Прибалтике, Чехии/Словакии, ГДР(бывшей), Словении и т.д. все несчастны и живут в нищете и терроре! Кстати, в прошлом году в живую говорил с человеком который бывал в Ираке при Саддаме...мягко говоря не так красиво он все описал как я себе представлял.
Хотя более подходящий пример "стабильности" нефтяной страны с "абсолютным лидером нации" это Венесуэла. Вот уж где "стабильность" точно довела народ до экстаза!
Ну да ладно, голосовалку по Премьеру то запустят?
Теперь вот предлагается через четверть века это все повторить. И желательно по сценарию 1917 года?
Нет уж, спасибо.
Вот здесь соглашусь. Тем более, что не хотелось бы повторения эксцессов.Критик Силкина писал(а): ↑20 мар 2018, 16:17Просто чем позже нынешняя власть решится на реформы в пользу большинства народа (Хотя маловероятно!), тем сложнее будет со временем избежать эксцессов 1917-22 годов. И иностранной интервенции в том числе.
То есть тот, кто старается объективно оценивать историю?
А можно мне , КАК ПРОХОДИВШЕМУ МИМО УЧАСТКА, Тем не менее написать почему люди голосовали за Путина?Valerich73 писал(а): ↑20 мар 2018, 15:53Парни, кто голосовал за Пу, скажите-напишите, какие причины подвигли вас это сделать, чем он хорош ??
извините, нет..Критик Силкина писал(а): ↑20 мар 2018, 16:24А можно мне , КАК ПРОХОДИВШЕМУ МИМО УЧАСТКА, Тем не менее написать почему люди голосовали за Путина?
Мне ровно на коммунистов, капиталистов, националистов - интернационалистов, фашистов, и прочих -истов...Veselyi_Rodger писал(а): ↑20 мар 2018, 16:23То есть тот, кто старается объективно оценивать историю?
Вы путаете желания и то, к чему всё идёт.
Не нравятся коммунисты?
Ну тогда ждите:
Так зачем было убирать Навального и хренососить Грудинина по всем СМИ? Ну было бы условные: ВВП-60%, Усы-20%, Алеша-10% и НИКТО(кроме отмороженных) слова бы не сказал. Но мы пошли другим путем и главное не понятно зачем...AVV1 писал(а): ↑20 мар 2018, 15:51
Окстись, Леш)) Какой идол? )) Тут выше уже писали, что за последние годы политическое поле России было вычищено. Лично я на 18 марта сего года ему альтернативы не вижу.
И на сегодняшний день тот же Медведев на посту Гаранта - скорее плевок в лицо.
Ты посмотри, кто решил рьяно "бороться" за пост? Это же фрики и фейки, которые (возможно за исключением Грудинина ) на халяву , и скорее всего за "печеньки" о себе напомнили. )))
Блин, ну Ельцина же на Путина поменяли без "17-го года"? Дальше уже не знаю какие примеры приводить...Я не против перемен. Но я против перемен в стиле 17-го года, или начала 90-х.
Понятное дело, что это самый простой и проверенный временем способ смены одного режима на другой. До других способов еще не додумались.
Боюсь они вам не ответят.Valerich73 писал(а): ↑20 мар 2018, 16:28извините, нет..Критик Силкина писал(а): ↑20 мар 2018, 16:24А можно мне , КАК ПРОХОДИВШЕМУ МИМО УЧАСТКА, Тем не менее написать почему люди голосовали за Путина?
хочу услышать это от других писавших в этой теме про остальных кандидатов своё фэ, спасибо.
И правильно, нет таких примеров, да этот пример: рокировка ельцин-Путин в сравнении и с 1917 годом как минимум неудачный. Несопоставимые в принципе события.Блин, ну Ельцина же на Путина поменяли без "17-го года"? Дальше уже не знаю какие примеры приводить..
Поменяли шапку на голове))) Не более. Нас с тобой это не коснулось, как коснулось людей при смене царь-временное правительство - Ленин (да простит меня Веселый Роджер за такое упрощение) в 17-м.
Ну проголосовали. Не важно, по каким причинам. Сделали свой осознанный выбор. Теперь надо уважать позицию людей. Позицию большинства моих сограждан. А многие здесь на форуме скатываются к позиции, озвученной недавно Макаревичем. Клеймят, а никаких разумных доводов и предложений не приводят. Жалко это всё выглядит.Valerich73 писал(а): ↑20 мар 2018, 15:53Парни, кто голосовал за Пу, скажите-напишите, какие причины подвигли вас это сделать, чем он хорош ??
Начнем с того, что Навального никто не убирал. Он сам убрался.
Не Сирия ли эти непредвиденные причины?
«По непредвиденным причинам визит во Вьетнам министра иностранных дел (Россия) не состоится, как планировалось», – говорится в заявлении вьетнамской дипломатии за час до запланированной встречи Лаврова с вьетнамским президентом Чан Дай Куанг.
Может вы назовёте нашего бывшего хорошего президента или генсека, а то Валерич и Вячеслав ни как не могут определится.Критик Силкина писал(а): ↑20 мар 2018, 16:53Уважать надо, но в праве не соглашаться. И никакой макаревич здесь не причем.
А вы ЛИЧНО возьмете на себя ответственность за свой выбор, если в стране ситуация ухудшится. Дай бог, чтобы улучшилась, а я ошибся. Но мне ваш ответ интересен: ВЫ СЕБЯ ВИНОВНЫМ В ТАКОМ СЛУЧАЕ СЧИТАТЬ БУДЕТЕ???
Навальному судимость не повесили.Вячеслав.РУ писал(а): ↑20 мар 2018, 17:16Навальному судимость повесили. А вот по допингу Грудинина не понял. Это что за фигня?
