Критик Силкина писал(а): ↑17 янв 2020, 14:34
Если считать, что есть:
1)религиозная картина мира на основе мировых религий и шаманизма племен каменного века
2)научная картина на основе теории Ч. Дарвина; в дополнение к ней есть ещё теория скачкообразной эволюции, объясняющая отсутствие промежуточных видов- следы и артефакты которых не найдены- между отдельными видами живых существ.
3)вмешательство инопланетного разума - космический эксперимент .
Все они имеют свои слабые и сильные стороны. Причем слабых сторон больше на мой субъективный взгляд. Поэтому, скорее всего, все они не отражают реальность.
А недавно появилась теория, что мы живем в матрице, вокруг нет никакой реальности, всё вокруг - иллюзия. Даже наша переписка и яблоко, которое я сейчас кусаю.
Бред, конечно. Мах и Авенариус (если не путаю их взгляды) отдыхают.
Ну про матрицу, понятно - люди пытаются сравнить с мир с тем, что научились создавать недавно. Может это и есть в каком-то виде матрица, только конечно другая не такая, а более совершенная, которую мы еще не до конца поняли.
а так 3 теории мне кажется вполне рабочими и вообще тут 2 теории, причем в каждой есть правда...
вот чем отличаются 1) религиозная картина мира и 3) вмешательство инопланетного разума - космический эксперимент ? по-моему ничем ! Я не беру во внимание, что бог ИХ или кто-то еще. ИХ - сын бога. Я про сотворение мира по библии - про создание мира за 7 дней, что Бог создал человека по типу и подобию божьему... А Бог разве земной разум??? Логично считать, что это вмешательство инопланетного разума - космический эксперимент. Тут разница, что называть богом и как его представлять, как зеленого человечка, как человека только больше в размерах или как разум без физической оболочки .
Про Дарвина - та эволюция, о которой писал Дарвин, с современными знаниями генетики - не может быть воспринята как научная... но человек мог произойти от обезьяны. Очень вероятно, что в создании человека обезьяна играла важную роль. Так что я допускаю, что все теории создания человека содержат часть правды. А с такими знаниями мы может понимать, что человек полностью управляем и контролируется, только не другим человекам, а Богами, которые возможно, больше интересовались этим вопросом в момент начала эксперимента жили вместе с человеком, но потом значительно потеряли интерес, что понятно и объяснимо.
Я, например, уверен, что возможности человеческого мозга используются очень слабо и возможности управлять человеком на уровне телепатии или чтения мыслей на расстоянии, не изучены достаточно, но более простыв реализации если знать как это работает и заложены в нас, в отличии от цифровизации. Человека пытаются загнать в другой мир - мир цифры, к которому человек не приспособлен, но цифровой мир сейчас более понятен для людей, чем тот механизм управления людьми который закладывался в нас при создании...
Это также как создать электроавтомобиль в начале 20 века было и проще, логичнее и быстрее с открытием электричества. Мы стояли буквально в двух шагах от электромобиля... но пошли более сложным и нелогичным путем с бензиновым двигателем и создали мир под эти потребности с нефтедобычей, нефтепереработкой, сложным и дорогим автомобилестроением... все решили деньги и власть. то же самое и тут - возможно управлять человеком и обществом можно намного проще, но мы строим компьютеры, роботы и базы данных чтобы оцифровать человека, хотя это просто более сложный, ненадежный и нелогичный путь...
