Вратарь писал(а): ↑24 окт 2018, 13:08
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Veselyi_Rodger писал(а): ↑24 окт 2018, 12:53
Не понимаю откуда такое преклонение перед капиталом, что даже путаются все понятия или это банальная безграмотность.
Кто такие рабовладельцы? Рабовладельцы, это владельцы рабов...
При чём тут феодализм? Феодализм это классовая система следующая за рабовладением и предшествующая капитализму...
Что такое капитализм? Основными признаками капитализма являются: господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства,наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар, эксплуатация наёмных рабочих капиталистами.
смотрите на вещи своими открытыми глазами. тогда и капитализм увидите совсем другой, и феодализм и рабовладельческий строй тоже заметите.
Пенсионая реформа это типичный пример рабовладельческого строя. решили что рабы мало работают. Прописка была еще недавно упразднена, но есть и другие механимы свойственные феодализму. люди живут и работают на предприятии, где другой работы им никогда не найти и уехать не могут, потому живут в долг и зарплату задерживают... вроде уже не рабы, но чем не феодализм? что Капитализм тут тоже есть, но не так его много как вам кажется.
Вот Вы так и не смогли мне объяснить, если у нас капитализм и всему есть своя цена. как получилось, что не самый ненужный Знарок и его ТШ, с такими заслугами и таким опытом, остался без работы в КХЛ и почему Быков после победы со ска в КГ не работает в кхл? разве при капитализме такое возможно???
это типичный рабовладельческий строй. где каждый тренер и игрок - "раб" в современном понимании этого слова и не должен перечить и спорить с рабовладельцами в кхл. ну а про феодализм даже скучно объяснять, в любом регионе пример один лучше другого. возьмите чечню. У нас в каждой регионе свой "царек" и все в области крутится вокруг его свиты. и поэтому и боятся все выступать за правду, потому что не капитализм тут, где правят деньги, а феодальный строй с элементами рабовладельческого.
разве обычный капитализм может объяснить все эти нестыковки?
У каждого слова есть понятие, не надо заниматься конструированием своей реальности и натягивать сову на глобус.
Пенсионая реформа это типичный пример рабовладельческого строя.
В таком случае во всём мире сейчас рабовладельческий строй, только Китай идёт к капитализму (раз капитализм обеспечивает людей пенсиями), а в странах Западной Европы пенсионный возраст, наоборот - повышается. На данный момент только в Польше сначала повысили пенсионный возраст до 67 для обоих полов, потом откатили повышение до 65 и 60, а так же в Швейцарии провели референдум о повышении пенсионного возраста на год - население проголосовало против, в итоге повышение пенсионного возраста не состоялось.
Вот Вы так и не смогли мне объяснить, если у нас капитализм и всему есть своя цена. как получилось, что не самый ненужный Знарок и его ТШ, с такими заслугами и таким опытом, остался без работы в КХЛ и почему Быков после победы со ска в КГ не работает в кхл?
Точно проблемы во мне?
Я довольно ясно объяснил как работает рынок труда в капиталистической стране.
Для меня непонятно, почему ты решил, что Знарок обязан работать. Он состоятельный человек, соответственно сам выбирает где работать и за сколько. Есть пара клубов которые согласны платить ему сколько он хочет, но он им не нужен по тем или иным причинам (возможен сговор), есть остальные клубы, которые ему предлагали работу, но не сошлись в оплате труда.
Если даже допустить, что он хочет работать за любые деньги, а его не берут, то это снова не противоречит капиталистическому укладу - корпоративный сговор. Такое было не раз и не только в России, а вполне в развитых кап. странах в которых могли оставить человека без работы за его убеждение или по иным причинам.
Совсем недавно в США прогремел скандал с Харви Ванштейном и Кевином Спейси. В итоге оба остались без работы. Капитал даже пошёл на то, чтобы прикрыть очередной сезон сериала "Карточный домик" в котором снимался Кевин Спейси.
Хотя, по твоему, видимо там тоже рабовладельческий строй .
ну а про феодализм даже скучно объяснять, в любом регионе пример один лучше другого. возьмите чечню. У нас в каждой регионе свой "царек" и все в области крутится вокруг его свиты.
Действительно скучно. У нас вроде как федеративное государство, в котором его части обладают юридической и политической самостоятельностью.
В тех же США, в каждом штате свои законы и о ужас, при переезде из одного города в другой, можно попрощаться с наработанным пенсионным стажем и начинать отчислять на пенсию заново.
Не нравится США? Давай возьмём действительно демократическую страну Швейцария, которая поделена на кантоны. Там ровно то же самое, каждый гражданин Швейцарии приписан к своему кантону и вообще много чего интересного.
В данном случае у тебя явная путаница. Ты путаешь типы и формы государства.
По типу государство может быть рабовладельческим, феодальным, капиталистическим, социалистическим. По форме (управления) государства делятся на монархию (абсолютная и конституционная), республику (парламентская и президентская), унитарное государство, союзное государство (федерация), была так же ещё одна форма советская республика.
Ну и давай определимся, мы продолжаем общаться на ты или возвращаемся на Вы.
