Veselyi_Rodger писал(а): ↑23 май 2018, 14:39
У Вас предубеждение по отношению к сораДнику. Он задаёт вполне разумные вопросы, которые должны появляться.
Посты Антонио я не читаю ибо он обычный хам не умеющий разговаривать, поэтому он у меня в игноре.
Касаемо поставленного вопроса. Ответ на него простой - противостояние идёт между капиталом и не столь важно от имени какой страны он действует.
Как бы Вам показалось. Я этого не имел в виду.
Руководство России виновато в том, что развалило промышленность страны и в данный момент, как бы оно не хорохорилось перед населением фокус состоит в том, что Россия неготова ни к какой серьёзной войне.
Правительство виновато в том, какие отношения сложились с соседями.
Даже не будем брать взаимоотношения с Украиной или Грузией. Посмотрите на взаимоотношения России и Белоруссии (единственным оставшимся союзником).
1. а) у Вячеслава.Ру аргументы из серии "тот живёт богаче, а этот ещё богаче того богача". Такого рода аргументы, я за аргументы не считаю. Любой его пост сводится к миске и кошельку. Какой "разумный вопрос"(с.) с таким подходом он может задать, я не понимаю. Я знаю много людей, которым действительно очень туго в материальном плане. Почему то думаю, что Вячеслав.Ру не из их числа. Поэтому сочувствия к нему, в этом конкретно вопросе, у меня нет. Не видел он настоящих трудностей, так, что пусть помалкивает.
б) опять же, не согласен. Официальный старт противостояния - воссоединение с Крымом. Какое место 2 млн. крымчан Вы отводите в этих разборках капитала? Должно ли было в марте 2014 г. государство РФ, предотвратив донбасский сценарий, взять под защиту 2 млн. своих соотечественников? Вы считаете, что эти действия обуславливались исключительно интересами капитала? Да, даже, если где и присутствовал какой то местечковый интерес, Вы, что, предлагаете в пику этому, второстепенному в этом моменте вопросу, абстрагироваться от жителей Крыма? Дескать, с вашим присоединением, у российского капитала активизируется интерес, поэтому, спасибо и до свидания. Всегда были, есть и будут люди, ловящие рыбку в мутной воде. Наличие таких людей(оно неизбежно) не должно затмевать государственные цели и задачи. Они, как и эти люди, были, есть и будут. При освоении Сибири, такой контингент так же имелся. Сибирь - зауральская Россия или жертва экспансии капитала? Ермак - национальный герой или проводник милитаристких клыков капитала?
2. Весёлый Роджер, Вы меняли запутали.
Сначала пишите, что не имели этого в виду. Потом делитесь такой сентенцией - "Правительство виновато в том, какие отношения сложились с соседями"(с.)
Почему не будем брать взаимоотношения с Украиной и Грузией? Они очень показательны. Российская политика в отношении этих 2 государств, хорошо характеризуется поговоркой:"Не делай добра - не будет зла"(с.) Все их нынешние проблемы - это головокружение от прошлой недальновидности. Их предупреждали. А, что ещё может сделать хороший сосед? Только предупредить. Россия же не США. С Белоруссией Вы преувеличиваете. Обычные, локальные непонятки. Это, как взаимоотношения мужа с женой. Сегодня слегка поварчали друг на друга, а завтра уже и забыли причину недопонимания.