- 17 мар 2018, 21:34
#1098865
==========================================================================
Что касается современных РФ и Украины.
Сейчас пойдут юридические примочки, прошу прощения за занудство, но постарайтесь вникнуть (сам я разбирался довольно долго)
Органы власти РСФСР не передавали официально свою территорию государству РФ. (РСФСР просто отменили указом ельцина и переименовали в РФ. Тем не менее это уже другая страна . Её территорию и границу надо заново подтверждать в ООН. Она получила территорию страны под названием "РСФСР" без территории и границ. Причем Ельцин подписал этот указ (в 1992 году) как президент РФ, которым он в тот момент не был, а ещё оставался президентом РСФСР. Это называется - подпись ненадлежащего лица. Его инаугурация как президента именно РФ произошла только в 1996 году!!!. То есть благодаря юридическому головотяпству приближенных ельцина РФ имеет крайне спорный статус. Её признают на мировой арене как РФ (потому что это выгодно тем, кто признает), хотя юридически она остается РСФСР.
НЕ ПОТОМУ ЛИ РФ ДО СИХ ПОР НЕ ПОДАЛА В ООН заявку на установление своих границ как новое государство, объявленное вместо РСФСР? И в настоящее время РФ - является государством без зарегистрированной в ООН территории и границ. Возможно поэтому в Лондоне и штате Делавэр до прошлого года функционировали коммерческие организации под названием " РФ", а также ООО Правительство РФ и несколько ООО, представляющие разные министерства РФ. Итак, это было в прошлом году. Как сейчас обстоит дело и где сейчас зарегистрированы или не зарегистрированы эти ЧАСТНЫЕ организации я не имею сведений. ... Есть нехорошие вопросы, правда? И у меня тоже. )
Но с Крымом это обстоятельство как не странно нам на руку. ООН не может реально осудить Россию за якобы захват Крыма и принудить её вернуть его Украине. (Разве что принять ни к чему не обязывающую резолюцию Ген. ассамблеи - что и было сделано)
И ВОТ ПОЧЕМУ.
Европейский Союз и ООН признали, что Россия — продолжатель членства Советского Союза в ООН и, в частности, в Совете Безопасности, а также в других международных организациях. В законе о международных договорах Российской Федерации (в статье 3) сказано, что он распространяется на договоры, в которых Россия участвует как продолжатель СССР.
Есть очень большая разница между юр. понятиями "продолжатель" и "правопреемник".
Продолжательство - это значит непрерывность существования государства как субъекта международного права даже в случае временного его исчезновения как социального организма.
Раз РФ признанный западом продолжатель СССР, а сама РФ -государство без признанных в ООН новых границ, то в принципе её суверенитет может распространяться на всю территорию СССР в старых границах. А КРЫМ ВХОДИЛ В СССР. Вот и делайте выводы: Россия в принципе могла забрать Крым даже без всякого референдума по праву продолжателя СССР, ввиду того, что Крым - территория СССР мог быть реально захвачен американцами.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
А вот смысл заявления Пак Ги Муна (был такой в ООН, помните) по Украине:
Совет безопасности ООН в очередной раз рассмотрел вопрос Украины, и эксперты вынесли следующее заключение в рамках международного права: оказывается, что со времен развала СССР, Украина не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства... Они остаются согласно обычному договору в рамках СНГ, который в ООН не имеет законную силу(так как СНГ не зарегистрировано в ООН).
То есть Украина как и РФ - страна без международно признанных границ. Но Россия признана продолжателем СССР в ООН.
Вот к чему привело незаконное разрушение нашей большой страны на 15 улусов.
Сейчас бы, будь СССР, этого бы ничего не было. Надеюсь на ЭТИ вопросы ответил...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как любому другому человеку-мне свойственно иногда ошибаться. Поэтому не претендуя на истину в последней инстанции готов принять возражения за неверное трактование событий и документов. Но думаю, что в главной сути происходящего не ошибаюсь.
Прочтите ещё спеца, раз решили копать вглубь:
https://aftershock.news/?q=node/488338&full
Тут не может быть либо. РСФСР и УССР были только номинально независимыми государствами, входящими в состав СССР. Для отмены решения Хрущева или его подтверждения необходимо сначала восстановить органы СССР, УССРи РСФСР, очистив их от людей, служивших на гос. службе другим квазигосударствам, незаконно, с точки зрения законов СССР, возникшим на его территории . А дальше - действовать по Конституции СССР. И конечно, с учетом последнего референдума в Крыму среди граждан СССР, которые хотят жить в исторической России.AVV1 писал(а): ↑17 мар 2018, 19:19Критик Силкина писал(а): ↑17 мар 2018, 18:46Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Ну ладно, раз в политике у нас сплошной театр, напишу то, что должен:
СЕГОДНЯ 17 марта - двадцать седьмая годовщина Референдума о сохранении СССР. Его результаты никто не отменял и не имеет право отменить. Ну а как сложится в будущем - посмотрим. Вон прибалты свое законодательство от 1940 года вернули, а не надеялись, наверное .
Довожу до сведения СораДников, что для РФ и сейчас ИМЕЮТ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ:
1) Постановление Госдумы ФС РФ от 15 марта 1996 года № 156:2)Постановление Госдумы ФС РФ от 15 марта 1996 года № 157 :"Об углублении интеграции народов, объединявшихся в Союз СССР и отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года "О денонсации договора об образовании СССР""То есть власти РФ ДО СИХ ПОР признают итоги того референдума и отменили постановление денонсирующее договор об образовании СССР от 1922 года." О юридической силе для РФ результатов Референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР"
Как известно, документы об образовании СНГ вообще утеряны, не зарегистрированы в ООН, ООН своим соучредителем до сих пор числит СССР и , внимание: Центральный Банк России продолжает (ДО СИХ ПОР!!!) публиковать котировки советского рубля (любой желающий может убедиться в этом сам).
А значит юридически СССР никуда не делся и является временно оккупированным государством с 15 самопальными администрациями (хоть ходите вы на их выборы, хоть не ходите). Временно органы гос. власти СССР не функционируют. Прошу это запомнить для будущего, которое, как известно, рано или поздно настает.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Прим.
Думаю, что раз власти РФ не отменяют те постановления Госдумы и продолжают котировки советского рубля значит это для чего-то нужно в дальнейшем. Иначе бы уже давно избавились.
Поправьте, если не прав. Рассуждения мои основаны исключительно на "вершках" ситуации, без углубленного изучения "корешков".
Схема выхода Крыма из состава Украины схожа со схемой выхода Литвы из состава СССР.
Вопрос - Россия должна вернуть Крым Украине?
Либо, допуская Вашу правоту - РСФСР должна вернуть Крым УССР?
==========================================================================
Что касается современных РФ и Украины.
Сейчас пойдут юридические примочки, прошу прощения за занудство, но постарайтесь вникнуть (сам я разбирался довольно долго)
Органы власти РСФСР не передавали официально свою территорию государству РФ. (РСФСР просто отменили указом ельцина и переименовали в РФ. Тем не менее это уже другая страна . Её территорию и границу надо заново подтверждать в ООН. Она получила территорию страны под названием "РСФСР" без территории и границ. Причем Ельцин подписал этот указ (в 1992 году) как президент РФ, которым он в тот момент не был, а ещё оставался президентом РСФСР. Это называется - подпись ненадлежащего лица. Его инаугурация как президента именно РФ произошла только в 1996 году!!!. То есть благодаря юридическому головотяпству приближенных ельцина РФ имеет крайне спорный статус. Её признают на мировой арене как РФ (потому что это выгодно тем, кто признает), хотя юридически она остается РСФСР.
НЕ ПОТОМУ ЛИ РФ ДО СИХ ПОР НЕ ПОДАЛА В ООН заявку на установление своих границ как новое государство, объявленное вместо РСФСР? И в настоящее время РФ - является государством без зарегистрированной в ООН территории и границ. Возможно поэтому в Лондоне и штате Делавэр до прошлого года функционировали коммерческие организации под названием " РФ", а также ООО Правительство РФ и несколько ООО, представляющие разные министерства РФ. Итак, это было в прошлом году. Как сейчас обстоит дело и где сейчас зарегистрированы или не зарегистрированы эти ЧАСТНЫЕ организации я не имею сведений. ... Есть нехорошие вопросы, правда? И у меня тоже. )
Но с Крымом это обстоятельство как не странно нам на руку. ООН не может реально осудить Россию за якобы захват Крыма и принудить её вернуть его Украине. (Разве что принять ни к чему не обязывающую резолюцию Ген. ассамблеи - что и было сделано)
И ВОТ ПОЧЕМУ.
Европейский Союз и ООН признали, что Россия — продолжатель членства Советского Союза в ООН и, в частности, в Совете Безопасности, а также в других международных организациях. В законе о международных договорах Российской Федерации (в статье 3) сказано, что он распространяется на договоры, в которых Россия участвует как продолжатель СССР.
Есть очень большая разница между юр. понятиями "продолжатель" и "правопреемник".
Продолжательство - это значит непрерывность существования государства как субъекта международного права даже в случае временного его исчезновения как социального организма.
Раз РФ признанный западом продолжатель СССР, а сама РФ -государство без признанных в ООН новых границ, то в принципе её суверенитет может распространяться на всю территорию СССР в старых границах. А КРЫМ ВХОДИЛ В СССР. Вот и делайте выводы: Россия в принципе могла забрать Крым даже без всякого референдума по праву продолжателя СССР, ввиду того, что Крым - территория СССР мог быть реально захвачен американцами.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
А вот смысл заявления Пак Ги Муна (был такой в ООН, помните) по Украине:
Совет безопасности ООН в очередной раз рассмотрел вопрос Украины, и эксперты вынесли следующее заключение в рамках международного права: оказывается, что со времен развала СССР, Украина не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства... Они остаются согласно обычному договору в рамках СНГ, который в ООН не имеет законную силу(так как СНГ не зарегистрировано в ООН).
То есть Украина как и РФ - страна без международно признанных границ. Но Россия признана продолжателем СССР в ООН.
Вот к чему привело незаконное разрушение нашей большой страны на 15 улусов.
Сейчас бы, будь СССР, этого бы ничего не было. Надеюсь на ЭТИ вопросы ответил...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как любому другому человеку-мне свойственно иногда ошибаться. Поэтому не претендуя на истину в последней инстанции готов принять возражения за неверное трактование событий и документов. Но думаю, что в главной сути происходящего не ошибаюсь.
Прочтите ещё спеца, раз решили копать вглубь:
https://aftershock.news/?q=node/488338&full