Veselyi_Rodger писал(а): ↑02 июл 2020, 12:34
1. католики и протестанты, это тоже христиане. В Аргентине (родина Че Гевары) подавляющее большинство это католики, так же и на Кубе и в других государствах Латинской Америки.
2. Она о том, что религия (в данном случае христианская, не важно католическая, протестантская или православная церковь) проповедует смирение и покорность, обещая в замен изменения жизни на том свете. То есть нужно смириться с устройством этого мира и в загробном мире воздаться.
Это удобно государству в котором есть эксплуатация большинства меньшинством
"католики и протестанты, это тоже христиане. В Аргентине (родина Че Гевары) подавляющее большинство это католики, так же и на Кубе и в других государствах Латинской Америки."(с.)
Весёлый Роджер, Вы вот это сейчас серьёзно? Удивлю Вас, но я прекрасно знаю, как религиозную картину мира, так и ответвления христианства(могу даже поговорить на тему того, почему де-юре католики и протестанты считаются христианами хотя де-факто они ими(особенно вторые) никогда и не являлись(речь не о простом клире, а о нюансах вероучения). Но речь не об этом. Речь о том, что своим буквоедством Вы торпедируете смысловую составляющую нашей дискуссии. Изначально речь шла об отношении советской власти к РПЦ и её эволюции(Вы оспаривали эту эволюцию. Мои аргументы и документальные свидетельства, наглядно демонстрирующие эту самую эволюцию, были Вами демонстративно проигнорированы). По ходу дальнейшей полемики, я, пытаясь доказать Вам то, что христиане - это неотъемлемая часть часть РПЦ(хотя казалось бы, зачем доказывать очевидные вещи? Ведь никому, например, не придёт в голову доказывать, что день сменяет ночь, а Айрбас - это интеллектуальный калека с пожизненной группой инвалидности. Очевидные ведь вещи. Для всех, но не для Вас), спросил Вас, как по-Вашему называется объединение христиан(как бы Вы к ним не относились, но они существуют. По степени очевидности этот факт идёт на втором месте вслед за освидетельствованием умственных ресурсов Айрбаса). Я не стал на языке официоза писать:"христиан православного обряда проживающих в границах Российской Федерации". Зачем разводить многословие, если из контекста дискуссии и так понятно о каких христианах я задал Вам этот простой вопрос. И что я получил в ответ? ХДС
ХСС
Протестантов с латиноамериканскими католиками
Полагаю, что только лишь чудо уберегло меня от несторианцев и монофизитов. Для наглядности, чтобы Вы почувствовали себя в моей шкуре, представим нашу беседу в теме матча 25 тура Сочи - Динамо:
Весёлый Роджер:"Динамовцы до удаления смотрелись предпочтительнее Сочи."
Неосталинист:"Непонятно о каких динамовцах идёт речь. Если о тбилисских, то они представляют независимую закавказскую республику. Признанную мировым сообществом и Организацией Объединённых Наций, соответственно, они(тбилисские динамовцы, если Вы их имеете в виду) не принимают участия в розыгрыше чемпионата России. Если Вы о киевских, то не забывайте, что Украина - це Европа(см. на кружевные трусики счастливых цеевропейцев). Или речь о рижских, но тогда встаёт резонный вопрос, при чём здесь КХЛ?"
Ну, как Вам такой диалог? И ведь я не в первый раз, пытаясь Вам, что то объяснить, сталкиваюсь с подобными вариациями Ваших ответов. СораДник, Ваша излишняя казуистика просто под корень уничтожает ростки живой полемики. Весёлый Роджер, давайте во имя здравой дискуссии, Вы впредь не станете прибегать к подобной тактике?
"Она о том, что религия (в данном случае христианская, не важно католическая, протестантская или православная церковь) проповедует смирение и покорность, обещая в замен изменения жизни на том свете. То есть нужно смириться с устройством этого мира и в загробном мире воздаться.
Это удобно государству в котором есть эксплуатация большинства меньшинством"(с.)
Весёлый Роджер, во-первых, Вы постоянно путаете оболочку и содержание. Отсюда и Ваше полное непонимание причинно-следственных связей. Во-вторых, атеист(тем более воинствующий) не способен в полной мере воспринять религиозную философию. Его рассуждения о религии так же наивны и нелепы, как рассуждения креативного менеджера о реальном секторе экономики. Ваша же ситуация, как было подмечено мной выше, усугубляется ещё и тем, что оболочка для Вас тождественна содержанию. Религия, как и любая мировоззренческая доктрина, держится на своих идеологических опорах. Тысячу раз уже писал, что у христианства и социализма они практически идентичны! Возьмите моральный кодекс строителя коммунизма и найдите в нём 3 отличия от Нагорной проповеди Христа. Священнослужитель Джон Болл, сподвижник Уота Тайлера, задолго до Маркса задался вопросом:"Когда Адам пахал, а Ева пряла, кто был тогда господином?". У отцов Церкви есть такие места, от которых Энгельс схватился бы за сердце. Как Вам, например, такой посыл:"Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, прежде, чем богачу обрести Царствие Небесное". Безусловно, у РПЦ есть определённая доля вины перед русским народом(но это уже несколько другая история, не будем углубляться. Кстати, ряд русских богословов, в непростых для РПЦ временах 1920-кон.1930-х гг., видит наказание Божье за прегрешения церкви в имперский период). Только не надо этот тезис(о определённой доли вины) использовать, как аргумент в своих разоблачениях. Для понимания тонких матерей рассматриваемого вопроса требуется концептуальное понимание всего христианского каркаса. Для простого понимания предмета наших разногласий. Я Вам говорю, что подлинное, истинное Динамо - это Яшин и Якушин. Это легендарное турне по Великобритании. Это блеск завоёванных медалей и кубков. Это мы, простые болельщики, в конце концов! Вы же, упорствуя, возражаете:"Динамо - это варюги-банкиры. Это распилы. Это зобнины и ташаевы". Природа Ваших заблуждений проста и прозаична. В поисках смысла, Вы свернули в обратном от Истины направлении и следуя кривой колее миропознания, удаляетесь от Истины всё дальше и дальше.(
