Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
При всём моем уважении , мне кажется, что вы ошибаетесь как в отношении взглядов Веселого Роджера так и в отношении дальнейших перспектив(о том как вы это думаете). Обсуждаем взгляды Роджера не всуе, которые он пытается донести. Раз он высказывает какие-то взгляды- мы имеем право их обсудить согласны мы или нет.
Согласен с Роджером, что капитализм и нынешний посткапитализм с тем деградантским строем без названия, который имеет место на территории СНГ - это тупик человечества. Путь в никуда, а точнее в преисподнюю в одной из очередных войн ( обычных, ядерных, биологических). МЫ ЭТО ВСЁ УЖЕ ВИДЕЛИ В ПЕРВУЮ И ВТОРУЮ МИРОВУЮ. ГОРЯЧУЮ ТРЕТЬЮ МИР УЖЕ НЕ ПЕРЕЖИВЕТ.
А теперь на нашем с вами родном техническом языке, поскольку у вас тоже техническое образование как и у меня. И вам, в отличие от многих гуманитариев, будет яснее
Не моя мысль, но я с ней абсолютно согласен, капитализм после того как он захватил весь мир и расширяться ему стало некуда, полностью противоречит первому началу термодинамики или принципу сохранения энергии в замкнутой системе
Т.е. из системы пытаются изъять больше, чем в нее вкладывают. В открытой системе при её расширении - захвате новых рынков, колоний, проедании наследства СССР - это было не заметно. И всё шло чин-чинарём. Система была открыта для притока ресурсов из-вне. Как только Земной Шарик оказался поделен и захвачен ПОЛНОСТЬЮ - "Усё, шеф!" Система замкнулась и теперь мы видим как капитализм жрёт сам себя, начиная с отдельных своих стран и народов. То есть капитализм противоречит одному из фундаментальных законов природы планеты Земля. И потому обречен. Но с собой он попытается утащить в небытие и нас. В настоящее время включился процесс уничтожения цивилизации, так как война за остатки известных ресурсов планеты цивилизационных подходов-гуманизма и пр. не предполагает. "Кто не слеп , тот видит!" А это значит, что энтропия неизбежна. Вопрос в каком виде ? И тут на мой скромный взгляд, возможны два варианта выхода:
1) Плохой- полная деградация и частичное самоистребление вида Хомо, вплоть до демографического "бутылочного горлышка" с условиями выживания и состояния экологии на планете много ниже среднего. Может быть похожий вариант, о котором предупреждал покойный С. Хокинг: создавший сам себя из новых знаний и технологий для избранных(богатых) сверхчеловек, у которого будет ресурс более 200 лет жизни, уничтожит ставшее ему ненужным остальное человечество.
2) Хороший - Эволюционный скачок у части вида Хомо с осознанием происходящего и изменением сознания. Создание более совершенного и гармоничного общества на основе освоения новых технологий и новых типов топлива. (Если слышали, компактный и безопасный ядерный реактор, который можно использовать много лет для отопления города на 100 тыс. населения уже есть. Без Газпрома, Роснефти, и прочих сетевых компаний перепродавцов, есть новые аккумуляторы, которые можно эксплуатировать годами, есть ещё советский проект искусственного солнца, который успешно осуществляют китайцы, вообще уже много чего есть для того, чтобы полностью избавить человека от добывания только хлеба насущного). В конце концов, эволюция может пойти и по восходящей линии после провала. Как маятник, который неизбежно попав в точку максимальной амплитуды отклонения, начинает движение в противоположном направлении.
Что меня не устраивает в творчестве Роджера.
Меня не устраивает то, что:
1)Он не предлагает что же делать, кроме как ждать, что может быть наступят сами собой какие-то условия и капитализм рассосется как ложная беременность. Придет Илья Муромец с мечом-кладенцом или произойдет разрыв разлома Сан-Андреас с мегаземлетрясением, падением бирж и пр. Последнее, кстати, вероятнее. Может быть. А пока надо терпеть повышение температуры воды как в опыте с лягушкой в кастрюле с водой, которую нагревают. Такая позиция только на первый взгляд кажется более безопасной. Пересидеть. А вдруг «лягушка» сварится раньше? А Илья Муромец, прикоснувшись к мечу, будет спать сном Святогора и не успеет вовремя проснуться, чтобы перебить условных ворогов. «Люди должны сами понять…»-говорит Роджер, но как, и что они должны для этого сделать – не говорит. А слово «должны» чисто психологически вызывает отторжение.
Согласен, что формат форума не предполагает предлагать что-то экстраординарное ,но существуют же и легальные формы борьбы. Вплоть до методов, заимствованных у друзей( М. Ганди) или врагов( Дж. Шарпа). До других дело не дойдет, года до 2020 примерно. НО ПРЕДЛОЖИТЬ ЖЕ ЧТО-ТО МОЖНО ВМЕСТО ЗАУНЫВНОЙ КОНСТАТАЦИИ ФАКТОВ. Заунывная констатация фактов делает любое обсуждение неинтересной перебранкой под семечки и мат на деревенской завалинке. Тем более, что у нас на форуме вагон граждан, не желающих видеть факты в упор. Позиция страуса им ближе.
2)Роджер и ему подобные уперлись в «чистоту» марксистского учения и полностью идеализируют(не от философского понятия идеализм) практический опыт СССР . Они занялись охранительством и того, и другого от мнимых, но с их точки зрения реальных наездов. Такая позиция глубоко ошибочна поскольку:
а) Их никто не уполномочил защищать учение или лидеров. Классики и великие Практики уже сказали свое весомое и выдающееся слово в истории и не нуждаются в чьей-либо защите. Теперь мы только изучаем их применительно к своему жизненному этапу. И используем то, что не устарело.
б) Их позиция ошибочна потому, что не дает возможность точно разобраться в причинах падения СССР, а значит и учесть в будущем уроки СССР при построении новой страны.
в) Ошибочна, потому что: в соответствии с учением Маркса, не произошло ни одной революции, кроме Парижской Коммуны (а все те, что произошли - плод ленинских теоретических трудов и практиков типа Троцкого), уверен, что Маркс был умным человеком и живя он сейчас, на многое пересмотрел бы свои взгляды. Например, его экономические расчеты в принципе не учитывали конечность известных ресурсов, о чем в его время мало кто догадывался.
в) Такая «религиозность» и сектантская уверенность в непогрешимости учения Маркса и в практике строительства социализма в СССР - НЕВОЛЬНО, А МОЖЕТ И НАМЕРЕННО МЕШАЕТ СБОРУ СТОРОННИКОВ ШИРОКОГО СПЕКТРА ВЗГЛЯДОВ ПОД ОБЩЕГУМАНИСТИЧЕСКИМИ ПРИНЦИПАМИ СПАСЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОТ ГИБЕЛИ (либо от очередного демографического «бутылочного горлышка»). То есть такая позиция ослабляет общие усилия (пока пассивные) людей мира против гибельного для них капитализма. Когда на кону жизнь, спорить до хрипоты в чем были правы/неправы Маркс, Ленин или Сталин – не имеет смысла.
Короче, итог: если некто только констатирует факты и проблемы, но не предлагает выхода из них или их решения, а вместо этого предлагает ждать и держаться, то это только вызывает тоску и обреченность у одних и парадоксальную реакцию отрицания действительности у других. И при этом нам предлагается только один вариант правды, шаг влево или вправо от которого - тягчайший грех. Это же сектантство высшей пробы. От такого сектантства больше вреда, чем пользы.
Вы уверены, что это правильный путь? Я уверен в обратном.
Теперь о вашей позиции. Мы все подвержены унынию в той или иной ситуации. И всё же… Утратив веру в победу и конечную цель, человек уже на 50% согласен с проигрышем. Но ведь проигрыш в нашем случае равносилен преждевременной смерти. И не только нашей личной. Значит надо верить в конечную победу и стремиться к ней. У меня был один знакомый из Израиля. Он жил в советской Грузии, затем переехал в землю обетованную, часто приезжал в Россию. Общался с ним какое-то время, сейчас связь потерял. Как-то давно он пересказал мне просмотренный им в Израиле фильм о войне Израиля в Ливане в 80ых годах прошлого века. Больше всего меня поразили слова из этого фильма: «Человек – это сталь, а танк - всего лишь кусок железа!». Желаю вам и себе состоять из такой стали.
