Allenatore писал(а):Итак, противники либерализма, как и принято в их среде, ушли от прямых ответов и не нашли что возразить конкретно по любому из пунктов:
"- данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
- равноправия и равенства перед законом;
- рыночной экономики;
- ответственности правительства и прозрачности государственной власти."
Так что именно не устраивает?
Не получилось - сразу ответить .
Как человек Вы -умный ,
прекрасно осознаете ,что финик ,посаженный в Египте ,
и , посаженный на Таймыре , даст разный результат
Поэтому , не стоит торопиться с выводами .
Во-первых ,то что процитировали - есть ,на самом деле ,
просто декларация !
И ничего более .
Во -вторых ,различие народов заключается от климатических условий той местности где они проживают ,исторического прошлого и т.д -это формирует различные менталитеты .
В-третих - наложение определёных свобод и прав на своих граждан(чем кичатся либералы) ,влечёт за собой дискриминацию других людей . Закон сообщающих сосудов .
В- четвертых -сами знаете ,человек рождается от природы уже неравным , в зависимости от того что ,приобрел по генам .
Вполне возможно , в одну эпоху он был бы востребован ,
в другое время будет никому не нужен .
Этой сладкой "сказкой" о либерализме воспользовалось кучка проходимцев ,
и примкнувшие к ним - несколько блаженных , и пара тысяч идиотов .
Тысяча раз прав Путин ,хоть и заявляющий ,что РФ это федерация .
Но на самом дело ,осознающий - Россия (многонациональное и много конфенианальное общество) , может существовать только - как жестко унитарное государство , нет разницы как назовут регионы -ханство или эмираты .
Поэтому либерализм в западнм понимании -для России не приемлим.
Можно поспорить о внутренной политике ,тут согласен . Хотя ,возможно , это болезнь роста .