- 24 мар 2018, 16:51
#1099693
Борис Григорьев, один из авторов на сайте Публицист РУ опубликовал свои вопросы к Путину:
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/108265/24084/-К нашему нынешнему будущему президенту Путину у народа есть вопросы – вот всего несколько из них.
1. Почему в самой богатой в мире природными ресурсами стране огромная часть населения – бедные? Не позорно ли это для страны с такими природными богатствами?
2. Почему 1% населения России владеет 75% всего состояния России? Россия – страна дураков, где умными оказались только эти единицы олигархов, отнявших все ее национальные ресурсы?
3. Как все бывшие друзья Путина стали долларовыми миллиардерами? Этот дружеский рынок – действительно единственный в РФ путь к крупному успеху?
4. Почему по уровню коррупция наша страна на уровне самых последних стран третьего мира? Почему борьба с коррупцией вылилась у нас в самую негодную коррупцию? То есть каких-то коррупционеров нет-нет ловят и сажают – но никакой бизнес все равно нельзя вести без крыши этих коррупционеров?
5. Почему в России все конституционные права и свободы есть только у чиновников? Чиновник не сеет и не пашет – но снимает свой урожай абсолютно со всего. По числу чиновников на душу населения Россия заняла первое место в мире. Например в Орловской области, самой маленькой среди российских регионов, с населением 759 тысяч человек, в органах власти всех уровней – 13 988 служащих. То есть на одного чиновника приходится 55 подопечных, включая младенцев и детей школьного возраста. Такого соотношения нет больше в цивилизованном мире нигде!
6. Но если от президента РФ все эти проблемы никак не зависят, то... зачем тогда нам нужен такой президент?
Однако результат минувших выборов президента показал, что именно такой нам и нужен…
Чтобы граждане России стали думать головой, а не телевизором, нужно перед ними ставить такие, например, вопросы: зачем нужен президент, который ни за что не отвечает...
Мне трудно комментировать эту информацию, т.к. я не обладаю знанием таких нюансов. Надёжен ли Ваш источник(сайт)? По второму варианту автор не стал далеко углубляться и повторил традиционное культурно-ментальное деление казахского общества - деление на жузы. Не знаю на счёт большой политики, но в повседневной жизни оно в значительной степени сохранено. Это было особенно заметно на примере армии. В эпоху разгула дедовщины, русские "духи" всегда были на втором плане, главные рубки происходили между "правильными/неправильными казахами". Но на мой взгляд, в данном вопросе, всё это малосущественно, т.к. позиции центральной власти очень сильно крепки. Не стоит проводить параллели с Украиной. Там президента выбирали на сходке олигархов. Власть его была номинальна. В Казахстане же олигарх без президента никто, рядовой вассал. Структура власти в Казахстане совсем иная, потенциальные сепаратисты в рамках её просто невозможны. Поэтому, считаю, что автор скорее всего искусственно разогревает эту тему.
Мы ваще киздец.
