Одна жизнь – одна команда!
Хочется пофлеймить на темы, не связанные с футболом? Вам сюда!
Аватара пользователя
 Неосталинист
#1107985
престиж писал(а):
18 май 2018, 09:46
Власов и компания......., а большевики когда агитировали против России во время 1 мировой , они герои? Русская ментальность - ВСЕПРОЩЕНИЕ (незлобливость) в ущерб себе.
Хватит уже оправдывать белогвардейскую шайку-лейку им. Краснова! Мир без аннексий и контрибуций направлен против России? :o Престиж, старайтесь не переутомляться. На качестве Ваших постов это очень сильно сказывается.
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1107989
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Неосталинист писал(а):
18 май 2018, 04:55
1. Согласен. Наверное, слышали про "белое рабство". Тут опять же мы можем провести аналогию. Если поставить на место ирландцев наших прибалтов, мы чётко увидим, прибалты - баловни судьбы.
Вы меня обвиняли в том, что я не учитываю разные факторы, на деле Вы упорно не хотите замечать разные условия.
Ради чего была война с Швецией? Чтобы у России был выход в Балтику, выход к морю нужен был для торговли. Издавна войны велись за торговые пути.
Для сохранения за собой территории важно было, чтобы местное население было лояльно ибо соседи желающие подчинить себе эти земли никуда не делись и могли решить, что на эти земли у них больше права. В такой ситуации нужна поддержка местного населения. Поэтому отношение к предкам прибалтов было иное.
Другое дело Ирландия (остров), не говоря уже о Индии (территория чёрти где от Англии использовавшаяся исключительно для наживы) или Америке . Каждый случай нужно разбирать в отдельности и тогда можно понять причины происходящего. Объяснение того или иного действия/отношения только с позиции скрепов - в корне не верно. Это не даёт понимания происходящего.
На ту же Англию делали успешные набеги викинги, вырезая местное население. В то же время набеги на Русь викинги не делали. Это обосновано скрепами? Нет, им нужен был путь из варяг в греки и в данной ситуации жить в мире и дружбе с Русью было выгодно.
Неосталинист писал(а):
18 май 2018, 04:55
2. В том или ином виде я уже высказывался по этой теме.
а) при освоении своих колоний, Западом двигала жажда наживы. Она и только она. Нажива - один из стержней западного цивилизационного кода. В русском цивилизационном коде, в силу иной ментальной структуры, этот порок отсутствует. Это одна из причин, почему в России никогда не будет построен капитализм.
Вы упорно не замечаете особенности климата, территории, плотности населения и других факторов в которых живёт то или иное общество.
Снова какой-то код. Он в чём? В генетике? Он передаётся по рождению? Если так, то это что-то исключительное, что делает нацию исключительной по крови. Что-то это мне напоминает :?
Про не построенный капитализм я уже наслушался от Вратаря. Вы тоже считаете, что капитализм в России ещё не построен?
Неосталинист писал(а):
18 май 2018, 04:55
Русское тело, внутренне сопротивляясь, отторгает чужеродные ему элементы. Пик внутреннего отторжения пришёлся на Октябрь 1917 г.
Тело, не важно чьё оно, это обычная физическая оболочка оно само по себе сопротивляться не может. Телом должно что-то управлять. Сопротивляться или меняться может сознание.
Сознание человека может изменяться под воздействием внешних факторов. На сознание отдельного индивидуума влияет общество в котором он живёт, на общество влияют экономические взаимоотношения в этом обществе.
Неосталинист писал(а):
18 май 2018, 04:55
б) русское государство изначально создавалось, как полиэтническое. В силу этого, механизмы интеграции разных культурных традиций изначально были заложены в цивилизационное древо русской государственности с её отпечатком в русской ментальности. Обратите внимание, в самоидентификации нашего народа присутствует прилагательное, а не существительное. Иными словами, русские - не англо-саксы.
Люди в первую очередь делятся не по вере, национальности или ещё чему-то. Люди делятся по принципу свой-чужой.
То как создавалось русское государство мы знаем, но того государства уже нет, как нет и СССР, сейчас другое государство. В силу того что на его территории живёт много национальностей, для сохранения его нужно учитывать этот фактор.
По мимо того, что у трёх разных государств разные общественно-экономические взаимоотношения, поменялось ещё много что. Население стало сконцентрировано в мегаполисах и чем дальше, тем больше пустеют деревни и разрастаются большие города. Вместе с этим меняются и люди. Откуда взяться широкой русской душе, если тело заковано в бетон, а вокруг целый муравейник других тел? Современный человек оторван от природы и цепями прикован к товарному обмену. Он из субъекта превращается в объект, он постоянно подвергается манипуляциям, а Вы говорите про коды, их давно и успешно перепрограммирывают.
Нет ничего в мире статического (неизменного), всё находится в постоянном движении (изменяется). Если человек не развивается, то он деградирует. Если общество перестаёт развиваться, то оно начинает деградировать.
Для своего душевного спокойствия удобно придумать что-то вечное, не подлежащее изменению, но такого нет в природе.
Неосталинист писал(а):
18 май 2018, 04:55
3. Уже не успеваю Вам дать полный ответ. Мне кажется, сравнение современной Украины с Россией, очень не корректным. Власов и компания не являются героями для подавляющей части россиян. Их имена не носят улицы и проспекты и.т.д.
Вам кажется некорректным, то есть там живут другие люди, Вы не чувствуете с ними общности и общего "кода" у Вас с ними нет и не было... Значит украинцы, белорусы и русские не один разделённый народ. Если же не так, то получается, что ничего неизменного и постоянного нет, а значит это возможно и в России.
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1108021
В Госдуме предлагают установить в Москве памятник Николаю II
«Сегодня исполняется ровно 150 лет со дня рождения Николая II, который до самой своей гибели в ипатьевском подвале служил верой и правдой России. В Сербии, в центре Белграда, уже много лет стоит памятник последнему русскому императору, а в Москве до сих пор нет даже мемориальной плиты», — отметил Сухарев.
https://russian.rt.com/russia/news/5143 ... ik-nikolai

Упущение, нужно срочно исправлять.

К обсуждению не пристёгнутого Путина или открытию моста:
"Мост – это визуальное воссоединение нашего Крыма с материковой частью России. Мы видим, как российский Крым соединился с российским Кавказом. Это было запланировано еще в начале XX века нашим государем Николаем II. Но в связи с началом Первой мировой войны, революционными процессами не успел государь реализовать этот свой план. Сегодня наш президент Владимир Владимирович благодаря твердой воле, сделал то, что было запланировано еще в начале 1900-х годов", — сказала РИА Новости Поклонская.
РИА Новости https://ria.ru/society/20180515/1520615178.html

Одним словом - святой.
Аватара пользователя
 Емеля
#1108047
Вячеслав.РУ писал(а):
18 май 2018, 14:14
Опять с царем сравнивают. Капают, капают, капают на мозги россиянам...
Таким образом не возможно "капать". Понятие что он царь преподноситься как хохма. А то что мост построил, так красавец, Сталин его то же строил, но не смог это сделать технологически для своего времени.
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1108051
Емеля писал(а):
18 май 2018, 14:28
Сталин его то же строил, но не смог это сделать технологически для своего времени.
Поделись ссылкой на источник, где нарыл эту инфу . Хотелось бы почитать, не слышал об этом.
Аватара пользователя
 ДомосеД-3
#1108058
Вячеслав.РУ писал(а):
18 май 2018, 14:14
Опять с царем сравнивают. Капают, капают, капают на мозги россиянам...
Сравнивают? Сказала одна барышня, и что? Насчет капать, как написал однажды Курилка по другому поводу: "Ах, обоссать меня нетрудно, я сам обоссаным быть рад". Укрепляйте мозги, укрепляйте)
Аватара пользователя
 Вячеслав.РУ
#1108071
Такие барыни случайно ничего не произносят. Что же до укрепления, неужели вы думаете что я этим Песковым-Поклонским хоть капельку верю?
Аватара пользователя
 Емеля
#1108073
Veselyi_Rodger писал(а):
18 май 2018, 14:41
Емеля писал(а):
18 май 2018, 14:28
Сталин его то же строил, но не смог это сделать технологически для своего времени.
Поделись ссылкой на источник, где нарыл эту инфу . Хотелось бы почитать, не слышал об этом.
Не то что бы источник, но смотрел как то по этой теме целую программу, вроде по Звезде.
Вот в кратце
Сказали что даже сам Сталин признал строительство ошибкой, так как природные условия там крайне сложные.
Аватара пользователя
 ДомосеД-3
#1108076
Вячеслав.РУ писал(а):
18 май 2018, 15:26
Такие барыни случайно ничего не произносят. Что же до укрепления, неужели вы думаете что я этим Песковым-Поклонским хоть капельку верю?
Ясно. Вы такой стойкий, понятливый. А вот народец-то поддается), в рот Пескову смотрит ...
Аватара пользователя
 Valerich73
#1108085
По последним разведданным минфин сша - вложения РФ в госамериканские казначейские обязательства растут.

Подробности: https://regnum.ru/news/2415950.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

это, млять, как понимать? :shock: :twisted:
они нам санкции - мы им баблос?!
Аватара пользователя
 antonio
#1108086
Veselyi_Rodger писал(а):
18 май 2018, 14:41
Емеля писал(а):
18 май 2018, 14:28
Сталин его то же строил, но не смог это сделать технологически для своего времени.
Поделись ссылкой на источник, где нарыл эту инфу . Хотелось бы почитать, не слышал об этом.
Х..во значит знаешь историю.
Начинали мост строить гитлеровцы, а достроить пытался СССР после возвращения Крыма.
Учи матчасть.
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1108092
Емеля писал(а):
18 май 2018, 15:31
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Veselyi_Rodger писал(а):
18 май 2018, 14:41
Поделись ссылкой на источник, где нарыл эту инфу . Хотелось бы почитать, не слышал об этом.
Не то что бы источник, но смотрел как то по этой теме целую программу, вроде по Звезде.
Вот в кратце
Сказали что даже сам Сталин признал строительство ошибкой, так как природные условия там крайне сложные.
На сколько я знаю, в ролике идёт речь о временном мосте, который начал строиться немцами и был достроен на скорую руку во время войны уже СССР. Во время строительства военная надобность в нём отпала (немцы отступили далеко) и строительство происходило по остаточному принципу.
После того как мост был частично разрушен, правительственная комиссия рекомендовала разобрать временный мост, запроектировать и выстроить новый. Но составленная смета готового проекта была признана чрезмерно высокой и строить мост не стали.
Это несколько отличается от:
Емеля писал(а):
18 май 2018, 14:28
Сталин его то же строил, но не смог это сделать технологически для своего времени.
Последний раз редактировалось Veselyi_Rodger 18 май 2018, 16:17, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
 Неосталинист
#1108094
Veselyi_Rodger писал(а):
18 май 2018, 12:14
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Неосталинист писал(а):
18 май 2018, 04:55
1. Согласен. Наверное, слышали про "белое рабство". Тут опять же мы можем провести аналогию. Если поставить на место ирландцев наших прибалтов, мы чётко увидим, прибалты - баловни судьбы.
Вы меня обвиняли в том, что я не учитываю разные факторы, на деле Вы упорно не хотите замечать разные условия.
Ради чего была война с Швецией? Чтобы у России был выход в Балтику, выход к морю нужен был для торговли. Издавна войны велись за торговые пути.
Для сохранения за собой территории важно было, чтобы местное население было лояльно ибо соседи желающие подчинить себе эти земли никуда не делись и могли решить, что на эти земли у них больше права. В такой ситуации нужна поддержка местного населения. Поэтому отношение к предкам прибалтов было иное.
Другое дело Ирландия (остров), не говоря уже о Индии (территория чёрти где от Англии использовавшаяся исключительно для наживы) или Америке . Каждый случай нужно разбирать в отдельности и тогда можно понять причины происходящего. Объяснение того или иного действия/отношения только с позиции скрепов - в корне не верно. Это не даёт понимания происходящего.
На ту же Англию делали успешные набеги викинги, вырезая местное население. В то же время набеги на Русь викинги не делали. Это обосновано скрепами? Нет, им нужен был путь из варяг в греки и в данной ситуации жить в мире и дружбе с Русью было выгодно.
Неосталинист писал(а):
18 май 2018, 04:55
2. В том или ином виде я уже высказывался по этой теме.
а) при освоении своих колоний, Западом двигала жажда наживы. Она и только она. Нажива - один из стержней западного цивилизационного кода. В русском цивилизационном коде, в силу иной ментальной структуры, этот порок отсутствует. Это одна из причин, почему в России никогда не будет построен капитализм.
Вы упорно не замечаете особенности климата, территории, плотности населения и других факторов в которых живёт то или иное общество.
Снова какой-то код. Он в чём? В генетике? Он передаётся по рождению? Если так, то это что-то исключительное, что делает нацию исключительной по крови. Что-то это мне напоминает :?
Про не построенный капитализм я уже наслушался от Вратаря. Вы тоже считаете, что капитализм в России ещё не построен?
Неосталинист писал(а):
18 май 2018, 04:55
Русское тело, внутренне сопротивляясь, отторгает чужеродные ему элементы. Пик внутреннего отторжения пришёлся на Октябрь 1917 г.
Тело, не важно чьё оно, это обычная физическая оболочка оно само по себе сопротивляться не может. Телом должно что-то управлять. Сопротивляться или меняться может сознание.
Сознание человека может изменяться под воздействием внешних факторов. На сознание отдельного индивидуума влияет общество в котором он живёт, на общество влияют экономические взаимоотношения в этом обществе.
Неосталинист писал(а):
18 май 2018, 04:55
б) русское государство изначально создавалось, как полиэтническое. В силу этого, механизмы интеграции разных культурных традиций изначально были заложены в цивилизационное древо русской государственности с её отпечатком в русской ментальности. Обратите внимание, в самоидентификации нашего народа присутствует прилагательное, а не существительное. Иными словами, русские - не англо-саксы.
Люди в первую очередь делятся не по вере, национальности или ещё чему-то. Люди делятся по принципу свой-чужой.
То как создавалось русское государство мы знаем, но того государства уже нет, как нет и СССР, сейчас другое государство. В силу того что на его территории живёт много национальностей, для сохранения его нужно учитывать этот фактор.
По мимо того, что у трёх разных государств разные общественно-экономические взаимоотношения, поменялось ещё много что. Население стало сконцентрировано в мегаполисах и чем дальше, тем больше пустеют деревни и разрастаются большие города. Вместе с этим меняются и люди. Откуда взяться широкой русской душе, если тело заковано в бетон, а вокруг целый муравейник других тел? Современный человек оторван от природы и цепями прикован к товарному обмену. Он из субъекта превращается в объект, он постоянно подвергается манипуляциям, а Вы говорите про коды, их давно и успешно перепрограммирывают.
Нет ничего в мире статического (неизменного), всё находится в постоянном движении (изменяется). Если человек не развивается, то он деградирует. Если общество перестаёт развиваться, то оно начинает деградировать.
Для своего душевного спокойствия удобно придумать что-то вечное, не подлежащее изменению, но такого нет в природе.
Неосталинист писал(а):
18 май 2018, 04:55
3. Уже не успеваю Вам дать полный ответ. Мне кажется, сравнение современной Украины с Россией, очень не корректным. Власов и компания не являются героями для подавляющей части россиян. Их имена не носят улицы и проспекты и.т.д.
Вам кажется некорректным, то есть там живут другие люди, Вы не чувствуете с ними общности и общего "кода" у Вас с ними нет и не было... Значит украинцы, белорусы и русские не один разделённый народ. Если же не так, то получается, что ничего неизменного и постоянного нет, а значит это возможно и в России.
1. Теоретически, Ваше обоснование довольно лояльного отношения Центра к прибалтам, выглядит логичным. Но на практике, во времена, когда предки латышей и эстонцев служили у шведов и германцев конюхами, лояльность местного населения не особо и заботила тогдашних сюзеренов. Иначе, чем объяснить столь бесправное положение прибалтов в дороссийский период?
2. Почему же? Климат, территория - это одни из слагаемых моего вывода. Уникальность Русской Цивилизации сложилась в том числе и под воздействием этих условий. Упорство проявляете, как раз Вы, приписывая мне какой то, нигде не озвученный мною, "генетический код". О капитализме я немного не так выразил свою изначальную мысль. Попробую скорректировать: капитализм никогда не будет принят русским общественным сознанием.
3. Вы буквально понимаете мои слова. Под телом подразумевался иносказательный посыл.
4. Здесь Вы говорите не о том. Сначала Вы спросили, почему российская экспансия была такой(не дословно, воспроизвожу по смыслу). Я Вам дал своё видение. В ответ Вы переводите разговор на современное, изменившиеся общество и законы, по котором оно меняется. Тема сложная и интересная, только к моему первоначальному тезису, не имеющая никакого отношения. Немного задели Ваши слова в конце этой части:"Нет ничего вечного, не подлежащего изменению"(с.) Идеалы справедливости, равенства и братства, возвышаясь над тленной материей, бессмертны!
5. Галичина, да, променяла код за миску папской похлёбки. Оставшихся добивали в Терезине и Теренгофе. Проблемы в ней, а не в Украине. Галичина, как раковая опухоль, поражает живые клетки. И тем не менее, считаю, что ещё не всё окончательно потеряно. Вспомните Киев образца 1918 г., сравните его с Киевом 1938г. и тогда увидите, что нынешняя майданая свора - это лишь временная пена. Без операционного вмешательства, сама по себе, эта пена не рассосётся. В 1918 г. роль хирургов взяли на себя большевики. Есть ли сейчас такие доктора? На горизонте, пока не видно. Надеюсь, что лишь пока.
Аватара пользователя
 Емеля
#1108100
Veselyi_Rodger писал(а):
18 май 2018, 16:14
Емеля писал(а):
18 май 2018, 15:31
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Veselyi_Rodger писал(а):
18 май 2018, 14:41
Поделись ссылкой на источник, где нарыл эту инфу . Хотелось бы почитать, не слышал об этом.
Не то что бы источник, но смотрел как то по этой теме целую программу, вроде по Звезде.
Вот в кратце
Сказали что даже сам Сталин признал строительство ошибкой, так как природные условия там крайне сложные.
На сколько я знаю, в ролике идёт речь о временном мосте, который начал строиться немцами и был достроен на скорую руку во время войны уже СССР. Во время строительства военная надобность в нём отпала (немцы отступили далеко) и строительство происходило по остаточному принципу.
После того как мост был частично разрушен, правительственная комиссия рекомендовала разобрать временный мост, запроектировать и выстроить новый. Но составленная смета готового проекта была признана чрезмерно высокой и строить мост не стали.
Это несколько отличается от:
Емеля писал(а):
18 май 2018, 14:28
Сталин его то же строил, но не смог это сделать технологически для своего времени.
Ведёшь себя реально как фанатик. Временный мост какой то. Накуя нужен временный мост, по которому поезда ходят? Нормальный полноценный мост, который снес ледоход.
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1108113
Емеля писал(а):
18 май 2018, 16:37
Ведёшь себя реально как фанатик. Временный мост какой то. Накуя нужен временный мост, по которому поезда ходят? Нормальный полноценный мост, который снес ледоход.
Для особенно одарённого. Шла война. Мост во время войны является чрезвычайно важным объектом через который идёт поставка снабжения на фронт. В таких условиях строится всё быстро и не на века.
Хотя ты упёртый баран и чего-то говорить тебе бесполезно.
Аватара пользователя
 Емеля
#1108118
Veselyi_Rodger писал(а):
18 май 2018, 16:54
Емеля писал(а):
18 май 2018, 16:37
Ведёшь себя реально как фанатик. Временный мост какой то. Накуя нужен временный мост, по которому поезда ходят? Нормальный полноценный мост, который снес ледоход.
Для особенно одарённого. Шла война. Мост во время войны является чрезвычайно важным объектом через который идёт поставка снабжения на фронт. В таких условиях строится всё быстро и не на века.
Хотя ты упёртый баран и чего-то говорить тебе бесполезно.
Баран ты. Вот читай:
Но на этом история с мостом не закончилась. После окончания Великой Отечественной войны идея постройки транспортного перехода Крым-Кубань снова завитала в воздухе.

Автором послевоенного проекта Керченского моста стал советский инженер Борис Петрович Константинов. Послевоенные замыслы мостостроителей должны были учесть все предыдущие ошибки и просчеты. По новому плану, сталинский мост в Крым должен был иметь длину 4 километра и соединить косу Чушка (со стороны Тамани) с крымским берегом. Мост в Крым предполагался двухуровневым. Нужно отметить, что по тем временам это был слишком смелый проект.

Первоначально ознакомившись с проектом моста, Сталин одобрил его и вскоре работа закипела. Начав возведение перехода, строители установили с двух сторон пролива временные сооружения. В одной из точек предполагаемого маршрута была построена опора моста. Всего таких опор должно было быть десять.

Казалось бы, на этот раз мосту быть!

Однако, на этапе установки опор стройка неожиданно остановилась. Построенный бык-опора так до сих пор и торчит из воды, неподалеку от крымского берега, символизируя несбыточность надежд советских мостостроителей того времени.
Начал строить? Начал. Не закончил, по технологическим причинам, как я сразу и написал. Так что не звезди.
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1108125
Емеля писал(а):
18 май 2018, 16:58
Начал строить? Начал. Не закончил, по технологическим причинам, как я сразу и написал. Так что не звезди.
Где ссылка на источник?
  • 1
  • 3230
  • 3231
  • 3232
  • 3233
  • 3234
  • 4067