Veselyi_Rodger писал(а): ↑18 июн 2018, 02:13
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Sorgen58 писал(а): ↑17 июн 2018, 14:27
Кстати, в стране уже был пенсионный возраст 65 лет для мужчин и 60 лет для женщин - у колхозников.
Снижен до 60 и 55 лет соотв. Постановлением Совета министров СССР №888 от 26 сентября 1967 года
Вроде и не соврал, но и информацию дал неполную.
Действительно было такое, только снижение пенсионного возраста, на пять лет, было для тех кто выходит на пенсию по старости, соответственно и для колхозников.
Кому интересно, полностью постановление за №888 под заголовком "О мероприятиях по дальнейшему повышению благосостояния советского народа" можно посмотреть по ссылке
http://docs.cntd.ru/document/9054607
dolbano писал(а): ↑17 июн 2018, 16:03
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)ДомосеД писал(а): ↑17 июн 2018, 15:05
Не будем сравнивать. СССР, "как всем известно", был полицейским государством с тиранической формой правления.
Вы правы! У меня, бабка-колхозница получила паспорт в 1959 году, в возрасте 60 лет.
Ой йёй йёй, какой ужОс...
Скажите ка милейший антисоветчик, а что обстояло с паспортами в деревнях до революции?
LeonDM писал(а): ↑17 июн 2018, 17:01
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)ДомосеД писал(а): ↑17 июн 2018, 15:05
Не будем сравнивать. СССР, "как всем известно", был полицейским государством с тиранической формой правления.
Справедливости ради, в СССР работающим пенсионерам платили пенсию только рабочим. ИТР и служащие могли работать и получать пенсию 2 месяца в год. У нас на весь НИИ был один такой сотрудник: оформлялся каждый год на 2 месяца, из них максимально возможное число дней - 40 - проводил в командировке.
Ни что так лучше не раскрывает человека, как тема СССР. Затронув эту тему, можно многое узнать о человеке.
Справедливости ради, милейший, Вы хоть и прожили в советском государстве изрядное количество лет, но либо так и не поняли ни черта про государство в котором жили, либо пишите то, что пишите сознательно, что тоже чести Вам не делает...
Пенсии в СССР были достойные. На них можно было не только жить, но и откладывать деньги. Соответственно, пенсионерам не нужно было работать, чтобы выжить. Это сейчас люди вышедшие на пенсию вынуждены работать, чтобы сводить концы с концами.
Так как пенсию платили достойную, то и выплачивалась она только после того как человек уходил на неё (не обязательно по достижению определённого возраста)
То, что Вы стараетесь показать минусом, на самом деле не является таковым.
Что касается рабочих, а точнее почему им платили и пенсию и зарплату, то и тут есть ответ. Таким образом мотивировали людей не уходить на пенсию, а оставаться на работе, для передачи опыта молодёжи.
Сотрудник, пример которого привели, никто иной как шкурник.
Начитавшийся красивой литературы мальчик с видом прокурора выносит всем оценки, навешивает ярлыки, так что вести с ним полемику так же «приятно», как пить из помойного ведра. Но все-таки отвечу, ну а после этого отправлю пиратика в игнор.
Так вот, вы (пишу это слова с маленькой буквы, поскольку ни малейшего уважения к вам не испытываю) никак не можете знать, что в советское время было достойной пенсией, а что нет. Пенсии были разные, от 50 до 120 рублей с надбавками за большой непрерывный стаж, если он имелся. Можно ли было тогда «достойно» прожить на 50-60 рублей, да еще откладывать? Возможно, только что понимать под достойной жизнью? Студенты, у которых стипендия была чуть меньше (45 руб), или подрабатывали, или жили на обеспечении родителей. Так что многие пенсионеры с минимальной пенсией (а это в основном был МОП – младший обслуживающий персонал – уборщицы, нянечки, санитарки, посудомойки в столовых) продолжали работать, чтоб жить более «достойно», чтоб пенсия суммировалась с их зарплатой в 70-80 рублей.
Что касается рабочих, то по их поводу вы опять попали пальцем в небо или … дунули казенной частью в лужу: в Союзе, особенно в крупных промышленных центрах, был стойкий дефицит кадров и, главным образом, рабочих почти всех профессий. В Москве, где прописка была жестко ограничена, крупные предприятия (Главмосстрой, Метрострой, ЗИЛ, АЗЛК, СиМ, Трехгорка, Мосгортранс – список далеко не полный.) могли привлекать иногородних рабочих по «лимиту», причем этот лимит они никогда не исчерпывали. Поэтому всеми средствами старались даже достигших пенсионного возраста рабочих удерживать, в том числе и выплатой пенсии в полном объеме наряду с зарплатой. Кто-то оставался, но на тяжелых работах (а их в металлургии, где я работал) было большинство, просто физически пожилым людям работать было сложно. Поэтому если где и были рабочие-пенсионеры, так это во вспомогательных цехах – энергетических, транспортных, ремонтно-инструментальных. Более того, особой популярностью пользовались производства с особо тяжелыми или вредными условиями труда, где мужчины уходили на пенсию в 55, а где-то и в 50 лет. А уж потом (кто доживал) или отдыхали на пенсии, или переходили на выше перечисленные более легкие места. И еще – как вы представляете себе реальное производство: полагаете, что для передачи опыта годятся только люди старше 60-ти, что в бригаде/смене имеются только вчерашние ПТУшники и пенсионеры, а опытные рабочие 30-50-ти лет куда-то испарились?
«Таким образом мотивировали людей не уходить на пенсию, а оставаться на работе, для передачи опыта молодёжи.»
Логика просто нулевая: а что, опытного инженера, конструктора, ученого не надо было стимулировать, чтоб они передавали опыт молодым? Или вы полагаете, что выпускник вуза приходит в НИИ или на производство полностью сформированными специалистом? Я приходил и знаю, что это далеко не так. Просто не было по ИТР такого кадрового голода, как по рабочим и МОПу – вот и не стимулировали их работать после достижения пенсионного возраста. Но в НИИ много было людей за 60-ть, особенно среди людей при степенях и должностях: научные темы, которым отдали годы, не хотелось бросать, оставались ученики/аспиранты, иногда целые научные школы. Да и пенсия получалась значительно меньше зарплаты в 300-500 рублей.
Ну и пОходя вы оскорбили человека, которого не знали и которого давно нет на свете.
Даже не буду возражать: к чему оправдывать достойного человека в глазах хама?
