http://news.rambler.ru/15526499/" onclick="window.open(this.href);return false; 5 тысяч. Не густо.
Ну,Вы бы ещё сказали,что ему завтраки доставались на халяву."Дальняя" и "Ближняя",по сути,находились у него не в частной собственности,а в аренде.Он,что по Вашему,на вокзале должен был жить?Или Вы всерьёз полагаете,что на т.н. "частную собственность" Сталина,как в случае с теми,с кем Вы его ставите на одну ступеньку,могли бы претендовать его дети?Думаю,от таких перспектив по владению частной собственностью,нынешних цезарей,всех одновременно,схватил бы тройной инсульт.В основании выводов о заграничном богатстве Сталина лежат слухи,сплетни,домыслы,всё,что угодно,кроме основной доказательной базы-фактов.Я на 28000 процентов уверен,будь на Сталина реальный компромат,вся демшиза,не в силах сдержать свой ядовитослюнявый рефлекс,взахлёб,с перерывами на экстазные конвульсии,смаковала бы "заначки" Сталина,попутно привязывая к клейму "палач",клеймо-второй после Рокфелера.Но нет,молчит демшиза.По существу ведь,предъявить нечего,так,всего лишь воспроизведение малаховщины на историю.Orcas писал(а):
Про Сталина уж не "перегибайте", пожалуйста...Казенную он носил не от нищей жизни, а от "пунктика", одного из многих , которые у него были. Про "дальнюю" и "Ближнюю" дачу вы ж знаете - это к вопросу об имуществе (в стране без частной собственности - он был самым большим владельцем). И касса партии, которая висела на Поскребышеве тоже после войны четко наполнилась и так же четко оседала на счетах Швейцарии... А деньги партии, чтобы куда-либо переводились без Его ведома в то время - не реально.
"Плавали знаем за 200" - как в одноименной игре. Когда была "коронация" Путина - никому не помешали и ничего не перекрыли в Москве, чтобы не помешать обычным гражданам?)))))Норман писал(а):Безусловно, действующая власть соберет гораздо больше своих соратников. Более того, они никак не помешали бы жителям Москвы, в отличие от оппозиции, затруднившей движение в центре. Честно говоря, как то неловко за власть, пытающуюся таким образом вызвать недовольство обывателя мероприятиями оппозиции.
Да , совместить нацизм и православие в одной фразе на мой взгляд может только маленький зеленый человечек , поклоняющийся например какому-нибудь ктулху.Nalimus писал(а):wombat007, простой русский атеист, а вас что-то смущает?
Ну вот меня слово русский в этой фразе смущает....Nalimus писал(а):простой русский атеист, а вас что-то смущает?
Русский атеист от голландского отличается тем, что для русского быть атеистом нормально и обычно. А в Голландии религиозный дурман традиционен, и нормальный человек с трезвыми взглядами на жизнь кажется там белой вороной.Dynamo-Moscow-Fan писал(а):
Ну вот меня слово русский в этой фразе смущает....
Русский православный - это понятно, ибо есть кой-какие отличия от православных грузин или греков, к примеру...
А вот чем отличается русский атеист от голландского?
Ааа, понятно, всё ж таки запятыми в русском языке не следует пренебрегать, а то смысл ответа исказился...Nalimus писал(а): Dynamo-Moscow-Fan, русского я добавил потому, что сораДник про национальность еще спросил, хотя тема интересная, как мне кажется русский атеизм более воинствующей,из-за того, что к любой идеи русский подходит с большим энтузиазмом.
Нуууу удивили...Борисыч писал(а): Русский атеист от голландского отличается тем, что для русского быть атеистом нормально и обычно