Я не о том, что одно исключает другое. Если Вы помните тезисы Ленина "Революция должна уметь защищаться", то при общем развитии промпроизводства СССР бешеными темпами, как написали Вы ранее, ну никак нельзя было пустить на самотек вооружение армии, или я не прав...Или опять не успели, а может просто профукали в борьбе с ветряными мельницами, огородив себя колючей проволокой.Неосталинист писал(а):и в том, и в том,одно другое не взаимоисключает,а наоборот дополняет. Первом месте в Европе по объёму промышленного производства это не только строительство танков,самолётов и.т.д.
Ничего удивительного: "политика - искусство возможного".tigerol писал(а):И все же еще раз о нынешней власти...Вот долбанули мы по Грузии, народец в мире пошумел чуток, а потом дружно захлопали в ладоши и проглотили. А раньше бы холодная война- это минимум, а то бы еще и боеголовками помахали. Все же такой власти у нас еще не было...Это я ни в плюс, ни в минус, а лишь констатация факта.
Константин, Вы уж разберитесь с сораДником по оружию Неосталинистом; он пишет, что явно отставали перед началом войны, а Вы пишите, наоборот, что все было ОК, просто упор был чуток не в ту степь. Кому из Вас довериться, прямо не знаю, запутали Вы меня.Константин Динамович писал(а):Да не пустили на самотёк и успели, но допустили много ошибок (в частности очень увлеклись созданием мехкорпусов), на чём к слову сказать погорела и Франция, капитулировав буквально за месяц...
Ну посудите сами 20000 танков против немецких 3000, но разбросаны по пехотным дивизиям, вот точно как во Франции по сути (отличие только количественное). То есть крайне рассредоточенные силы, а немецкие сведены в единый кулак и эти клинья резали нашу оборону как нож масло ударани точно в стык армий...tigerol писал(а): Константин, Вы уж разберитесь с сораДником по оружию Неосталинистом; он пишет, что явно отставали перед началом войны, а Вы пишите, наоборот, что все было ОК, просто упор был чуток не в ту степь. Кому из Вас довериться, прямо не знаю, запутали Вы меня.
Как Грибоедов не смогу, он в 15 лет уже дипломированным специалистом был, слишком умен для меня, а вот басенку могу попробовать.Норман писал(а):tigerol, а вы на пишите поэму в стихах, как Грибоедов.
О как...Неосталиниста в топкуКонстантин Динамович писал(а):Основная причина наших неудач это неожиданность немецкого удара (то есть просчёт Сталина) и нерациональное использование имеющихся средств, а не неготовность...
Ну впрочем, ждем ответного удара.
Тут КД Вы конечно ерунду пишете мягко говоря про танки и концентрацию. Почитайте например здесь, про сражение наших примерно 5 тыс танков, с немецкими.Константин Динамович писал(а): Ну посудите сами 20000 танков против немецких 3000, но разбросаны по пехотным дивизиям, вот точно как во Франции по сути (отличие только количественное). То есть крайне рассредоточенные силы, а немецкие сведены в единый кулак и эти клинья резали нашу оборону как нож масло ударани точно в стык армий...
По самолётам...Явно немецкую "Штуку" не назовёшь явно превосходящей советские машины, штурмовиков у немцев по сути не было. Истребители, мессер, конечно, хорош и превосходил Як и тем более "Ишак", но опять же, превосходство весьма относительно...
Allenatore писал(а):А сколько стоил авиабилет в Венецию или Рим?мюс писал(а):Билет на самолёт Москва-Хабаровск на ТУ-114 в 1964 году стоил 108 рублей, сам неоднократно летал.
Чай не знаете? Эмигранту же выдавали 140$. Как раз хватало до Рима (через Вену), а дальше уж в США из своих средств...Allenatore писал(а): К сожалению, я так и не получил ответа на мой вопрос.
