Роджер писал:
В чём Ваша проблема, Вы не умеете слушать того с кем ведёте общение, ровно та-же проблема у Вратаря, который впал в детство и играет в эльфа.
Я совершенно не знаю куда "впал Вратарь", зато точно знаю, что о моих проблемах может говорить только профессиональный психолог. И моя дочь меня в качестве домашнего психолога-профессионала вполне устраивает.
Я Вам написал о том, что наличность не отменят, в этом был спор. Вы его расширили до технического прогресса, какой он несёт вред. я Вам написал, что сам по себе технический прогресс не несёт вред, всё зависит от того кто и как им управляет, в одной экономической формации мы видим то, что видим, но если изменить экономическую формацию, то будет иначе.
Я говорил, что с точки зрения контроля за обществом, отмена наличных - более, чем возможная вещь. Поскольку способствует контролю за доходами/расходами граждан очень хорошо. Возьмите Швецию, где наличные ПОЧТИ выброшены из жизни(оборот наличных не более 10%). А чипизация уже началась.
Можно и наличные вообще не отменять, но создать такие условия, чтобы фактически постепенно вывести их из оборота. Будет на руках у людей куча нумизматических артефактов. Как виниловые пластинки или СД диски. Вот вам Вратарь, к примеру, может рассказать, что в настоящий момент имеется куча банковских инструментов и денежных производных, которые использовались совсем недавно, официально ещё не отменены, но их уже не используют за ненадобностью или потому, что их использование сделали невыгодным.
А вот о том, точно отменят наличные или точно не отменят, я не спорил. Это вы так читаете.
И про технический прогресс написали неизвестно что.
Я писал, что это явление с двумя сторонами, но вам приятно у меня в тексте найти лишь его вред. Кстати, технический прогресс и при социализме в СССР тоже имел оборотную сторону. Экстенсивный метод хозяйствования порядком подпортил природу той же Западной Сибири. Как и подпортили экологию и здоровье граждан многие предприятия Башкирии или Челябинска. А про завод "Электроцинк" в центре Владикавказа вообще молчу. Ракообразующее предприятие.
Если бы я был вами, то написал бы вам о ваших проблемах с пониманием прочитанного текста, но не буду.
Мракобесие в данном случае, это выступление против науки и соответственно технического прогресса. А Вы, судя по тому, что писали, выступаете ровно против этого.
Опять -таки. Это вы ТАК поняли.
Обижаться можете сколько хотите.
А зачем? С точки зрения политики, вы-подросток, поскольку реально заинтересовались ею совсем недавно. Я же помню ваши посты 12-13 годов. Для подростков характерны проявления отрицания и непонимания того, что говорят старшие. Это проходит с возрастом. Так что мне обижаться не зачем.
Это примерно, как в откровении неизвестного мужчины:
"Когда мне было 15, мои родители казались мне полными дураками! А когда мне стало 20, я с удивлением понял, что они значительно поумнели. И лишь когда я сам стал отцом, я понял, что мои родители были умными всегда."