- 17 фев 2018, 23:38
#1093497
1) Где я писал, что ничего, не вижу не слышу или не скажу? Как раз говорю всегда во весь голос. И на сайте и в других местах. Кто-то читает и начинает задумываться. Признать реальность - не значит с ней соглашаться и её поддерживать. Это не расслабиться и получить удовольствие. Для начала, как минимум, донести свою позицию до максимального числа людей, найти единомышленников. Чем больше будет людей, мыслящих аналогично, тем скорее их станет со временем большинство. А там и до перемен недалеко. Плюс перемены все равно придут с Запада в виде мощнейшего с 2009 года кризиса и ускорят процесс. И "маленький мирок " иных убеждений постепенно разрастется. Христианство и ислам в свое время тоже были "маленькими мирками", завязанные сначала на малые замкнутые общины. А я на такую всеобъемлемость, как мировые религии и не претендую.
..................................................................................................
2)О причине распада СССР можно и поспорить, что объективно, а что субъективно. Но это в настоящий момент не так важно. Не все так просто было: объективные причины-распался, а не было бы их - не распался.
.................................................................................................
3)
.....................................................................................
4) Мое поверхностное знакомство с англосаксонским правом и мое общение с некоторыми юристами привело к таким выводам. Согласно этому праву, в которое сама себя загнала РФ, до 30 декабря 2022 года (к столетию) либо должны быть воссозданы органы управления СССР, либо (в случае не создания таковых) его имущество должно быть передано перерегистрированной Российской империи с ликвидацией РФ и прочих 14 лимитрофов. Естественно англичане хотят второго и посадить нам своих ставленников на престол как ближайших родственников Романовых. Прихватить при этом на территории России ВСЁ! Там у них в "ихней" Европе очень четко любят следовать своим бумажкам, особенно когда они им помогают. И ерундой юридические закавыки и нормы там никто не считает.
Как-то так. А как оно будет на самом деле- посмотрим.
Не не согласен.Veselyi_Rodger писал(а): ↑17 фев 2018, 22:57То что не прогибаетесь, вызывает уважение.Критик Силкина писал(а): ↑17 фев 2018, 21:59Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Опять задаете мне загадку. Я осознаю, что страны есть разные, сильные, слабые, маленькие и большие, самостоятельные и не очень. Особенно в век ТНК. Но это не значит, что не надо требовать, чтобы они все общались друг с другом на равных. В конце концов ООН же для этого образовывали. Да, в реальности такого равенства не случается, особенно сейчас, но это не значит, что к этому не надо стремиться. Как пел, когда-то давно уважаемый мной В ПРОШЛОМ певец:"Не стоит прогибаться под изменчивый мир, уж лучше он прогнётся под нас."
====================================================================
Что касается России, то вы не хуже меня знаете и понимаете, что де-факто государство "РФ" есть и таком его признают грабящие его "партнеры", а де-юре (спасибо ляпам ельцина и его подельников) - его нет. Ни Советский Союз , ни РСФСР юридически свою территорию РФ не передавали. Так называемый ЦБ России регулярно проводит торги по курсу советского рубля (см. инет). В учредителях ООН продолжает числиться СССР.
Зато в Лондоне и штате Делавэр числятся две частные компании, тоже называемые "РФ" и подчиняющиеся англо-саксонскому праву(поскольку в этой юрисдикции). ТО ЕСТЬ ПОДЧИНЯЮЩИЕСЯ, КАК НЕ КРУТИ ,АНГЛИЙСКОЙ КОРОЛЕВЕ. По крайнем мере так было до конца 17 года. Там же в КАЧЕСТВЕ ЧАСТНЫХ СТРУКТУР (Лондон) зарегистрированы большинство министерств РФ, вплоть до МВД и контора под названием "Правительство РФ" ( это скорее всего всё потому, что РФ - это государство без территории - повторю РФ не получала от РСФСР и СССР территорию, что требуется ООН).
ОГРН Центрального Банка России начинается на цифру "1". По российским законам, все организации , начинающиеся в номере ОГРН на цифру !"1" - это ЧАСТНЫЕ СТРУКТУРЫ. Инфа эта выложена в сети в большом количестве. Что здесь правда, а что нет, судить тем, кто прочтет.
...................................................................
Так , а если это всё правда, то возникает вопрос, который я задал недавно ДМФ, но он слился и не ответил: за президента какой из ТРЕХ РФ вы пойдете голосовать, если вдруг решите всё проверить и это окажется правдой? Пойдете ли вообще? А юридически, как гражданин СССР (вы же не писали по закону заявление о выходе из гражданства, мало ли, что у вас паспорт обманом забрали) вы может голосовать за президента другого государства? Которого юридически нет. Зато есть (были) компании в Лондоне и США. А как вам ваш паспорт? Кто организовал это всё по совокупности?
.......................................................
Вот у меня нет стопроцентно уверенных ответов на эти вопросы и потому я не пойду освящать этот бардак своим голосом . А сомнения очень большие имеются.
Насчёт мира. Можно признать реальность, а можно спрятавшись в домике методично повторять: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу. Это и есть отрицалово. Но оно ровным счётом ничего не меняет, разве что в Вашем личном, маленьком мирке.
А до ООН была ещё Лига Наций и то и другое вполне себе может играть декоративную роль. ООН что-то значило когда было два разных полюса, две противоположных идеологии. Сейчас осталась одна доминирующая идеология во главе с империалистической страной, идеологических врагов можно сказать что нет, есть конкуренты.
Так как осталась капиталистическая идеология, то и мир меняется по её законам.
Если бы победила другая сторона, мир был бы иным.
Что касается СССРСпойлер! (кликните для показа/скрытия)СССР распался по вполне объективным причинам. К этому шло несколько десятилетий и закончилось всё закономерно.
Что касается бумажек и Ваших юридических замечаний. Это не имеет никакого смысла. СССР, тем каким он был, не вернуть. Что Важно, так это изучение, осмысление и понимание того почему произошло то что произошло.
Да, меня тоже огорчает, что просрали создание лучшего мира, но с этим уже ничего не сделаешь.
Ну и коммунизм неизбежен Только каким он будет - вопрос. Тут два варианта, либо путём развития общества, либо в результате империалистической ядерной войны, после которой будет уничтожено почти всё человечество, а оставшаяся его незначительная часть, откатится к первобытному коммунизму.
По поводу выборов. Я не пойду по причине того, что я не считаю эту власть своей - она не защищает не мои личные интересы, не интересы класса к которому я принадлежу. Так зачем мне ногами за неё голосовать?
1) Где я писал, что ничего, не вижу не слышу или не скажу? Как раз говорю всегда во весь голос. И на сайте и в других местах. Кто-то читает и начинает задумываться. Признать реальность - не значит с ней соглашаться и её поддерживать. Это не расслабиться и получить удовольствие. Для начала, как минимум, донести свою позицию до максимального числа людей, найти единомышленников. Чем больше будет людей, мыслящих аналогично, тем скорее их станет со временем большинство. А там и до перемен недалеко. Плюс перемены все равно придут с Запада в виде мощнейшего с 2009 года кризиса и ускорят процесс. И "маленький мирок " иных убеждений постепенно разрастется. Христианство и ислам в свое время тоже были "маленькими мирками", завязанные сначала на малые замкнутые общины. А я на такую всеобъемлемость, как мировые религии и не претендую.
..................................................................................................
2)О причине распада СССР можно и поспорить, что объективно, а что субъективно. Но это в настоящий момент не так важно. Не все так просто было: объективные причины-распался, а не было бы их - не распался.
.................................................................................................
3)
Вот здесь вы ошибаетесь в корне. На что я не юрист, а жизнь мне преподнесла столько сюрпризов, что пришлось из них выкручиваться, очень серьезно изучив отдельные разделы юридической науки и ГК РФ плюс ГПК РФ с комментариями. Пренебрежение знаниями юр. моментов характерно для людей не разбирающихся в них. При соответствующих обстоятельствах можно на вполне законных основаниях всё изменить или частично вернуть. Не тот старый СССР, а тот, что будет основан на законном старом каркасе, но организован на других принципах. Пример успешного воплощения: прибалтийские страны вернули свои Конституции и законодательства 1940 года, пользуясь обстоятельствами сложившимися в мире. Почему у нас не может получиться похожий расклад!? Тем более, что всё это будет строго юридически законно.Что касается бумажек и Ваших юридических замечаний. Это не имеет никакого смысла. СССР, тем каким он был, не вернуть. Что Важно, так это изучение, осмысление и понимание того почему произошло то что произошло.
Да, меня тоже огорчает, что просрали создание лучшего мира, но с этим уже ничего не сделаешь.
.....................................................................................
4) Мое поверхностное знакомство с англосаксонским правом и мое общение с некоторыми юристами привело к таким выводам. Согласно этому праву, в которое сама себя загнала РФ, до 30 декабря 2022 года (к столетию) либо должны быть воссозданы органы управления СССР, либо (в случае не создания таковых) его имущество должно быть передано перерегистрированной Российской империи с ликвидацией РФ и прочих 14 лимитрофов. Естественно англичане хотят второго и посадить нам своих ставленников на престол как ближайших родственников Романовых. Прихватить при этом на территории России ВСЁ! Там у них в "ихней" Европе очень четко любят следовать своим бумажкам, особенно когда они им помогают. И ерундой юридические закавыки и нормы там никто не считает.
Как-то так. А как оно будет на самом деле- посмотрим.