- 15 янв 2018, 15:28
#1086352
Не надо за меня решать, что я подразумевал! Здесь мне помощники не нужны.
Если я правильно помню, то это называется "выделить". Так что пока не в кассу.
Речь идёт о восприятии написанного Вами теми кто прочитает, а не о Ваших тайных решениях.
Вы о себе уже во множественном числе? Хотя, чему я удивляюсь!Veselyi_Rodger писал(а): ↑15 янв 2018, 15:40Речь идёт о восприятии написанного Вами теми кто прочитает, а не о Ваших тайных решениях.
Не говоря о том, что с моей стороны утверждения не было, что именно так написали. Было желание уточнить, я уточнил. Спасибо.
Вы же понимаете, что это была шутка - попытка сгладить очередную острую ситуацию на ровном месте. Не в кассу, так не в кассу). Будем наблюдать за битвой гигантов со стороны)
Я плачу, он не исправим. Странно что это пропустилVeselyi_Rodger писал(а): ↑15 янв 2018, 15:40Речь идёт о восприятии написанного Вами теми кто прочитает, а не о Ваших тайных решениях.
Не говоря о том, что с моей стороны утверждения не было, что именно так написали. Было желание уточнить, я уточнил. Спасибо.
Думал за лысого в кепке его кондрашка хватит
Ну что, ради этого стоило конечно пролезть под чужой маской. Впрочем тебе не впервой менять облик.PR писал(а): ↑15 янв 2018, 16:40Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Я плачу, он не исправим. Странно что это пропустилVeselyi_Rodger писал(а): ↑15 янв 2018, 15:40Речь идёт о восприятии написанного Вами теми кто прочитает, а не о Ваших тайных решениях.
Не говоря о том, что с моей стороны утверждения не было, что именно так написали. Было желание уточнить, я уточнил. Спасибо.Думал за лысого в кепке его кондрашка хватит
Да, тут уж я прокололся. Лысых у нас было больше, чем один. Да и в кепке. Но суть вопроса не меняет.Veselyi_Rodger писал(а): ↑15 янв 2018, 16:53Ну что, ради этого стоило конечно пролезть под чужой маской. Впрочем тебе не впервой менять облик.PR писал(а): ↑15 янв 2018, 16:40Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Я плачу, он не исправим. Странно что это пропустилVeselyi_Rodger писал(а): ↑15 янв 2018, 15:40Речь идёт о восприятии написанного Вами теми кто прочитает, а не о Ваших тайных решениях.
Не говоря о том, что с моей стороны утверждения не было, что именно так написали. Было желание уточнить, я уточнил. Спасибо.Думал за лысого в кепке его кондрашка хватит
Его в дверь, так он в окно.
Даже интересно, почему у меня должна быть такая реакция на Лужкова?