Gerasim писал(а): ↑01 ноя 2017, 15:44
kurilka писал(а): ↑01 ноя 2017, 14:44
Репрессии - часть политической борьбы того времени.
Ну так и не надо рассказывать о стране где всё делалось на благо народа. Люди дорвались до власти через кровь и кровью же эту власть пытались удержать. Точка. Остальное лирика. А тот факт что белые, зелёные или черные поступили бы так же, не в коем случае не оправдывает это. Вы с Неосталинистом, ссылаясь на другое время, как-то проигнорировали 56 год и развенчание культа личности. Тогда тоже время было другое?
Именно поэтому предпочитаю не цитировать, подобно Вам, Нагорную проповедь по случаю и без.
Вы у меня нашли такие цитаты?а объясняю принцип историзма. Покажите. Самому любопытно.
Я не ссылаюсь на другое время. Если хотите что-либо понять, то нужно использовать правильный алгоритм. В истории такой алгоритм - принцип историзма. Т.е. для правильного понимания какого-либо явления или процесса надо его воспринимать именно в том времени, когда это явление или процесс существовали. Тогда и поймёте. Для этого недостаточно простой логики. Здесь нужны знания. Вы пытаетесь рассуждать в известных и понятных Вам категориях. Это не хорошо и не плохо. Этого - недостаточно для правильного понимания. Если Вы не способны воспринять мои пояснения, спорить с Вами бессмысленно. Нельзя объяснить что-то человеку, воспринимающему всё буквально, словно ребёнок (про Нагорную проповедь).
Историческое сознание мифологично. Это данность и не зависит от людей. Объяснять не буду - просто примите это как мою позицию (хотя, это не я придумал). Вы в любом случае будете апеллировать какими-то навязанными (без негативного смысла) Вам мифами. Кто и как навязал - в данном случае не важно. Важно то, что Вы это воспринимаете. Причём, независимо от Вас, воспринимаете это именно на уровне мифов (как и все остальные). Или, употреблю более знакомое слово, сказок. Если желаете разобраться в конкретике, изучайте источники, для начала ознакомившись, как это надо правильно делать. Если не хотите, то не позволяйте себе, хотя бы, пренебрежительно относиться к людям, на это способным. Попробуйте понять, чем Земсков отличается от Сванидзе. Возможно, тогда и будете относиться к их высказываниям соответственно. Например, как к словам специалиста и болтуна.
У меня есть один хороший знакомый, который знает самолёты не хуже лётчика. Но летать он не умеет - он собирает модели самолётов. Можем ли мы назвать его лётчиком?
