Бородатый анекдотКритик Силкина писал(а): Потому что оскорбление и провокация изначально была со стороны нашего псевдоаристократа (См. выше)
Сказка - ложь, да в ней намек)В парижских эмигрантских кругах объявляется русский князь Рабинович. Парижский бомонд обращается за разъяснениями к местному предводителю эмигрантского дворянства. Тот разъясняет: в России были князья ( le duc), великие князья (grand-duc), а этот ваш Рабинович - просто пи.дюк. Piz-duc
Но не до такой же степени...Perry Rhodan писал(а):А какое тактическое ядерное оружие вы знаете?
Заказчики разоблачают сами себя. Как сообщают СМИ (на Яндексе) постановочными съемками фэйковых хим. атак в Сирии занимается Аль Джазира. Понятно теперь по чьему заданию.Тереза Мэй собирается заручиться поддержкой парламента Великобритании, чтобы нанести удар по Сирии после парламентских выборов в июне. Информация об этом появилась в газете Mirror. Согласно данным издания, большинство поддержит это решение премьер-министра, если "газовая атака" против мирного населения "повторится".
Руководство страны бездумно встраивало нашу экономику в мировую, напрочь забыв, что конкуренцию между империями никто не отменял. Но либеральные догмы, а В. В. Путин является либералом до мозга костей, что сам неоднократно говорил - не давали и не дают взглянуть ему на накопившиеся проблемы под другим углом, рационально. Он как и его правительство постоянно повторяют одни и те же мантры - инвесторы, борьба с инфляцией, рынок и.т.д
http://worldcrisis.ru/crisis/2682924" onclick="window.open(this.href);return false; полный текст.Первый звоночек что пора что то менять (болотная 2012), правительством успешно был пропущен. Разогнав намечающийся майдан, издав майские указы, он как человек добившийся всего чего хотел, решил спокойно почивать на лаврах, тратя ресурсы, силы, а самое главное, безвозвратно ускользающее время на Олимпиаду. Но кто же даст отдыхать, в этом жестоком мире естественного отбора, правителю крупнейшей страны - богатой природными ресурсами?
Грянул кризис на Украине. Ситуация стала критической. Из Крыма попросили убраться. А другой базы для флота нет. И В. В. Путин, поступил так, как того требовали обстоятельства, присоединил спорный Крым. Кроме Крыма на Украине, наших правителей больше ничего не интересовало. За то других жителей Юго-востока Украины "подвиг" крымчан вдохновил на сопротивление, верней будет сказано, Крымское ополчение вдохновило.
На мой взгляд, этот момент в истории России оказался ключевым. Как мы помним большая часть населения была просто в восторге... На тот момент у В. В. Путина была практически 100% поддержка среди населения и недоумение со стороны "элиты" - олигархов и высшего чиновничьего аппарата. Им в отличии от простых трудящихся было что терять, так как присоединение Крыма потянуло за собой санкции, и грозило в случае продолжения войны на Донбассе, лишить их имущества на западе. Дальше думается, мучительно больно, В. В. Путин начал искать выход из этого капкана, придумав сначала "первый минск" как первый минск провалился "второй минск", и далее по сегодняшний день, мы слышим об безальтернативности этого договора. Санкции не отменяют, а в случае наступления ополчения - вновь замаячит опасность лишения нашей элиты, имущества на западе.
Опора на вороватую, недееспособную, обезумевшую в роскоши элиту - как и следовало ожидать, тянет и будет продолжать тянуть В. В. Путина дальше вниз.
А я вам скажу, что человек пишущий о применении ядерных боеприпасов серьезно, да еще использующий понятие "тактические ядерное вооружение", просто не понимает о чем говорит. С другой стороны, только Вы такое и можете написать.Критик Силкина писал(а):А вы?Perry Rhodan писал(а): А какое тактическое ядерное оружие вы знаете?
Так вы не ответили на вопрос знаете ли вы, что такое тактическое ядерное оружие? Вы утверждаете, что я этого не знаю. Может тогда вы развернуто поясните? А мы почитаем. А то вместо троллинга вы ничего не пишите. Это последствие работы модератором? Так сказать, побочный эффект? С нетерпением жду пояснения по вопросу о тактическом ядерном оружии.Perry Rhodan писал(а):А я вам скажу, что человек пишущий о применении ядерных боеприпасов серьезно, да еще использующий понятие "тактические ядерное вооружение", просто не понимает о чем говорит. С другой стороны, только Вы такое и можете написать.Критик Силкина писал(а):А вы?Perry Rhodan писал(а): А какое тактическое ядерное оружие вы знаете?
https://ria.ru/world/20170505/1493717582.html" onclick="window.open(this.href);return false;Американский конгресс одобрил введение новых ограничений в отношении Северной Кореи. Законопроект, в частности, предусматривает возможность контроля над российскими портами на Дальнем Востоке.
Принятый документ представляет собой поправки к прошлогоднему закону о санкциях против КНДР. Он расширяет полномочия президента США по введению санкции против "лиц, нарушающих определенные резолюции Совбеза ООН".
Поправки одобрило большинство членов конгресса — 419 человек. Против высказался лишь один парламентарий.
Видимо, Вы также закончили МГИМО, ВШЭ, истфак МГУ, ибо с легкостью необыкновенной обсуждается все экономические, политические, исторические проблемы. Или там достаточно собственного внутреннего убеждения?)).Perry Rhodan писал(а):Я учился и служил в 12 ГУМО. Этого достаточно?
Если это- соответствует действительности, чем тогда мы отличаемся от банановой республики?Veselyi_Rodger писал(а):Любопытно девки пляшут:
США хотят контролировать порты Приморья из-за санкций против КНДРhttps://ria.ru/world/20170505/1493717582.html" onclick="window.open(this.href);return false;Американский конгресс одобрил введение новых ограничений в отношении Северной Кореи. Законопроект, в частности, предусматривает возможность контроля над российскими портами на Дальнем Востоке.
Принятый документ представляет собой поправки к прошлогоднему закону о санкциях против КНДР. Он расширяет полномочия президента США по введению санкции против "лиц, нарушающих определенные резолюции Совбеза ООН".
Поправки одобрило большинство членов конгресса — 419 человек. Против высказался лишь один парламентарий.
Уточните кого Вы приравниваете к банановым республикам. Германия на Ваш взгляд банановая республика?albicelestes62 писал(а): Если это- соответствует действительности, чем тогда мы отличаемся от банановой республики?
Странные выводы...FanДорин писал(а): Если это не блеф, то России в ближайшие 30-40 лет можно не опасаться нападения и нет смысла включаться в гонку вооружения. Десяток "Каньонов" со стороны Атлантики и Тихого океана гарантируют полный паритет. Не говоря уже о "Сатане" и тем более сверхзвуковой "Сатане-2", которая будет готова уже в следующем году.
Если не работать над обороной постоянно, то через определённое время (аж 30-40 лет), начинать что-то может оказаться поздно.ДомосеД писал(а):А чего странного? Есть такой термин - "асимметричный ответ".
Тут подразумевается военный статус.Veselyi_Rodger писал(а):Уточните кого Вы приравниваете к банановым республикам. Германия на Ваш взгляд банановая республика?albicelestes62 писал(а): Если это- соответствует действительности, чем тогда мы отличаемся от банановой республики?
