Re: Болталка
СообщениеДобавлено:15 окт 2017, 11:50
Какие преданные долгу господа. Прям, как Порошенко. Тот тоже "делает ставку на союзнические взаимоотношения"(с.) с новой Антантой.
Какие преданные долгу господа. Прям, как Порошенко. Тот тоже "делает ставку на союзнические взаимоотношения"(с.) с новой Антантой.
Я бы разделял Колчака и Деникина, раз уж они здесь упомянуты.Неосталинист писал(а): ↑15 окт 2017, 11:50Какие преданные долгу господа. Прям, как Порошенко. Тот тоже "делает ставку на союзнические взаимоотношения"(с.) с новой Антантой.
Снова какая-то полуправда, да даже на полуправду не тянет. И снова педивикия, а Вы ещё о каком-то серьёзном разговоре говорите.luper писал(а): ↑14 окт 2017, 13:22Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Все. "Сдаюсь". Вот она - причина "сдачи". Накопал."....Что касается вождей Белого движения то в своей внешнеполитической деятельности Деникин, Колчак и другие делали ставку на союзнические взаимоотношение с Англией, Францией - позднее с США и Японией. Возглавлявшие Белое движение стремились к выполнению обязательств принятых русским правительством перед Антантой ещё в годы Первой мировой..к воссозданию антигерманского Восточного фронта. И ожидали ответного шага от западных стран в деле восстановления в России порядка и территориальной целостности. Такое содействия со стороны стран Согласия было обещано." (с) (цит. неполная) Мда... Кстати из педевикии также.Которой не стоит верить ). Историки определяют отношение Запада (и Японии как понимаю) к России ( и к "белой" и к "красной") ..." не моральными обязательствами симпатиями и антипатиями, но прежде всего своими интересами в России , прежде всего экономическими. (с) (там же). А вот с этим уже не поспоришь. Так что я пас. ( Хорошо. Пусть так. Но не без нюансов. (Куда ж без них). " Смысл так называемой интервенции в России заключается также совсем не в цели сокрушить большевизм и коммунистическую идеологию, но и не в целях помочь белому движению восстановить прежнюю единую Россию. Главные побуждения всегда были геополитическими и военно- стратегическими, что и объясняет попеременное сотрудничество или партнёрство то с Красной Армией против белой, то наоборот, закончившееся в целом предательством Антантой именно белой армии. Политика Антанты явилось образцом неблагородства по отношению к своей союзнице России и отразила отношение к ней как к добыче для расхищения. (с) (там же) Н. А. Нарочницкая д.и.н. С этим то как быть ? Забавно.Но объяснимо. Не нужна была ни Западу , ни Японии ни "Великая и неделимая Россия" белых , ни "пожар мировой революции" красных. А заинтересованность как можно в более долгом и кровавом столкновении тех и других. Пытаясь ловить свою рыбку...Отсюда же и поддержка сепаратистов в Закавказье.. Максимально раздробить и поделить. Ну это уже мои мысли. ЗЫ " (Там же) " - статья Википедии "Интервенция Антанты в России".
Ну да конечно. Впрочем именно это сейчас и внушается нам. Конечно никто не боялся, что и в их странах вымотанных в войне, не возникнут революции и конечно же идеи большевиков не были популярны в Европе. Ну и никакой Баварской социалистической республики не было, так же как и Венгерской. Не исчезли с карты Европы монархические империи." Смысл так называемой интервенции в России заключается также совсем не в цели сокрушить большевизм и коммунистическую идеологию...
На счёт сепаратизма в Закавказье... Возможно Вы удивитесь, но он начался задолго до Первой Мировой. Впрочем задолго неверное слово, в историческом масштабе, ибо это всего лишь немногим больше десятка лет. Если интересно, то поищите инфу про компанию “Товарищество братьев Нобель”, ну и без Ротшильдов там конечно не обошлось.Отсюда же и поддержка сепаратистов в Закавказье...
а как ты себя узналVeselyi_Rodger писал(а): ↑15 окт 2017, 23:57Я тебя тоже считаю м....., но однако же это не позволяет мне выдвигать похожие требования ибо это сугубо моё личное мнение. Я просто не обращаю внимание на м......
Ваше право верить кому угодно, хоть Петру Мультатути. У нас в конце концов полная свобода и история тоже у каждого теперь своя. Сейчас вон, ещё новая наука появилась, Теология. Архивы, которые по большей части не оцифрованы, периодически горят, так что, лет через двадцать, мы не узнаем нашу страну.luper писал(а): ↑16 окт 2017, 00:48Роджер - да не поддерживаю я никаких анархистов ))). Монархический романтизм - ладно. Нарочницкой с её цитатой склонен верить.Всё-таки доктор исторических наук. Большевики контактировали с Антантой также. Блин , за какую целостность радело Согласие ? Я ж всё написал. За максимальное и долгосрочное кровопролитие радело оно - вот за что. Ну и подербанить, пользуясь моментом. В любом случае спасибо. Давно так много не читал и не посмотрел за эти дни по отдельно взятой теме. И это очень хорошо. Но понял некоторое по своему, видать. Предлагаю не превращать "Болталку" в филиал "Истории". Раскланиваюсь.
Ты не внимателен ! JC уже второй год эту подряд методику пробует ))))
Честно говоря, я в первый раз такое увидел)))Fil писал(а):
Ты не внимателен ! JC уже второй год эту подряд методику пробует ))))