Болталка - Страница 943 - Форум Динамо Москва на Fcdin.com
Одна жизнь – одна команда!

Болталка

19267 сообщений
luper писал(а):
13 окт 2017, 20:00
Взъело их - это понятно. Выход России из войны, объявление новым правительства перемирия и в дальнейшем мирных переговоров с злейшим врагом - Германией , достаточно больно по ним ударило. Естественно Брестский мир Антанта не признала. Но в результате Антанта плавно слилась, а с заключением Версальского мира и капитуляции Германии военная помощь начала сходить на нет.
Ну, да. А Гитлера, к примеру, могли взъесть идеи интернационализма. Тоже при желании можно попытаться понять. Лупер, не забывайте, что Первая Мировая война - война империалистическая. Интервенция в Россию - её новый виток и логическое продолжение устремлений монополистов, банкиров и прочих врагов человечества. Иначе, что эти дьяволы делали у нас после ноября 1918г.? Старый прохиндей Черчилль хорошо высказался на этот счёт:"Было бы ошибочно думать, что в течении всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Это истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены и большевики установят своё господство на всём протяжении необъятной Российской империи..."(с.) Как видите, прислугой западного капитала, белогвардейцев называет не Ленин, а один из их шефов. Одной из причин очередного неудавшегося блицкрига("плавное слитие Антанты")(с.), помимо успехов Красной Армии явились и массовые антивоенные настроения в странах Антанты. Молодая Советская республика была тогда очень популярной среди простых граждан Запада. Да и к тому же, к 1920 г. мировому капиталу было уже не до России. Им свои жопы надо было спасать. Так у обычных жителей Запада сократился рабочий день, повысилась зарплаты, появились отпуска и другие атрибуты социальной политики. Не по доброте буржуинской или какой то там эволюции общественного сознания, а именно под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции. Именно в этом значение Октября.
luper писал(а):
14 окт 2017, 04:58
Не выдумал, конечно. Набрал "Антанта " - Википедия. - " Интервенция Антанты в России ". Прочитал вчера днём. Вечером воспроизвёл по памяти. Дословно не цитировал. Но смысл донёс , думаю.
Педивикия зло.
Ну и причина названная Вами, детская. Капитал ничего не делает просто так.
Война, как верно написал выше сораДник, была империалистическая. Выход России из войны был не приятен, но и были плюсы для Антанты. После победы, пирог делили уже без участия России, а сама Россия, в свою очередь стала новым лакомым пирогом.
Так же причиной было то, что начало формироваться государство новой формации. После французской буржуазной революции, монархические соседи так же предпринимали попытки вмешаться в дела Франции. Собственно именно тогда и взошла звезда Наполеона.
Так же сораДник верно отметил о проблемах в странах победителей. Первая Мировая была войной на износ и победителям далась очень тяжело. Она до неузнаваемости изменила мир.
Все. "Сдаюсь". Вот она - причина "сдачи". Накопал."....Что касается вождей Белого движения то в своей внешнеполитической деятельности Деникин, Колчак и другие делали ставку на союзнические взаимоотношение с Англией, Францией - позднее с США и Японией. Возглавлявшие Белое движение стремились к выполнению обязательств принятых русским правительством перед Антантой ещё в годы Первой мировой..к воссозданию антигерманского Восточного фронта. И ожидали ответного шага от западных стран в деле восстановления в России порядка и территориальной целостности. Такое содействия со стороны стран Согласия было обещано." (с) (цит. неполная) Мда... Кстати из педевикии также.Которой не стоит верить ). Историки определяют отношение Запада (и Японии как понимаю) к России ( и к "белой" и к "красной") ..." не моральными обязательствами симпатиями и антипатиями, но прежде всего своими интересами в России , прежде всего экономическими. (с) (там же). А вот с этим уже не поспоришь. Так что я пас. ( Хорошо. Пусть так. Но не без нюансов. (Куда ж без них). " Смысл так называемой интервенции в России заключается также совсем не в цели сокрушить большевизм и коммунистическую идеологию, но и не в целях помочь белому движению восстановить прежнюю единую Россию. Главные побуждения всегда были геополитическими и военно- стратегическими, что и объясняет попеременное сотрудничество или партнёрство то с Красной Армией против белой, то наоборот, закончившееся в целом предательством Антантой именно белой армии. Политика Антанты явилось образцом неблагородства по отношению к своей союзнице России и отразила отношение к ней как к добыче для расхищения. (с) (там же) Н. А. Нарочницкая д.и.н. С этим то как быть ? Забавно.Но объяснимо. Не нужна была ни Западу , ни Японии ни "Великая и неделимая Россия" белых , ни "пожар мировой революции" красных. А заинтересованность как можно в более долгом и кровавом столкновении тех и других. Пытаясь ловить свою рыбку...Отсюда же и поддержка сепаратистов в Закавказье.. Максимально раздробить и поделить. Ну это уже мои мысли. ЗЫ " (Там же) " - статья Википедии "Интервенция Антанты в России".
Вот! Учитесь, как надо работать:
Книга о тайнах по мотивам фильма?
Как же я далек от бизнеса ))))))))
AVV1 писал(а):
14 окт 2017, 23:06
Книга о тайнах по мотивам фильма?
Как же я далек от бизнеса ))))))))
У меня знакомый во времена перелома от безысходности решил написать пару детективов. Потом поделился требованиями издательства, довольно бесхитростными: десять авторских листов; десять убийств, первое из которых должно случиться на первой же странице; не менее трёх сексуальных сцен; возможность продолжения. Но эти переплюнули.
Да, уж)) Но ведь это кто-то будет читать, а некоторые из них еще и за свои деньги...
А потом в разговорах "блистать знаниями" о нелегкой царской доле)))
luper писал(а):
14 окт 2017, 13:22
Что касается вождей Белого движения то в своей внешнеполитической деятельности Деникин, Колчак и другие делали ставку на союзнические взаимоотношение с Англией, Францией - позднее с США и Японией.
Какие преданные долгу господа. Прям, как Порошенко. Тот тоже "делает ставку на союзнические взаимоотношения"(с.) с новой Антантой.
Неосталинист писал(а):
15 окт 2017, 11:50
luper писал(а):
14 окт 2017, 13:22
Что касается вождей Белого движения то в своей внешнеполитической деятельности Деникин, Колчак и другие делали ставку на союзнические взаимоотношение с Англией, Францией - позднее с США и Японией.
Какие преданные долгу господа. Прям, как Порошенко. Тот тоже "делает ставку на союзнические взаимоотношения"(с.) с новой Антантой.
Я бы разделял Колчака и Деникина, раз уж они здесь упомянуты.
kurilka писал(а):
15 окт 2017, 12:06
Я бы разделял Колчака и Деникина, раз уж они здесь упомянуты.
Согласен, просто не совсем внимательно сократил сообщение сораДника.
luper писал(а):
14 окт 2017, 13:22
Все. "Сдаюсь". Вот она - причина "сдачи". Накопал."....Что касается вождей Белого движения то в своей внешнеполитической деятельности Деникин, Колчак и другие делали ставку на союзнические взаимоотношение с Англией, Францией - позднее с США и Японией. Возглавлявшие Белое движение стремились к выполнению обязательств принятых русским правительством перед Антантой ещё в годы Первой мировой..к воссозданию антигерманского Восточного фронта. И ожидали ответного шага от западных стран в деле восстановления в России порядка и территориальной целостности. Такое содействия со стороны стран Согласия было обещано." (с) (цит. неполная) Мда... Кстати из педевикии также.Которой не стоит верить ). Историки определяют отношение Запада (и Японии как понимаю) к России ( и к "белой" и к "красной") ..." не моральными обязательствами симпатиями и антипатиями, но прежде всего своими интересами в России , прежде всего экономическими. (с) (там же). А вот с этим уже не поспоришь. Так что я пас. ( Хорошо. Пусть так. Но не без нюансов. (Куда ж без них). " Смысл так называемой интервенции в России заключается также совсем не в цели сокрушить большевизм и коммунистическую идеологию, но и не в целях помочь белому движению восстановить прежнюю единую Россию. Главные побуждения всегда были геополитическими и военно- стратегическими, что и объясняет попеременное сотрудничество или партнёрство то с Красной Армией против белой, то наоборот, закончившееся в целом предательством Антантой именно белой армии. Политика Антанты явилось образцом неблагородства по отношению к своей союзнице России и отразила отношение к ней как к добыче для расхищения. (с) (там же) Н. А. Нарочницкая д.и.н. С этим то как быть ? Забавно.Но объяснимо. Не нужна была ни Западу , ни Японии ни "Великая и неделимая Россия" белых , ни "пожар мировой революции" красных. А заинтересованность как можно в более долгом и кровавом столкновении тех и других. Пытаясь ловить свою рыбку...Отсюда же и поддержка сепаратистов в Закавказье.. Максимально раздробить и поделить. Ну это уже мои мысли. ЗЫ " (Там же) " - статья Википедии "Интервенция Антанты в России".
Снова какая-то полуправда, да даже на полуправду не тянет. И снова педивикия, а Вы ещё о каком-то серьёзном разговоре говорите.
Занятно, что никого не интересует, что лидеры белого движения прибывали и убывали на иностранных кораблях вместе со своей армией, но очень занимает тот факт, что Ленин ехал в опломбированном вагоне.
Ну и конечно страны Антанты очень радели за восстановление целостности России. Им ведь нужна была сильная Россия, не так ли?
Правда на счёт целостности, тут всё очень интересно бы получилось, если бы "белый движ" взял верх. Ну и с развитием страны, в новых границах, всё было бы очень интересно в этом случае, на основе того, что "белый движ" обещал своим спонсорам.
Колчак, Деникин, Врангель и остальные, это всего-лишь марионетки западных стран, их ставленники.
Восточный фронт? Собственно, после вступления США в войну, итог её был определён.
Ну и такой момент. После капитуляции Германии, Антанта разоружила войска противника, но почему-то не все...
" Смысл так называемой интервенции в России заключается также совсем не в цели сокрушить большевизм и коммунистическую идеологию...
Ну да конечно. Впрочем именно это сейчас и внушается нам. Конечно никто не боялся, что и в их странах вымотанных в войне, не возникнут революции и конечно же идеи большевиков не были популярны в Европе. Ну и никакой Баварской социалистической республики не было, так же как и Венгерской. Не исчезли с карты Европы монархические империи.
Так что никакого идеологического противостояния, ну и поэтому конечно, как в теме История верно написал наш homo sapiens, вполне логично объединить две революции в одну и обозвать её Российская революция с добавкой слова Великая по желанию.
Отсюда же и поддержка сепаратистов в Закавказье...
На счёт сепаратизма в Закавказье... Возможно Вы удивитесь, но он начался задолго до Первой Мировой. Впрочем задолго неверное слово, в историческом масштабе, ибо это всего лишь немногим больше десятка лет. Если интересно, то поищите инфу про компанию “Товарищество братьев Нобель”, ну и без Ротшильдов там конечно не обошлось.

ЗЫ: По всему выходит, что Ваша поддержка "белого движа" основана была только на романтическом представлении о нём. Впрочем как и анархистов. К слову анархисты бывают очень разные и различия между одними и другими очень большие.
Уберите этого :arrow: м.... хотя бы из болталки :arrow:
Fil писал(а):
15 окт 2017, 23:52
Уберите этого :arrow: м.... хотя бы из болталки :arrow:
Я тебя тоже считаю м....., но однако же это не позволяет мне выдвигать похожие требования ибо это сугубо моё личное мнение. Я просто не обращаю внимание на м......
Роджер - да не поддерживаю я никаких анархистов ))). Монархический романтизм - ладно. Нарочницкой с её цитатой склонен верить.Всё-таки доктор исторических наук. Большевики контактировали с Антантой также. Блин , за какую целостность радело Согласие ? Я ж всё написал. За максимальное и долгосрочное кровопролитие радело оно - вот за что. Ну и подербанить, пользуясь моментом. В любом случае спасибо. Давно так много не читал и не посмотрел за эти дни по отдельно взятой теме. И это очень хорошо. Но понял некоторое по своему, видать. Предлагаю не превращать "Болталку" в филиал "Истории". Раскланиваюсь.
Veselyi_Rodger писал(а):
15 окт 2017, 23:57
Fil писал(а):
15 окт 2017, 23:52
Уберите этого :arrow: м.... хотя бы из болталки :arrow:
Я тебя тоже считаю м....., но однако же это не позволяет мне выдвигать похожие требования ибо это сугубо моё личное мнение. Я просто не обращаю внимание на м......
а как ты себя узнал :?: :lol: :lol: :lol:
Бинго :?:
luper писал(а):
16 окт 2017, 00:48
Роджер - да не поддерживаю я никаких анархистов ))). Монархический романтизм - ладно. Нарочницкой с её цитатой склонен верить.Всё-таки доктор исторических наук. Большевики контактировали с Антантой также. Блин , за какую целостность радело Согласие ? Я ж всё написал. За максимальное и долгосрочное кровопролитие радело оно - вот за что. Ну и подербанить, пользуясь моментом. В любом случае спасибо. Давно так много не читал и не посмотрел за эти дни по отдельно взятой теме. И это очень хорошо. Но понял некоторое по своему, видать. Предлагаю не превращать "Болталку" в филиал "Истории". Раскланиваюсь.
Ваше право верить кому угодно, хоть Петру Мультатути. У нас в конце концов полная свобода и история тоже у каждого теперь своя. Сейчас вон, ещё новая наука появилась, Теология. Архивы, которые по большей части не оцифрованы, периодически горят, так что, лет через двадцать, мы не узнаем нашу страну.
В Красноярске во время урока физкультуры умер ученик
https://russian.rt.com/russia/news/4402 ... er-uchenik
К сожалению, это не исключительный случай. Говорят, за 2016 год, на уроках физкультуры, умерло более 200 детей.
Даёшь дальнейшую оптимизацию всего и вся.
В школах и врачей отменили , дескать что случись они не помогут , конечно не помогут если их не обучать
А разве были врачи? Медсестры вроде только присутствовали...
Зубные врачи еще были , по крайней мере в моей школе и прививки нам там делали :) а сейчас никаких нет
19267 сообщений
Всего 0 посетителей :: 0 зарегистрированных и 0 скрытых (основано на активности пользователей за последние 10 минут)
Больше всего посетителей (265) здесь было 08 апр 2015, 23:21

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей