В Википедии модератор всегда прав.Емеля писал(а):Википедия говорит что модератор прав.myemerys писал(а):Ребята, а как считаете, мудак, пидор и педик это мат или нет?
Но всё равно оскорбление.Patron писал(а):Не мат.myemerys писал(а):Ребята, а как считаете, мудак, пидор и педик это мат или нет?
Ну, это смотря по отношению к кому )))myemerys писал(а):Ребята, а как считаете, мудак, пидор и педик это мат или нет?
Так к тому мудаку, который читает Ницше, слушает Моцарта, интересуется мужиками и считает болел Реала быдлом)))Наблюдатель писал(а):Ну, это смотря по отношению к кому )))myemerys писал(а):Ребята, а как считаете, мудак, пидор и педик это мат или нет?
В целом нет, питерцев с омскими и нижегородскими не перевариваю. Но какое это отношение имеет к опусу о том, что болелы спартака быдло, потому что не читают Ницше и интересуются "бабами, тачками" и чем там ещё?)Perry Rhodan писал(а):А ты считаешь всех болельщиков всех команд хорошими. Особой ненависти не питаешь к кому-то?
за Динамо топили Никулин, Дуров, Леонов, Евтушенко и много других. Не элита? быдло?Вот кстати важно: или мы говорим, что все болелы клуба - быдло (непереносимость болел), или что клуб - говно (непереносимость клуба). По мне так это разные вещи всё-таки. И когда обсуждается финал лиги чемпионов, так ли важно быдло болелы финалистов или вшивые интеллигенты как тот мудак?Perry Rhodan писал(а):Там не так написано. Человек просто написал, что считает быдлом болельщиков спартака и реала. Все.
Ты так относишься к "питерцев с омскими и нижегородскими", он к мадридским. В чем беда. Почему это стало причиной обсуждения на сайте болельщиков Динамо? Нельзя любить все клубы, а субкультура боления вообще основана на ненависти к оппоненту. В чм проблема? Саша не может признаться, что подтапливает за Реал, как например, я за итальянцев. Но почему-то решил поставить знак тождества между болельщиками реала и Динамо. что мне кажется странным.
Далее, товарищ уже начал оправдываться. Ну начал и начал, но уж если так придираться, то болелы не являются элитой. И чем их больше, тем больше % быдла. С этим спорить бесполезно.
кого РПЦ пидором не считаетsid-b0 писал(а):Слово пидор не является ни матом ни ругательством.Его даже РПЦ таковыми не считает.
если верить Воровской жаргонизм, перекочевавший с зоны в общество, что, в принципе, для нормального общества вещь мало допустимая. А РПЦ в вопросах словесности, по-моему, имеет не самый высокий авторитет.sid-b0 писал(а):Слово пидор не является ни матом ни ругательством.Его даже РПЦ таковыми не считает.
Да нет, вряд ли и наш форум в этом авторитет. Ну, может быть составители толстых словарей определенных слов и выражений с академическими регалиями. Думаю, их можно авторитетами в этой области считать.sid-b0 писал(а):А форум Фкдин в вопросах словесности какой имеет авторитет?
В сравнении с РПЦ имею ввиду.У нас это слово трут нещадно.
А писать "крайне неприятное лицо нетрадиционной сексуальной ориентации" слишком длинно.Тем более у Деревянки не лицо, а морда лица.
Но в любом случае вы правы - длинно. Такое всякий раз задолбаешься писать. Даже если по заглавным буквам: КНЛНСО. Действительно, какой-то новый термин-обозначение нужен. 
