Одна жизнь – одна команда!
Хочется пофлеймить на темы, не связанные с футболом? Вам сюда!

Что вы думаете о пандемии коронавирусной инфекции?

Весьма серьезная ситуация. С этим не стоит шутить.
23
74%
Я пока не нашел ответа на данный вопрос.
5
16%
Не верю. Эта тема и выеденного яйца не стоит.
3
10%
Аватара пользователя
 AVV1
#1095542
Наблюдатель писал(а):
27 фев 2018, 12:47
Тест
Чьим голосом говорят герои мультфильмов

Далее: https://afisha.rambler.ru/movies/392193 ... e=copylink

7 из 7
Багира))) Был у меня роман лет так 25 назад, вылитая Касаткина)))
А по теме - 7 из 7)))

Точно! Приму щас соточку на сон грядущий и мультики посмотрю))

Благодарю за идею!!!
Аватара пользователя
 ДомосеД-3
#1095573
kurilka писал(а):
28 фев 2018, 03:30
Не заходя и не угадывая - 7 из 7. Попробуйте перебить!
Вообще не знаю, о чем речь, но - 7 из 7!
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1095577
На мой взгляд интересное интервью:
Юрий Поляков: Нельзя навязывать зрителям бездарные злобные фильмы и спектакли
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
— Слово «современный» употребляется сегодня часто, но нередко люди не осознают его истинный смысл. Что для вас понятия «современность» и «современник»?

— На самом деле все достаточно просто, если специально не запутывать вопрос. В искусстве современно то, что связано со своим временем, выражает, отражает, запечатлевает его. Но нас упорно ведут к тому, что «современное» искусство обязательно имеет отношение к эпатажному эксперименту, даже если он устарел еще полвека назад. По-моему, куда современнее читаемый реалистический роман или востребованная зрителями пьеса о наших днях. Нас называют традиционалистами. А почему? Непонятно. Тот же авангард давно оброс традициями и эпигонами, как пень опятами. Хотя есть у меня одно подозрение: талант в искусстве — большая редкость, в основном мы имеем дело с претенциозной посредственностью. В чаду заемной новизны гораздо легче спрятать бездарность и неумелость. «Современное» искусство — это, по сути, всемирная барахолка, гомонящий привоз «секонд-хенда». И когда ты приносишь по-настоящему новую вещь, на тебя смотрят как на врага.
https://vm.ru/news/466511.html
Аватара пользователя
 Valerich73
#1095615
Veselyi_Rodger писал(а):
28 фев 2018, 11:24
На мой взгляд интересное интервью:
Юрий Поляков: Нельзя навязывать зрителям бездарные злобные фильмы и спектакли
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
— Слово «современный» употребляется сегодня часто, но нередко люди не осознают его истинный смысл. Что для вас понятия «современность» и «современник»?

— На самом деле все достаточно просто, если специально не запутывать вопрос. В искусстве современно то, что связано со своим временем, выражает, отражает, запечатлевает его. Но нас упорно ведут к тому, что «современное» искусство обязательно имеет отношение к эпатажному эксперименту, даже если он устарел еще полвека назад. По-моему, куда современнее читаемый реалистический роман или востребованная зрителями пьеса о наших днях. Нас называют традиционалистами. А почему? Непонятно. Тот же авангард давно оброс традициями и эпигонами, как пень опятами. Хотя есть у меня одно подозрение: талант в искусстве — большая редкость, в основном мы имеем дело с претенциозной посредственностью. В чаду заемной новизны гораздо легче спрятать бездарность и неумелость. «Современное» искусство — это, по сути, всемирная барахолка, гомонящий привоз «секонд-хенда». И когда ты приносишь по-настоящему новую вещь, на тебя смотрят как на врага.
https://vm.ru/news/466511.html
Кмк, там есть более интересные места в интервью... Хоть он опять является доверенным лицом нынешнего президента
Аватара пользователя
 ДомосеД-3
#1095619
По-моему, Поляков - порядочный человек, и ангажированным его назвать нельзя. Сужу об этом по эволюции его взглядов, которую он открыто признает и объясняет.
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1095626
Valerich73 писал(а):
28 фев 2018, 12:59
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Veselyi_Rodger писал(а):
28 фев 2018, 11:24
На мой взгляд интересное интервью:
Юрий Поляков: Нельзя навязывать зрителям бездарные злобные фильмы и спектакли
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
— Слово «современный» употребляется сегодня часто, но нередко люди не осознают его истинный смысл. Что для вас понятия «современность» и «современник»?

— На самом деле все достаточно просто, если специально не запутывать вопрос. В искусстве современно то, что связано со своим временем, выражает, отражает, запечатлевает его. Но нас упорно ведут к тому, что «современное» искусство обязательно имеет отношение к эпатажному эксперименту, даже если он устарел еще полвека назад. По-моему, куда современнее читаемый реалистический роман или востребованная зрителями пьеса о наших днях. Нас называют традиционалистами. А почему? Непонятно. Тот же авангард давно оброс традициями и эпигонами, как пень опятами. Хотя есть у меня одно подозрение: талант в искусстве — большая редкость, в основном мы имеем дело с претенциозной посредственностью. В чаду заемной новизны гораздо легче спрятать бездарность и неумелость. «Современное» искусство — это, по сути, всемирная барахолка, гомонящий привоз «секонд-хенда». И когда ты приносишь по-настоящему новую вещь, на тебя смотрят как на врага.
https://vm.ru/news/466511.html
Кмк, там есть более интересные места в интервью... Хоть он опять является доверенным лицом нынешнего президента
Безусловно есть и безусловно является :)
Аватара пользователя
 dolbano
#1095794
Акела писал(а):
28 фев 2018, 23:26
Чистый Хармс...
http://orenburg.bezformata.ru/listnews/ ... /65223068/
25-летний мужчина избил неверную супругу рогами оленя.
Вот такие у нас законы. :evil: Замужняя дама, имеет право распоряжаться своими слизистыми оболочками, без согласования с супругом. :obstenu:
#1095857
Veselyi_Rodger писал(а):
28 фев 2018, 11:24
На мой взгляд интересное интервью:
Юрий Поляков: Нельзя навязывать зрителям бездарные злобные фильмы и спектакли
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
— Слово «современный» употребляется сегодня часто, но нередко люди не осознают его истинный смысл. Что для вас понятия «современность» и «современник»?

— На самом деле все достаточно просто, если специально не запутывать вопрос. В искусстве современно то, что связано со своим временем, выражает, отражает, запечатлевает его. Но нас упорно ведут к тому, что «современное» искусство обязательно имеет отношение к эпатажному эксперименту, даже если он устарел еще полвека назад. По-моему, куда современнее читаемый реалистический роман или востребованная зрителями пьеса о наших днях. Нас называют традиционалистами. А почему? Непонятно. Тот же авангард давно оброс традициями и эпигонами, как пень опятами. Хотя есть у меня одно подозрение: талант в искусстве — большая редкость, в основном мы имеем дело с претенциозной посредственностью. В чаду заемной новизны гораздо легче спрятать бездарность и неумелость. «Современное» искусство — это, по сути, всемирная барахолка, гомонящий привоз «секонд-хенда». И когда ты приносишь по-настоящему новую вещь, на тебя смотрят как на врага.
https://vm.ru/news/466511.html
А бездарные телевизионные передачи, одуряющие и оглупляющие людей, навязывать можно?
Всю эту малахольную малаховщину, все эти "модные приговоры", дома 2 и прочую токсичную телемакулатуру?

И эти сплошные круглосуточные детективы и тайны следствия по всем-всем каналам. Такое впечатление, что в стране только три категории населения: менты, бандиты и потерпевшие. И больше никого нет.
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1095859
Критик Силкина писал(а):
01 мар 2018, 12:14
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Veselyi_Rodger писал(а):
28 фев 2018, 11:24
На мой взгляд интересное интервью:
Юрий Поляков: Нельзя навязывать зрителям бездарные злобные фильмы и спектакли
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
— Слово «современный» употребляется сегодня часто, но нередко люди не осознают его истинный смысл. Что для вас понятия «современность» и «современник»?

— На самом деле все достаточно просто, если специально не запутывать вопрос. В искусстве современно то, что связано со своим временем, выражает, отражает, запечатлевает его. Но нас упорно ведут к тому, что «современное» искусство обязательно имеет отношение к эпатажному эксперименту, даже если он устарел еще полвека назад. По-моему, куда современнее читаемый реалистический роман или востребованная зрителями пьеса о наших днях. Нас называют традиционалистами. А почему? Непонятно. Тот же авангард давно оброс традициями и эпигонами, как пень опятами. Хотя есть у меня одно подозрение: талант в искусстве — большая редкость, в основном мы имеем дело с претенциозной посредственностью. В чаду заемной новизны гораздо легче спрятать бездарность и неумелость. «Современное» искусство — это, по сути, всемирная барахолка, гомонящий привоз «секонд-хенда». И когда ты приносишь по-настоящему новую вещь, на тебя смотрят как на врага.
https://vm.ru/news/466511.html
А бездарные телевизионные передачи, одуряющие и оглупляющие людей можно?
Вся эта малахольная малаховщина, все эти "модные приговоры", дома 2 и прочая заваль?
Зачем капиталистической стране образованные и думающие наёмные рабочие?
Чего доброго они решат, что капиталистическое общество устроено как-то не так и захотят чего-то изменить. Должны культивироваться определённые ценности, собственно этим и занимаются прислужники капитала. В замен они получают право на более достойное существование.
Аватара пользователя
 Емеля
#1095860
Veselyi_Rodger писал(а):
01 мар 2018, 12:22
Чего доброго они решат, что капиталистическое общество устроено как-то не так и захотят чего-то изменить.
Как не так то? Не сажают за забор и по ушам о счастливом быте не ездят?
Аватара пользователя
 Gerasim
#1095863
Veselyi_Rodger писал(а):
01 мар 2018, 12:22
Зачем капиталистической стране образованные и думающие наёмные рабочие?
Чего доброго они решат, что капиталистическое общество устроено как-то не так и захотят чего-то изменить. Должны культивироваться определённые ценности, собственно этим и занимаются прислужники капитала. В замен они получают право на более достойное существование.
Я чего-то как обычно не понимаю. НУ допустим капиталистической стране не нужны образованные думающие люди. А коммунистической стране нужны?
А в СССР разве не было железного занавеса? Разве всё вот это не относится к СССР тоже: "Чего доброго они решат, что комунистическое общество устроено как-то не так и захотят чего-то изменить. Должны культивироваться определённые ценности, собственно этим и занимаются прислужники власти. В замен они получают право на более достойное существование."
Разве в СССР было не так?
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1095865
Gerasim писал(а):
01 мар 2018, 12:34
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Veselyi_Rodger писал(а):
01 мар 2018, 12:22
Зачем капиталистической стране образованные и думающие наёмные рабочие?
Чего доброго они решат, что капиталистическое общество устроено как-то не так и захотят чего-то изменить. Должны культивироваться определённые ценности, собственно этим и занимаются прислужники капитала. В замен они получают право на более достойное существование.
Я чего-то как обычно не понимаю. НУ допустим капиталистической стране не нужны образованные думающие люди. А коммунистической стране нужны?
А в СССР разве не было железного занавеса? Разве всё вот это не относится к СССР тоже: "Чего доброго они решат, что комунистическое общество устроено как-то не так и захотят чего-то изменить. Должны культивироваться определённые ценности, собственно этим и занимаются прислужники власти. В замен они получают право на более достойное существование."
Разве в СССР было не так?
Скажи, какой смысл тебе что-то объяснять, если у тебя в одно ухо влетает, а из другого вылетает?
Тебя пару месяцев назад посадили на задницу с твоим железным занавесом, ты снова за своё. Видно забыл.
Аватара пользователя
 Емеля
#1095867
Veselyi_Rodger писал(а):
01 мар 2018, 12:38
Тебя пару месяцев назад посадили на задницу с твоим железным занавесом, ты снова за своё. Видно забыл.
Неужели плюсы в нём нашли? Или занавеса не было? Поведай плизз.
Аватара пользователя
 Наблюдатель
#1095875
Плюсы и минусы есть везде. Ну, если не везде, то во многих случаях.
Надо только правильно их находить.
А тут какой-то оголтелый спор - там все плохо. тут все хорошо.
Или наоборот.
 Ekomissarov
#1095880
Емеля писал(а):
01 мар 2018, 12:44
Или занавеса не было?
Для понимания
"Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу" Ж.Клемансо
Аватара пользователя
 Емеля
#1095882
Ekomissarov писал(а):
01 мар 2018, 13:09
Емеля писал(а):
01 мар 2018, 12:44
Или занавеса не было?
Для понимания
"Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу" Ж.Клемансо
Но этого не понадобилось :lol:
  • 1
  • 1017
  • 1018
  • 1019
  • 1020
  • 1021
  • 1377