- 08 май 2020, 00:18
#1197775
Хотелось бы кое-что добавить о передаче Михалкова, нездоровая реакция на которую вскрыла агентуру глобалистов-цифровизаторов в СМИ России. Передача "У кого в кармане государство?", вероятно, попала в яблочко и больно ужалила кого-то очень могущественного. Уж очень серьезные силы пришли в движение. "Крупные калибры" открыли огонь "по чужому среди своих".
.............................................................................
"Комсомольская правда" написала следующие перлы: "сборище надерганных страшилок", "всполохи сумеречного сознания", "пугает обывателя гаджетами и мировой закулисой".
РИА НОВОСТИ про Бесогон - "попурри из всех параноидальных концепций" и что у Михалкова "могут быть личные проблемы и интересы".
Просто интересно, а какие могут быть личные проблемы у Михалкова с Гейтсом? Что они могли не поделить?
Так что, читая комсомолку и РИА Новости - очень рукопожатые и "немусорные"сайты- думайте - каким хозяевам они реально служат?
................................................................................................
И самое интересное: организаторы наезда обвиняют Михалкова, что он "провоцирует", "ВАЛИТ ВСЁ В ОДНУ КУЧУ", "передергивает факты" и "приводит цитаты вне контекста". В первый момент даже ошибочно показалось, что статьи против Михалкова КТО-ТО С НАШЕГО САЙТА ПИСАЛ. Слова - один в один! Словно с одной методички писалось. Стереотип на стереотипе. Не хватило только фирменной совы с глобусом.
До чего ж мелкий журналист в некоторых наших СМИ пошел. Наверное, ЕГЭнутые?! Набор ничего не значащих стандартных обвинений. Все авторы, упоминающие про бред и паранойю, вероятно, дипломированные психиатры, лично наблюдавшие "пациента" Михалкова? И каждый из них - Бехтерев, не меньше! Вот же ж тупизна тупизной!
"Не верю!"- как сказал бы театральный классик.
................................................................................................................
А по сути ничего из Михалкова опровергнуть не смогли. Потому как бездари и взялись за дело, которое не умеют делать! ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО МИХАЛКОВ БОЛЬШЕ ВОПРОСЫ ЗАДАВАЛ И ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ ВЫСКАЗЫВАЛ. Но коронутых и гейтсанутых разозлило, что автор поставил неудобные вопросы об опасном иностранном присутствии (и влиянии) в России, а также упомянул некоторые фамилии. Кому-то сильно не понравился солнечный свет, осветивший свиту Вия.
......................................................................................................................
А казалось бы чего было так резко реагировать: ну выдал там чего-то "сошедший с ума" режисер. Так давайте посмеемся, покрутим пальцем у виска! Ан, нет. Изошлись фекалиями и ошпарили себе же ноги кипятком из протекшего мочевого пузыря. Короче, "Юпитер" рассердился... Зато "спутники" "Юпитера" в России (хоть и не все) теперь известны. Можно даже в телескоп не смотреть.
.............................................................................
"Комсомольская правда" написала следующие перлы: "сборище надерганных страшилок", "всполохи сумеречного сознания", "пугает обывателя гаджетами и мировой закулисой".
РИА НОВОСТИ про Бесогон - "попурри из всех параноидальных концепций" и что у Михалкова "могут быть личные проблемы и интересы".
Просто интересно, а какие могут быть личные проблемы у Михалкова с Гейтсом? Что они могли не поделить?
Так что, читая комсомолку и РИА Новости - очень рукопожатые и "немусорные"сайты- думайте - каким хозяевам они реально служат?
................................................................................................
И самое интересное: организаторы наезда обвиняют Михалкова, что он "провоцирует", "ВАЛИТ ВСЁ В ОДНУ КУЧУ", "передергивает факты" и "приводит цитаты вне контекста". В первый момент даже ошибочно показалось, что статьи против Михалкова КТО-ТО С НАШЕГО САЙТА ПИСАЛ. Слова - один в один! Словно с одной методички писалось. Стереотип на стереотипе. Не хватило только фирменной совы с глобусом.
До чего ж мелкий журналист в некоторых наших СМИ пошел. Наверное, ЕГЭнутые?! Набор ничего не значащих стандартных обвинений. Все авторы, упоминающие про бред и паранойю, вероятно, дипломированные психиатры, лично наблюдавшие "пациента" Михалкова? И каждый из них - Бехтерев, не меньше! Вот же ж тупизна тупизной!
"Не верю!"- как сказал бы театральный классик.
................................................................................................................
А по сути ничего из Михалкова опровергнуть не смогли. Потому как бездари и взялись за дело, которое не умеют делать! ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО МИХАЛКОВ БОЛЬШЕ ВОПРОСЫ ЗАДАВАЛ И ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ ВЫСКАЗЫВАЛ. Но коронутых и гейтсанутых разозлило, что автор поставил неудобные вопросы об опасном иностранном присутствии (и влиянии) в России, а также упомянул некоторые фамилии. Кому-то сильно не понравился солнечный свет, осветивший свиту Вия.
......................................................................................................................
А казалось бы чего было так резко реагировать: ну выдал там чего-то "сошедший с ума" режисер. Так давайте посмеемся, покрутим пальцем у виска! Ан, нет. Изошлись фекалиями и ошпарили себе же ноги кипятком из протекшего мочевого пузыря. Короче, "Юпитер" рассердился... Зато "спутники" "Юпитера" в России (хоть и не все) теперь известны. Можно даже в телескоп не смотреть.