Критик Силкина писал(а): ↑04 фев 2019, 12:30
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Вы забываете о том, что ОНИ поделили нации на "передовые" и "реакционные", куда они отнесли азиатские народы и славян. Только не придумывайте , что этого не было. И Интернационал(почему он у вас с маленькой буквы?) они создавали для представителей этих самых, как они считали, "передовых" народов. Ну и как это назвать?
Хотите я вам скажу, что думаю о вас и вашей секте имени К. Семина?
Вы ограниченные, зашоренные, неспособные к многомерному мышлению люди. С узким полем зрения(в этом плане, вы методологией своего подхода к любому вопросу очень похожи на Долбано или Герасима). Вы помешаны на догме. Не способны ни к каким реальным ПОЛИТИЧЕСКИМ делам, разве что к брюзжанию в сетях и вешанию ярлыков.(Да, грядки вы, скорее всего, копаете неплохо
) Если это не сознательное провокаторство, то тогда это просто недомыслие.Так и будете сидеть на капиталистическом ТВ и ругать абстрактный капитал на деньги этого капитала. И писать занудные посты на темах, которые читает несколько человек. Да и то, в полглаза.
Собственно в своё время Вы приводили цитаты Маркса и назвали его русофобом (читай националистом), туда же причислили Энгельса. Не знаю с какого автершока или другого источника Вы вытащили это (ибо сомневаюсь, что самостоятельно всё подбирали), но меня знатно рассмешили.
В свою очередь я Вам написал, что это не так, разобрал смысл одной или двух фраз, на большее было жалко времени тратить, в том числе и на источники, чтобы всё проверять. Думал Вам этого хватит, но Вы даже глазом не моргнули и продолжаете писать эту нелепицу дальше.
Причём в своей нелепости зашли дальше своего бывшего (или уже нет, не знаю) гуру Кургиняна, который Маркса не считает русофобом, в отличии от Энгельса.
Собственно "замечательное" выступление его к юбилею Маркса у Соловьёва:
Там просто отлично выступил ведущий (Соловьёв) на тему русофобии Маркса:
хронометраж 0:55
Мешает то, что люди которые читали Маркса по диагонали или только избранные места заметили, что Маркс, вежливо говоря никогда не был фанатом России, Российского государства в целом и славян в целом, но надо отметить, что Маркс вообще людей не любил, нельзя отметить, что о каком-то народе Маркс говорил хорошо (смеётся)
Аргументация шикарна, она такая же как в Вашем случае с Герценым (только наоборот):
Он учил русский язык, обожал Чернышевского… Бакунина он всё время называл свиньёй, но любил… Они все время ссорились, в итоге Бакунин его очень сильно подставил политически. Это сложная история
То есть здесь идёт речь об отношениях между людьми, к одному относился хорошо, к другому плохо. Впрочем от Кургиняна большего ожидать сложно.
О чём не скажет Кургинян, так же как и Вы, так это об истинной причине. С Герценым не хотели садиться за один стол не потому что он русский, а из-за его политических убеждений.
Откройте Собрание Сочинений Маркса и Энгельса и посмотрите с кем вёл переписку Маркс и о чудо, обнаружите там Веру Засулич. Учитывая Вашу трепетность к чистоте крови, предположу что Вы Засулич уличите в том что она полька, по крови не русская. Вот тут, благодаря конспирологии (которая проливает свет на всё тайное), можно сразу обнаружить заговор. Мол Засулич была полькой, а значит ненавидела всех русских и поэтому то она стала террористкой. Ну а с Марксом она переписывалась видимо для того чтобы посоветоваться как можно принести наибольший вред русским. Бинго, коварный заговор раскрылся. (Кстати, почитайте на досуге переписку Засулич с Марксом)
С Засулич я Вам помог разобраться и "разоблачить", ну а Вам предстоит разобраться с Анненковым, Сазоновым, Серно-Соловьевичем (это легко), Утиным, Томановской, Даниельсон (тут тоже сразу ясно), Лопатиным, Лавровым, Ковалевским, Гартман, Паприц, М. Горбунова-Каблуковой, Каблуковой, Степняк-Кравчинским, Гурвичем (сама фамилия говорящая, не так ли?) и Плехановым (можно почитать "Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями", но Вам возможно хватит и Википедии, там написано кто чей сын и кто чья дочь)
Кстати, если уж копать глубже, то Соловьёв прав больше чем Вы с Кургиняном, ведь действительно у Маркса много что есть про разные народы, в том числе (о ужас) и немцев. Но, что Вы в упор не желаете замечать, так это привязку слов Маркса к теории, к марксизму.
Так о чём писал Маркс? Он отрицательно оценивал внешнюю политику России направленную на подавление республиканских революций в Европе и сохранение монархий. Маркс и Энгельс делили народы и нации на прогрессивные и реакционные, причем славянам отводилась именно реакционная роль, а царскую Россию они воспринимали как жандарма Европы.
Причём все подобранные Вами цитаты относятся к определённому историческому периоду, но начиная с 1860-ых годов отношение Маркса и Энгельса к России меняется, они всё больше интересуются ей, а Маркс начинает изучать русский язык (для чего это русофобу?). Маркс и Энгельс начинают различать официальную, самодержавно-помещичью Россию и Россию народную, революционную. Но Вам определённо этот отрезок не интересен, ведь в нём не найти "русофобию".
Ну а в обвинениях можно пойти ещё дальше и вспомнить выступление Рогозина (потомок жандармского генерала):
Источником которого является следующее произведение:
http://www.angelfire.com/nt/oboguev/images/niumarx.htm
за авторством Н.И. Ульянов, “Скрипты”, Эрмитаж, Michigan, 1981, стр. 119-148
Те цитаты которые привели Вы, они конечно более выверены и более тщательно подготовлены и возможно могут ввести в заблуждение человека незнакомого с теорией или непонимающего её, но у меня они вызывают лишь улыбку.
Теперь о человеке который Вам так трёт, жмёт и давит:
Хотите я вам скажу, что думаю о вас и вашей секте имени К. Семина?
Что Вы мне такого можете рассказать интересного?
Я бы вот хотел послушать из чего Вы выводите, что у Сёмина секта? Какие признаки видите? Это же не просто брошенная фраза с горяча, не пустышка на которые горазд престиж, а следовательно нужно какое-то обоснование.
Вы ограниченные, зашоренные, неспособные к многомерному мышлению люди. С узким полем зрения(в этом плане, вы методологией своего подхода к любому вопросу очень похожи на Долбано или Герасима). Вы помешаны на догме. Не способны ни к каким реальным ПОЛИТИЧЕСКИМ делам, разве что к брюзжанию в сетях и вешанию ярлыков.
А вот это вообще шедевр, многомерный Вы наш, постоянно сваливающийся в конспирологию и ещё на голубом глазу защищающий её. Даже не знаю, смеяться или плакать после такого.
Меня тут некоторые обвиняют в догматизме. Вам что, слово это так понравилось или всё-таки за ним что-то стоит? Если так, то в чём мой догматизм проявляется, раскройте глаза слепому?
(Да, грядки вы, скорее всего, копаете неплохо
)
А это вообще 10 балов и привет от Емели, без упоминания грядок никак. Типа подкололи, но меня этим не подколоть.
Знаете, а я про грядки в своё время специально упомянул ибо это отличный маркер проявитель. Но пока попалось двое вы и Емеля (отличная компания).
Ну а в конце явное неуважение к форуму.
ЗЫ: Жду обоснования про "секту Сёмина" и мой догматизм.
А засветка на белоленточных протестах? А, понял, он в разведку туда ходил, как Шарапов в банду! 
Поэтому, лично я поддерживать больше такую переписку не буду.
