- 08 ноя 2017, 15:54
#1078629
Начну с Фадеева. На мой взгляд, он вполне вменяемый человек, напрочь лишённый характерной для многих экзальтации. К нему, кстати, сложно прикрепить ярлык одной из группировок. Не считаю это недостатком.
Взял книгу Голдстоуна (Революции: очень краткое введение). Перевод английского 2014 года (свежая) издания OUP. Для меня это - определённый уровень автора. Считается одним из основоположников малознакомой мне клиодинамики и специалистом по исторической макросоциологии и теории революций.
Книга Теды Скочпоп (профессор Гарварда) называется "Государства и социальные революции: сравнительный анализ Франции, России и Китая".
Издали ещё Шейлу Фицпатрик ("Русская революция"), но старушка мне гораздо менее интересна. Её представления о нашей деревне не внушают: Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы. Деревня. — М.: РОССПЭН, 2001 (2-е изд., 2008).
Забыл добавить: из историков только Фицпатрик (и то потому, что в мейнстриме). Мне подобный выбор кажется осознанным...
Взял книгу Голдстоуна (Революции: очень краткое введение). Перевод английского 2014 года (свежая) издания OUP. Для меня это - определённый уровень автора. Считается одним из основоположников малознакомой мне клиодинамики и специалистом по исторической макросоциологии и теории революций.
Книга Теды Скочпоп (профессор Гарварда) называется "Государства и социальные революции: сравнительный анализ Франции, России и Китая".
Издали ещё Шейлу Фицпатрик ("Русская революция"), но старушка мне гораздо менее интересна. Её представления о нашей деревне не внушают: Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы. Деревня. — М.: РОССПЭН, 2001 (2-е изд., 2008).
Забыл добавить: из историков только Фицпатрик (и то потому, что в мейнстриме). Мне подобный выбор кажется осознанным...