- 15 авг 2018, 22:53
#1116676
Что касается того, что забота о гражданах - не дело гос-ва - этого да, не могу понять. И при этом совершенно не согласен с Роджером в том, что такое отношение гос-ва - результат смены формации.
Факты говорят о противоположном.
Наоборот, в нынешних демократических кап.странах социалка - на вполне пристойном уровне. И налоги направлены на некоторое выравнивание имущественного положения. Есть, конечно, некоторые не совсем понятные в смысле социалки заморочки ( в детском образовании, например), но это мелочь по сравнению с теми дырами в социалке, которые присущи нам. А у нас тоже кап.устройство. Значит, дело не в формации, а в гос. управлении, в системе этого управления в первую очередь и в личностях, которых выталкивает наверх наша система гос.управления. Мне кажется тут надо что то исправлять.
Что же касается самой формации, то кап-зм, конечно, более точный и тонкий инстумент для развития об-ва во всех отношениях, чем соц-зм. По крайней мере, чем тот соц-зм, который строили мы 75лет. (хотя 60-е годы были неплохи, нужно было, имхо, просто отходить от догм устаревшего марксизма и строить что то подобное Швеции).
Да нет, не сейчас обратил внимание. Просто разговор об этом зашел именно сейчас, не выдержал - поучаствовал, тема такая - при которой кулаки сжимаются.luper писал(а): ↑15 авг 2018, 21:56Ваше возмущение, Банщик понятно. За последнее время возмущение(абсолютно законное, к слову) стало расти лавиной. Но как Вы не можете понять - забота о своих гражданах, уже по большому, не дело государства. Роджер правильно писал(да и не только он) - соцобязательства государства снижаются, в дальнейшем вообще будут тяготеть к нулю. А нам молча придётся всё это сожрать. А деньги собираются тв не первый год уже, странно что Вы только сейчас обратили внимание.
Что касается того, что забота о гражданах - не дело гос-ва - этого да, не могу понять. И при этом совершенно не согласен с Роджером в том, что такое отношение гос-ва - результат смены формации.
Факты говорят о противоположном.
Наоборот, в нынешних демократических кап.странах социалка - на вполне пристойном уровне. И налоги направлены на некоторое выравнивание имущественного положения. Есть, конечно, некоторые не совсем понятные в смысле социалки заморочки ( в детском образовании, например), но это мелочь по сравнению с теми дырами в социалке, которые присущи нам. А у нас тоже кап.устройство. Значит, дело не в формации, а в гос. управлении, в системе этого управления в первую очередь и в личностях, которых выталкивает наверх наша система гос.управления. Мне кажется тут надо что то исправлять.
Что же касается самой формации, то кап-зм, конечно, более точный и тонкий инстумент для развития об-ва во всех отношениях, чем соц-зм. По крайней мере, чем тот соц-зм, который строили мы 75лет. (хотя 60-е годы были неплохи, нужно было, имхо, просто отходить от догм устаревшего марксизма и строить что то подобное Швеции).