Вообще не понятно тогда с какой целью выкладывалась статья с РБК из рубрики стиль в тему экономика. Таки прочитал статью, она обо всём, но не о экономике.
Понятно, что Вратарь пытается найти за бугром райское местечко и вот наткнулся на Люксембург и возрадовался. Но где аналитика экономики Люксембурга?
С чего брать пример и что сравнивать?
Забавно смотреть на сораДников пытающихся поддеть своими глупостями. Мужики, у вас уровень... впрочем не буду обижать.
Не забывайте, что Люксембург, это мировой офшор тудой стекаются деньги со всего мира. Потому то самая популярные сферы для трудоустройства это банковская и юриспруденция. В этой карликовой стране на 600 тысяч населения приходится более 200 банков (это не отделений, а разные банки). Выходит один банк на 3000 человек. Может в этом нужно брать пример с Люксембурга?
Собственно ВВП страны на 65% завязано на обслуживании внешних инвестиционных фондов (офшор)
Страна очень зависимая, в том числе и от энергоснабжения.
К слову само название статьи дурацкое и не соответствует содержанию ибо в ней не приводятся не отрицательные, не положительные стороны государства.
Становится лишь понятно, что транспортная инфраструктура слаборазвитая и поэтому большинству населения не обойтись без личного авто. То что общественный транспорт бесплатный, так это ещё не о чём. Если его практически нет и мало кто им пользуется (ибо неудобно), то плюс совсем не очевиден, учитывая то что содержится он из налоговых поступлений, то есть всё равно за счёт граждан.
К слову в Эстонии так же общественный транспорт бесплатный.
https://www.dw.com/ru/%D1%8D%D1%81%D1%8 ... a-44840063
Как обстоят дела в Люксембурге с наукой, медициной?
Расходы на армию я так понимаю не велики, даже в пропорциональном соотношении ибо внешней угрозы нет и не предвидится (в стране имеют представительства множество банков различных государств и шухерить там нет никакого смысла - финансовый капитал любит тишину), да и территория государства незначительна.
Ну и как всегда заглядущие глазёнки видят только исключительно уровень дохода и совсем не интересуются расходами (налогами, ценами и пр.). Да, доходы высокие и, вот это да, немцы ездят работать в Люксембург, только вот многие люксембуржцы предпочитают жить за пределами страны... С чего бы это?
Чего можно перенят из Люксембурга, так это прогрессивную шкалу налогообложения, ну так это можно перенять и у всех развитых стран (её нет только в "развивающихся").
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Sat писал(а): ↑21 мар 2019, 09:33
В разговоре об экономике Люксембурга, наверное, не лишним будет вспомнить о госдолге, превышающем 100% ВВП.
https://countrymeters.info/ru/Luxembourg/economy
А о внешнем (не "гос-", а общем) долге, наоборот, лучше и не знать))
https://ru.tradingeconomics.com/luxembo ... ernal-debt
На мой взгляд, экономика Люксембурга - это предельно редкий частный случай, невозможный к переносу на более населённые территории. Да, родившись в этой стране 0,005% населения планеты вытянули счастливый билетик и сегодня наслаждаются высокими зарплатами учителей. Но на этом выигрыше в лотерею весь рецепт успеха и заканчивается, так как то, что Люксембург станет финансовым центром, большие дяди решили за них. И они же решат, когда это перестанет быть нужным.
Спасибо за ссылки, но они малоинформативны, хотя гораздо познавательнее всего, что было написано выше.
В статистике учитывается внешний долг и он больше ВВП Люксембурга, но на сегодняшней день у многих государств так и Люксембург не является в этом плане каким-то исключением.
Так же не стоит обольщаться относительно невысоким внешним долгом РФ который приведён там же. Сейчас он составляет 792 миллиарда, а ещё совсем недавно был сокращён до:
Самое большое значение он имел в 2014 году:
Своего пика внешний долг достигал в середине 2014 года на уровне $733 млрд.
Сейчас выше. Причём гос долг не так велик, порядка 50-60 миллиардов (нужно уточнять). Остальная часть, это частные долги, ответственность за которые распределяется на всех граждан России.
Так возрадуемся нашим благодетелям буржуазии и цвету нации олигархам.
