престиж писал(а): ↑20 фев 2019, 14:39
Когда и кому кулаки давали в долг зерно под процент? Банкир лично не рискует своими деньгами. Где Вы сегодня видели разницу в процентах между банкирами и ростовщиками. Дайте почитать .
Когда?
Ровно тогда когда и были. Дал мешок зерна в долг, вернул два. А ты что, решил, что достаток кулака нажит своим горбом?
Ты ещё скажи что кулака назвали кулаком от того, что у него руки от работы не разгибались.
Кулак - мироед. Впрочем в твоём эльфийском мире всё иначе.
Из ростовщика делать благодетеля, это вообще феерично. Понятно, что ростовщик, давая в долг, должен был позаботится о возврате, поэтому у ростовщика либо были крепкие ребяты, которые обеспечивали возврат долга, либо же ростовщик брал расписку и в случае неуплаты долга он с этой расписочкой шёл куды следует и на законных основаниях возвращал то что давал в долг с нехилыми процентами.
Впрочем и банки вполне себе возвращают долги через коллекторов.
Ну а на счёт своих денег, всё очень условно. Сами банки берут кредиты у более крупных банков, а потом выдают сами кредиты бизнесу или частным лицам.
Ну и я особой разницы между ростовщиками и банками не вижу. Что те, что другие наживаются либо на чужом горе, либо за счёт чужого труда.