Читает наш форум. Тут ему глаза и открыли.Veselyi_Rodger писал(а):И Кудрин туда же:
Кудрин считает, что Европа и США подошли к критической черте по долгам
https://m.ria.ru/economy/20160923/1477683446.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Лев Николаевич Толстой "Воскресение"Останкинский суд Москвы удовлетворил иск главы "Роснефти" Игоря Сечина к газете "Ведомости" и журналисту издания с требованием удалить публикации о строительстве особняка в Барвихе... Сечин просил суд признать распространенные ответчиком сведения недостоверными, обязать ответчика опровергнуть их и опубликовать на сайте решение суда... "Была статья, мерзкая статья, совершенно абсолютно бессмысленная... требуется опровержение искажения фактов и признание факта незаконного вторжения в личную жизнь и использования личных данных - это и есть предмет иска", - сказал ранее пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев. Поводом для обращения Сечина в суд стала публикация в газете "Ведомости" под заголовком "Сечин вьет гнездо в Барвихе". В данной статье говорится о том, что Сечин якобы приобрел земельный участок стоимостью в 60 миллионов долларов и площадью в 3 гектара… на Рублевском шоссе. Автор статьи также отмечает, что соседние участки были приобретены его детьми.
Нехлюдов стал слушать и старался понять значение того, что происходило перед ним но, так же как и в окружном суде, главное затруднение для понимания состояло в том, что речь шла не о том, что естественно представлялось главным, а о совершенно побочном. Дело шло о статье в газете, в которой изобличались мошенничества одного председателя акционерной компании. Казалось бы, важно могло быть только то, правда ли, что председатель акционерного общества обкрадывает своих доверителей, и как сделать так, чтобы он перестал их обкрадывать. Но об этом и речи не было. Речь шла только о том, имел или не имел по закону издатель право напечатать статью фельетониста и какое он совершил преступление, напечатав ее, - диффамацию или клевету, и как диффамация включает в себе клевету или клевета диффамацию, и еще что-то мало понятное для простых людей о разных статьях и решениях какого-то общего департамента.
Прошло лет двести, и эти "несогласные" превратились в глобального Учителя, эксплуатирующего большинство мирового населения.Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью
Так в том-то и беда, что весь мир идёт в 21 век, а мы всё топчемся в 19-м...чем это кончится - посмотрим...но тоже хотелось бы без крови. Хотя, нынешние правители уже и перед ней, боюсь, не остановятся для продолжения своего банкета.vlas писал(а):Акела, а в чём смысл очевидной приведённой параллели? Редко интересуюсь мнением участников этого форума, но эти вопросы гложат периодически.
1. Когда было подругому? В каком веке?
2. С хренали будет подругому в 21-м?
3. Что именно делать "несогласным", если 90% голосуют именно за такое развитие событий в суде, в общем то неотделимое от их "благополучия"?
4. Самое главное. Без революций все эти вопросы надо решить ))))
Вот гниды! Эксплуатируют Домоседа!ДомосеД писал(а):Когда-то "несогласные" написали и приняли Декларацию независимости.Прошло лет двести, и эти "несогласные" превратились в глобального Учителя, эксплуатирующего большинство мирового населения.Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью
Вопрос задал, как будто ему интересно строит Сечин или нет, а в реале: весь вопрос ради того, чтоб уличить Акелу в... "воровстве аналогии" (!!!)ДомосеД писал(а):Акела, сворованная Вами аналогия интересна, а что скажете по этому делу: строит Сечин особняк на Барвихе или нет?
Да Банщик может где угодно.ДомосеД писал(а):.А друзей своих Банщик может защищать в Югославии, Ираке, Ливии.
Успокойся уже, кликуша)).
Ну еще в России Домосед могёт - но подобострастно исключительно представителей властных структур.
А Банщик может писать по теме? Без личных выпадов и обсуждения качеств форумчан, строго по событиям в сферах политики или экономики, как это определено темами и правилами форума? Или он лишен абстрактного мышления? В принципе, такое тоже возможно, но тогда пусть он напишет, к этому отнесутся с пониманием.Банщик писал(а):Да Банщик может
Хороший, кстати, лозунг. Как и другой из той же эпохи: Prefiero morir de pie que vivir siempre arrodillado! Но некоторым этого не понять, они таки встают на колени и широко открывают рот. Не подумайте ничего плохого - для очередной порции швейцарского сыра)Банщик писал(а): No pasaran!
Какой вы озорной выдумщик, однако.ДомосеД писал(а):Prefiero morir de pie que vivir siempre arrodillado! Но некоторым этого не понять, они таки встают на колени и широко открывают рот. Не подумайте ничего плохого - для очередной порции швейцарского сыра)
Ну экономика, так экономика. Для начала - статья Глазьева, возможно она тебе не попадалась.ДомосеД писал(а): Это тема Экономика, а не...
