[KVB]

евро уже сейчас идет за пол цены))

Вы с какого боку считаете?

Со 150и))

А если бы спекулянты продавали по 666, то во сколько падение по "вашей математике"?
Есть Курс ЦБ, от него и танцуют.

[Критик Силкина]

Вчера, 18 декабря 2014 года, Швейцарский Центробанк объявил о введении отрицательной процентной ставки по бессрочным депозитам. Мера эта, конечно же, объясняется сиюминутной логикой - воспрепятствовать паническому перебросу капиталов из РФ и прочих «беспокойных» финансовых территорий, однако невозможно не заметить прямую связь отрицательной ставки с идеями Сильвио Гезеля, провозгласившего демередж наиболее эффективным инструментом для повышения обращаемости денег и выведения экономики из любого, даже жесточайшего, кризиса.

О гезелевских деньгах - в Википедии кому интересно. Когда-то Европа жила (и неплохо) без ссудного процента.

[Акела]

Мистер Пу тут на днях нёс какую-то пургу насчёт спекулянтов, и, типа, что они их знают...Точно. Знают. И помогают:

Госдума в пятницу приняла во втором и третьем чтениях закон о выделении банкам до 10% средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) для финансирования инфраструктурных проектов.

Согласно закону, до 10% средств ФНБ, что эквивалентно 394 миллиардам рублей на начало декабря, могут размещаться на основании отдельных решений правительства РФ в российских кредитных организациях с капиталом не менее 100 миллиардов рублей на субординированных депозитах либо в субординированные облигации.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20141219/10391226 ... z3MNbikyX2" onclick="window.open(this.href);return false;
Ну, и на сладкое:

Теперь правительство утвердит перечень банков, которые получат средства. Документ предполагает, что Минфин может не требовать возврата долга и уплаты процентов при существенном ухудшении финансового состояния кредитной организации.

[Банщик]

Ааа, так вот в чём был план Путина.

[kurilka]

Мистер Пу тут на днях нёс какую-то пургу насчёт спекулянтов, и, типа, что они их знают...Точно. Знают. И помогают:

Госдума в пятницу приняла во втором и третьем чтениях закон о выделении банкам до 10% средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) для финансирования инфраструктурных проектов.

Согласно закону, до 10% средств ФНБ, что эквивалентно 394 миллиардам рублей на начало декабря, могут размещаться на основании отдельных решений правительства РФ в российских кредитных организациях с капиталом не менее 100 миллиардов рублей на субординированных депозитах либо в субординированные облигации.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20141219/10391226 ... z3MNbikyX2" onclick="window.open(this.href);return false;

Смысл размещения вот в этом (см. по той же ссылке):

Кредитные организации смогут учитывать данные депозиты и облигации в составе капитала. Увеличение капитала позволит банкам активнее участвовать в финансировании приоритетных для экономики инфраструктурных проектов. Перечень проектов утверждается правительством РФ.

Рекомендую также ознакомиться со значением термина "субординированный депозит".

Для остальных поясню: эти размещённые из ФНБ средства нельзя будет использовать до истечения срока действия договора. Т.е. пустить их на спекуляции.

[vasilev]

Для остальных поясню: эти размещённые из ФНБ средства нельзя будет использовать до истечения срока действия договора. Т.е. пустить их на спекуляции.

У наперсточников сложнее.

[kurilka]

Для остальных поясню: эти размещённые из ФНБ средства нельзя будет использовать до истечения срока действия договора. Т.е. пустить их на спекуляции.

У наперсточников сложнее.

Реакция понятна: ориентироваться в знакомых категориях гораздо проще.

[vasilev]

Для остальных поясню: эти размещённые из ФНБ средства нельзя будет использовать до истечения срока действия договора. Т.е. пустить их на спекуляции.

У наперсточников сложнее.

Реакция понятна: ориентироваться в знакомых категориях гораздо проще.

Свободных полей для ставок не осталось,удаляюсь.

[ДомосеД-3]

Рекомендую также ознакомиться со значением термина "субординированный депозит".
Для остальных поясню: эти размещённые из ФНБ средства нельзя будет использовать до истечения срока действия договора. Т.е. пустить их на спекуляции.

Это не так, но Бог с ним. Главное в другом - все время критиковали, что средства ФНБ лежат мертвым грузом в долговых обязательствах иностранных государств (в том числе даже в украинских государственных облигациях). Сейчас размещают на банковские депозиты с возможностью финансирования инфраструктурных проектов - опять не так! Естественно, такое размещение увеличивает риски утраты средств, но они ничтожны в такой степени, что ими можно пренебречь. Другой вопрос, что я предпочел бы прямое финансирование крупных проектов за счет ФНБ, но это никак не вписывается в коллективную башку нашего правительства.
Особо интересующимся рекомендую ознакомиться с текстом самого ФЗ, а не с комментариями.

[kurilka]

Рекомендую также ознакомиться со значением термина "субординированный депозит".
Для остальных поясню: эти размещённые из ФНБ средства нельзя будет использовать до истечения срока действия договора. Т.е. пустить их на спекуляции.

Это не так...

Что именно?

[Joker]

Рекомендую также ознакомиться со значением термина "субординированный депозит".

Для остальных поясню: эти размещённые из ФНБ средства нельзя будет использовать до истечения срока действия договора. Т.е. пустить их на спекуляции.

Насколько я понимаю, этими деньгами можно прикрыться, а освободившиеся пустить на все, что угодно (спекуляция).

[Joker]

Это не так, но Бог с ним. Главное в другом - все время критиковали, что средства ФНБ лежат мертвым грузом в долговых обязательствах иностранных государств (в том числе даже в украинских государственных облигациях). Сейчас размещают на банковские депозиты с возможностью финансирования инфраструктурных проектов - опять не так! Естественно, такое размещение увеличивает риски утраты средств, но они ничтожны в такой степени, что ими можно пренебречь. Другой вопрос, что я предпочел бы прямое финансирование крупных проектов за счет ФНБ, но это никак не вписывается в коллективную башку нашего правительства.
Особо интересующимся рекомендую ознакомиться с текстом самого ФЗ, а не с комментариями.

Я не уверен, но разве "осколково" финансировалось не из таких средств? Итог известен. Вы слишком много требуете от нашего правительства, у них там на всех один мозг, причем спинной, и только хватательные рефлексы работают.

[kurilka]

Рекомендую также ознакомиться со значением термина "субординированный депозит".

Для остальных поясню: эти размещённые из ФНБ средства нельзя будет использовать до истечения срока действия договора. Т.е. пустить их на спекуляции.

Насколько я понимаю, этими деньгами можно прикрыться, а освободившиеся пустить на все, что угодно (спекуляция).

Если упрощённо, в рамках определённой логики, то - да.
Но, если так рассуждать, тогда и из бюджета вообще лучше ничего не выделять - всё равно разворуют.

[Joker]

Рекомендую также ознакомиться со значением термина "субординированный депозит".

Для остальных поясню: эти размещённые из ФНБ средства нельзя будет использовать до истечения срока действия договора. Т.е. пустить их на спекуляции.

Насколько я понимаю, этими деньгами можно прикрыться, а освободившиеся пустить на все, что угодно (спекуляция).

Если упрощённо, в рамках определённой логики, то - да.
Но, если так рассуждать, тогда и из бюджета вообще лучше ничего не выделять - всё равно разворуют.

Но, здесь же не только разворуют, а еще и сделают хуже экономике, хотя выделяются эти деньги на ее улучшение! Банк должен отвечать за свои действия только своими финансами, почему ЦБ закрывает "избранные" банки, а другим "избранным" дарит деньги на спекуляцию?
Могу ошибаться, но кризис перепроизводства в Америке был решен увеличением покупательской способности населения. Этого и у нас можно достичь, но только если сократить кол-во банков раза в 1,5. А оставшиеся поставить в жесткие рамки отчетности, тем более, если даешь им гос. деньги. Ну и конечно кредиты по минимальным ставкам.

[kurilka]

Могу ошибаться, но кризис перепроизводства в Америке был решен увеличением покупательской способности населения. Этого и у нас можно достичь, но только если сократить кол-во банков раза в 1,5. А оставшиеся поставить в жесткие рамки отчетности, тем более, если даешь им гос. деньги. Ну и конечно кредиты по минимальным ставкам.

Если вынести за рамки первую часть Вашей фразы, то примерно так и развиваются события. Кроме того, в соответствующих банках уже сидят комиссары от Центробанка.

[Акела]

Насколько я понимаю, этими деньгами можно прикрыться, а освободившиеся пустить на все, что угодно (спекуляция).

Если упрощённо, в рамках определённой логики, то - да.
Но, если так рассуждать, тогда и из бюджета вообще лучше ничего не выделять - всё равно разворуют.

Вы, вероятно, всё же, не дочитали информацию по ссылке...Я напомню:

Теперь правительство утвердит перечень банков, которые получат средства. Документ предполагает, что Минфин может не требовать возврата долга и уплаты процентов при существенном ухудшении финансового состояния кредитной организации.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20141219/10391226 ... z3MRSMVQ3P" onclick="window.open(this.href);return false;

Если хотите, то можно в этой теме провести опрос о доверии форумчан к нашим банкирам...

[ДомосеД-3]

Теперь правительство утвердит перечень банков, которые получат средства. Документ предполагает, что Минфин может не требовать возврата долга и уплаты процентов при существенном ухудшении финансового состояния кредитной организации.

Это журналистская трактовка. Умеют наши журналисты навести тень на плетень))

[kurilka]

Вы, вероятно, всё же, не дочитали информацию по ссылке...Я напомню:

Теперь правительство утвердит перечень банков, которые получат средства. Документ предполагает, что Минфин может не требовать возврата долга и уплаты процентов при существенном ухудшении финансового состояния кредитной организации.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20141219/10391226 ... z3MRSMVQ3P" onclick="window.open(this.href);return false;

Если хотите, то можно в этой теме провести опрос о доверии форумчан к нашим банкирам...

Не обижайтесь, но Вы предсказуемы. Я не стал сразу оговаривать это из-за пространности объяснения, которое в лапидарной форме полностью соответствует приведённому чуть выше мнению юзера ДомосеД.

Понятно, что в режиме лимита времени журналисты выхватывают кажущиеся им интересными и важными куски и тут же их комментируют.

Попытаюсь изложить своё представление о смутившем Вас отрывке из сообщения РИА "Новости" ("Россия сегодня").

Размещая депозит в банке любой клиент (кроме тех, сумму вложений которых покрывает законодательное обеспечение сохранности вклада, - в нашем случае это уже 1,4 млн. руб.) заранее соглашается с тем, что деньги могут "пропасть" в случае форс-мажора. Надеюсь, это ясно.
Но это противоречит статье 96 Бюджетного кодекса РФ, требующей обеспечения сохранности средств ФНБ и прирост доходов от их размещения.
Вот эта коллизия и разрешена включением фрагмента о согласии Минфина при размещении средств ФНБ в банке на то, что они (а также проценты по вкладу) могут не возвратиться в определённой ситуации.
Т.е происходит всё ровно то же, что и с другими вкладами.
Надеюсь, моя мысль изложена понятно.

[Акела]

Размещая депозит в банке любой клиент (кроме тех, сумму вложений которых покрывает законодательное обеспечение сохранности вклада, - в нашем случае это уже 1,4 млн. руб.) заранее соглашается с тем, что деньги могут "пропасть" в случае форс-мажора. .
Надеюсь, моя мысль изложена понятно.

Не обижайтесь, но Вы предсказуемы.(с)
Так проводим опрос или нет?

[kurilka]

Вы не согласны с этим отрывком?