Одна жизнь – одна команда!
Хочется пофлеймить на темы, не связанные с футболом? Вам сюда!
#1184558
Первая часть моего поста будет больше для ДомосеДа, Вратаря, WARLOCK и скорее всего для Гипсика. Судя по их постам, именно пользователи под этими никами в реальной жизни связаны напрямую либо с экономикой, либо с банковским сектором. Поэтому им будет яснее то, о чем я напишу. Скорее всего пост заинтересует и тех, кто получил в своё время СССР нормальное системное техническое, медицинское (Васильев) или гуманитарное образование.
.......................................................................................................................
Я уже говорил раньше, что 1 января прочел одну большую, страниц на 20, статью, которую детально (в отсутствии экономического образования) разбирал для себя дней пять. (Поскольку считаю, что советский инженер может при желании разобраться во всем. :oops: Удается же мне вполне успешно заниматься практической юриспруденцией)
.............................................................................................................................
Авторы статьи довольно подробно и аргументированно разобрали происходящее в мире (экономика, политика, общество), с точки зрения теории, которую они разработали. Я , хотя и заметил некоторые недочеты, (люди, связанные с экономикой найдут их, наверное, побольше, чем я), но из этой статьи я на полном серьезе получил ответы на большинство своих вопросов о происходящем ныне в мире. В ГЛОБАЛЬНОМ ПЛАНЕ С ОБОСНОВАННЫМ ПРОГНОЗОМ НА БУДУЩЕЕ. И ответы авторов показались мне вполне разумными и аргументированными. Если у названных мной СораДников будет время и желание прочесть, то милости прошу. Хотя некоторым придется немного усомниться в своих взглядах, которые у них есть сейчас.
Итак:
"Теория прибыли как подмены. К чему готовиться в ближайшем будущем"
авторы: Rodney J. Morris, Denis Bulavin
01.01.2020
http://worldcrisis.ru/crisis/3513761

Я получил удовольствие от того, что разобрался. Значит мозг ещё не атрофировался и что-то "новое/ старое с новым прочтением" могу воспринимать без догматических завихрений. Желаю и ВАМ ВСЕМ , ЕСЛИ ИНТЕРЕСНО В ЭТОМ РАЗОБРАТЬСЯ. ГЛАВНОЕ, ДЛЯ НАЧАЛА АБСТРАГИРОВАТЬСЯ ОТ ПРИВЫЧНОГО МЫШЛЕНИЯ И МЫСЛИ "Я и так всё знаю, потому что самый умный и у меня очень большой ЖО "/жизненный опыт/
.............................................................................................................................
ПОСКОЛЬКУ ВОПРОС О ТОМ, КАКАЯ БУДЕТ ДАЛЬШЕ ЖИЗНЬ ГОРАЗДО ВАЖНЕЕ ЧЕПУХОВЫХ СПОРОВ О ПРОШЛОМ, ЧТО НАС И НАШИХ ДЕТЕЙ/ВНУКОВ МОЖЕТ ЖДАТЬ ЗАВТРА/ПОСЛЕЗАВТРА - ХОТЯТ ЗНАТЬ ВСЕ. При этом желательно рациональное обоснованное знание, а не откровения Ванги и пр.
...................................................................................................................................
Для всех пользователей, кому совсем некогда, кто просто не осилит текст, либо вообще не в теме, во втором посте ниже, я выставлю часть статьи с выводами авторов - ПРОГНОЗ ВАРИАНТОВ БУДУЩЕГО на тот случай, если на Земле не состоится ничего экстраординарного. Будет желание, - ознакомитесь.
Последний раз редактировалось Критик Силкина 21 янв 2020, 00:43, всего редактировалось 2 раза.
#1184563
Главное без экономических теоретических знаний.
Долгосрочная перспектива от авторов:
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
В зависимости от ответов на эти вопросы возможно четыре варианта устройства общества.

6.3. Условный Феодализм.
Это тот путь, который общество выбрало сейчас — оставить право частной собственности без права удовлетворения базовых потребностей. В этом случае дальнейшее извлечение прибыли приводит к тому, что класс владельцев сужается условно до двадцати семей, класс управленцев до двух тысяч, класс специалистов до двухсот тысяч, класс военных до двух миллионов и класс прислуги до двухсот миллионов. Остальное население мира выпадает из экономики и перестаёт быть как потребителями, так и производителями. Судьба остального населения никого не интересует, у него нет права на удовлетворение своих потребностей, как и каких-либо иных прав. Оно может или умереть или жить как сможет, если сможет, не нарушая идиллии высших классов. Бенефициары прибыли ограждают себя стеной, которая охраняется армией и боевыми роботами.

Кроме очевидных последствий, таких как сокращение населения, потеря производства, технологий, образования, науки, поскольку прибыль всё равно продолжает извлекаться, бенефициары начинают плести интриги друг против друга, убирая более слабых и пожирая их активы. В пределе остаётся один бенефициар, который уже ничего не может извлечь, поскольку вся прибыль уже его, а больше из общества ничего извлечь нельзя. Правда, этот предел никогда не наступит, поскольку общество перестанет существовать задолго до его наступления. Такое развитие событий по сути означает погружение мира в тёмные века. В дальнейшем неизбежна революция и смена бенефициаров, но если общество не отказывается от прибыли, новые бенефициары быстро приводят мир в такое же состояние.

6.4. Условный Капитализм.
Это попытка сохранить всё лучшее от капитализма — оставить право частной собственности на прибыль и дать всем безусловную гарантию удовлетворения базовых потребностей. С каких это пор, спросит читатель, капитализм гарантирует всем подряд безусловное право на удовлетворение потребностей? К сожалению ли, к счастью ли, но это единственный способ для будущего общества какое-то время оставаться хотя бы отдалённо похожим на современный капитализм, с его инновациями, предпринимательством, рынками, технологиями и прочими достижениями. Если такой гарантии не будет, общество неуклонно будет становиться феодальным и терять все достижения современного капитализма. Сохранить образование, науку, технологии, спорт, искусство, демократические процессы, а также производство и потребление можно только в том случае, если всем гражданам будет гарантирован безусловный доход. Сегодня, с учётом автоматизации и роботизации, для обеспечения всего общества всем необходимым, в качестве рабочей силы требуется не более 15% населения. Все остальные в экономике не нужны. Если мы хотим, чтобы в потреблении участвовали все 100% населения, доход нужен всем, вне зависимости, зарабатывают они его или нет. Если мы отказываемся от идеи всеобщего потребления, мы отказываемся от идеи научно-технического и любого другого прогресса. Высокотехнологичное производство для 15% населения не рентабельно, как и качественное образование, наука, культура и всё остальное.

Безусловный доход может быть как прямой, когда каждому гражданину на счёт ежемесячно падает гарантированная сумма, вне зависимости от чего бы то ни было, так и опосредованный.

Безусловный доход может быть опосредован зарплатой. В этом случае обществу придётся учреждать бесполезные занятия и должности, только чтобы занять ненужных в экономике людей. Увеличение количества рабочих мест было так или иначе использовано во время Великой Депрессии в США, Германии, СССР и в других странах, через вмешательство государства. В этих странах государство финансировало национальные проекты, и таким образом предоставляло населению работу и доход. Этот способ описан ниже и назван социализмом, будь то национал-социализм или интернационал-социализм. Как только основное строительство было закончено, к гражданам социалистического общества пришло осознание бессмысленности бесполезного труда, что в итоге стало одной из причин падения социализма.

Безусловный доход может быть опосредован кредитом, как это было сделано в 1980-х с помощью рейганомики. Правда, тогда население не было закредитовано до отказа и реальный уровень занятости и доходов был гораздо выше. Сейчас кредитов на руках в разы больше, а реальные доходы неизменно снижаются. Раздать кредиты на сегодняшних условиях не получается. Необходимо понижать критерии кредитоспособности до их полного отсутствия и не ожидать, что заёмщики станут рассчитываться по кредитам. По сути, из кредита придётся сделать способ распределения эмиссионных денег.

Безусловный доход может быть опосредован фондовым рынком (или каким-то иным пузырём), когда все граждане покупают акции, а рынок постоянно растёт, благодаря вновь напечатанным деньгам.

Вполне возможно придумать какие-то ещё способы опосредования безусловного дохода, но в любом случае такой доход должен быть всеобщим, а не только для избранных. Как только мы дискриминируем какие-то более или менее широкие группы населения в их праве доступа к безусловному доходу, у нас снижается потребление и возникают все связанные с этим проблемы.

Если мы, опосредованно или нет, обеспечиваем безусловный доход, нам нужна эмиссия. Проблемы эмиссии описаны детально описаны выше. Первоначально члены общества тратят вновь напечатанные деньги, что приводит к всплеску деловой активности, потребления, производства и к росту цен. Затем все новые деньги постепенно, но неуклонно стекаются в старые карманы, для чего всё, собственно, и делалось. В итоге мы получаем точно такое же общество, как и до эмиссии, но с гораздо большим количеством денег, а значит с гораздо большим уровнем неравенства и гораздо сильнее вырожденными способами извлечения прибыли. Эмиссия замедляет вырождение капитализма, но не отменяет его.

6.5. Условный Социализм.
Запрет на частную собственность на прибыль, отсутствие гарантии удовлетворения базовых потребностей. Опять наш читатель попытается возразить, что в СССР при социализме как раз были гарантии. Гарантии, конечно, были, но не для всех. Гарантии были для трудящихся. Для тунеядцев была только одна гарантия — принудительный труд. Также в СССР вполне была прибыль и некоторые даже сильно преуспевали в её извлечении. В СССР была подмена эквивалента товаром, т. е. прибыль измерялась не в деньгах, а в привилегиях, которые точно также удовлетворяли потребности, как деньги в капиталистическом обществе. В итоге образовывалось такое же неравенство и такие же противоречия, как и в капиталистическом обществе. В маловероятном случае перехода общества к социализму вводится полный запрет частной собственности на прибыль. Вся генерируемая в обществе прибыль принадлежит обществу. При этом, если человек хочет иметь доход, он должен работать на благо общества. Работать не за прибыль, а за оплату, эквивалентную его квалификации и труду. Вопреки расхожему мнению, нам этот вариант представляется вполне рабочим и реализуемым. Особенно если трудовая повинность будет составлять 4-5 часов в неделю. У социализма есть ряд существенных преимуществ перед капитализмом. В частности, если нет прибыли, то эмиссия не приводит к росту цен. Деньги можно эмитировать свободно в любых количествах, которые нужны для реализации национальных и даже интернациональных проектов. Исчезает смысл в перепроизводстве, что благоприятно сказывается на экологии и климате. Преимущества бесприбыльного общества подробно описаны в следующем тексте.

Запрет на прибыль означает запрет на любые подмены с целью извлечения прибыли. Мы оказываемся в обществе, где у прибыли нет малефициаров, но всё общество является её бенефициаром. У социализма есть один существенный недостаток. Для его реализации требуется обширная, тщательно продуманная и методически воплощённая идеологическая база. За столетия капитализма люди отвыкли творить. Они привыкли работать за деньги и расслабляться через удовлетворение базовых потребностей. Им придётся объяснять, что такое работа для общества и почему они не могут оставлять себе прибыль. Их также придётся учить получать удовольствие от удовлетворения высших потребностей. Такую идеологическую базу вполне возможно создать, но её создание и воплощение является крайне сложной и объёмной задачей. Тем не менее, социализм и электронная плановая экономика вполне могут придать обществу стабильность и избавить его от кризисов и войн.

6.6. Эвдемонизм + Панархия.
Условное общество стабильного развития, электронного планирования и всеобщего управления.

Слово эвдемонизм происходит от древнегреческого εὐδαιμονία — процветание, блаженство, счастье. Под оригинальным словом эвдемония подразумевалось не любое счастье, а счастье от удовлетворения высших потребностей — творчества, познания, спокойствия, уверенности. Слово эвдемонизм не используется в данном и последующем тексте в его современном значении как этическое философское учение, считающее стремление к счастью основой поведения. В настоящем и последующих текстах эвдемонизм — это общественная идеология, которая предполагает, что базовые потребности общества удовлетворены, и общество занимается удовлетворением высших потребностей.

Слово панархия происходит от сочетания древнегреческих слов παν — все и ἀρχή – власть. В настоящем и последующих текстах слово панархия используется в значении власть всех. Как именно может быть реализована власть всех вместо представительской демократии, которая наиболее популярна сегодня, будет рассказано в следующем тексте.

Такое общество предполагает запрет на частную собственность на прибыль и гарантию полного и безусловного удовлетворения всех базовых потребностей всех людей. Сейчас попытки описания такого общества могут показаться утопией, поскольку современное общество только недавно перевалило пик развития капитализма и ещё не прочувствовало на себе в полной мере «прелести» его умирания. Человеческое сознание — это продукт предыдущих двадцати лет, а не будущих. Людям всё ещё кажется, что старыми методами извлечения прибыли можно добиться финансового благополучия. Владельцам активов, будь то дом, бизнес, акции или деньги, кажется, что актив — это гарантия дохода. Тем, кто ходит на работу и получает зарплату, как и владельцам мелких бизнесов, кажется, что их знания, навыки, связи являются гарантией дохода. Тем, кто получает пенсии и пособия, кажется, что государство является гарантией их дохода.

Люди пока ещё не понимают, что все без исключения способы извлечения прибыли вырождаются. В обществе прибыли ничто не в состоянии гарантировать прибыль. Но человеку невыносимо жить в ситуации неопределённости, и он держится за свой актив как за спасительную соломинку, верит, что актив всегда будет приносить прибыль.

Нет, ни активы, ни навыки никуда не денутся. Они просто выродятся как способы извлечения прибыли. Теоретически вроде все понимают, как расходы на бизнес или дом могут превышать доходы, как падают акции, как становятся отрицательными процентные ставки, как можно ходить на работу, получать зарплату и не иметь возможности с помощью этих денег решать хоть какие-либо материальные проблемы, кроме скудного питания, или как можно остаться без работы, вместе с миллионами носителей таких же и даже лучших знаний и навыков. Теоретически это понятно всем, но вот применить такой сценарий к своей жизни настолько страшно, что люди просто об этом не думают. Будет день — будет пища. Правительство что-нибудь придумает. Но ведь в правительство попадают представители элитных группировок, которые отстаивают интересы этих элитных группировок. Им не до нас. Они заняты извлечением прибыли из своих должностей для себя и своих элитных группировок. Они хорошо понимают, куда всё идёт, и пытаются сегодня урвать максимум, пока это ещё возможно.

Людям также кажется, что вот стоит город, горят огни, работают магазины, ходит транспорт. Это определённость, и так будет всегда. Но попробуйте рассказать это в Аргентине, в России или в Афганистане. Там точно знают, как такая определённость может исчезнуть за один электоральный цикл, а на её место приходит многолетний кризис, который не получается ни закончить, ни пережить.

Мы уже перешагнули рубеж. Капитализм уже неуклонно катится под гору, но пока есть ещё пусть не постоянная, но работа, пока у бизнеса есть хоть какие-то клиенты, пока акции не потеряли свою цену, а банки платят мизерные проценты, мы ещё не свалились к подножию горы. Вот только держится всё уже на одном единственном инструменте — эмиссии. Если сейчас перестать печатать деньги, мир захлестнёт жесточайшая дефляция, намного хуже той, что была в 1930-х годах. Общество потеряло способность остановиться и не печатать деньги. Через пару лет нам придётся увеличивать скорость печатного станка, затем ускорение. Эмиссия позволит капитализму продержаться ещё пару десятилетий. Далее эмиссию придётся купировать, а денежную массу связывать. Это всё равно приведёт к дефляции и острому кризису, из которого останется только один выход без введения запрета на прибыль — феодализм.

Вот тогда-то и возникнет вопрос, что делать дальше и какое общество строить. К тому времени общество уже прочувствует на себе, что такое умирающий капитализм и, возможно, будет готово отказаться от прибыли...
Приятного прочтения умным людям. :oops:
#1184565
Забыл предупредить. Долбано можно вообще не читать. Не только по диагонали, но даже - заголовок. Потому что это не брошюра со скидочными акциями Магнита.
=======================================================================
Мне будет интересно мнение людей, профессионально разбирающихся в экономике и банковском деле, о теоретической части статьи и её обоснованности. Но только их. По возможности, конечно.
Аватара пользователя
 Вячеслав.РУ
#1184592
Да на самом деле все просто. Давно что-то хорошее делалось для населения? Не по мелочам, а серьезно так. Вот так и дальше будет. То есть никак Так что улучшений хоть каких либо не жду. А вот ухудшений пожалуйста.
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1184626
dolbano писал(а):
21 янв 2020, 00:45
Прочитал по диагонали. Бредни в стиле Глазьева. :D
Зато на Гайдаровском форуме профи выступают:
Доверие как фактор и инструмент экономического развития Нужно обратить внимание на табличку, которую показывают по таймингу на 15:33.
Табличка называется: "Доверие изменчиво и не предопределено генетически"
Что в табличке интересно, так это первый столбец в котором интеллект. Докладчик говоря о первом столбе говорит о интеллекте и говорит о том, что он на 80% заложен генетически. Религиозность она тоже оказывается заложена в генах, правда отвели ей 25%. Далее Греф говорит про тоже самое (тайминг 51:25) используя эвфемизм культурный код.
Ну, а теперь можно смело смеяться над фразой:
Критик Силкина писал(а):
15 янв 2020, 15:22
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Для всех интересующихся читателей и персонально для Веселого Роджера о Рюриковичах, норманах и славянах. Нравится вам или нет, а методика Клесова уже используется.
Одним словом : "Генетика - продажная девка империализма" (хотя это не дословно). :D
Аватара пользователя
 Вратарь
#1184629
Греф все верно говорит, опытный.... Увы, жулики и прохиндеи как жили хорошо, так и будут жить, быдло будет жить как быдло и проще их уволить чем переучивать. Поэтому шведы будут шведами, а русские - русскими. как мы жили при коммунистах, так и будут жить при капитализме. А власть это знает и пользуется.
Аватара пользователя
 Вратарь
#1184636
Veselyi_Rodger писал(а):
21 янв 2020, 15:16
Сам то себя к кому относишь?
в системе координат Грефа, я скорее швед, назло Грефу. которыми , по его профессиональному мнению, мы в России все дружно тут не станем. действительно много людей в России мыслят и действуют совсем по другому, не как шведы.
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1184641
Вратарь писал(а):
21 янв 2020, 15:30
Veselyi_Rodger писал(а):
21 янв 2020, 15:16
Сам то себя к кому относишь?
в системе координат Грефа, я скорее швед, назло Грефу. которыми , по его профессиональному мнению, мы в России все дружно тут не станем. действительно много людей в России мыслят и действуют совсем по другому, не как шведы.
Оно так не работает, оно (если ты согласен с этим) всё от родителей передаётся. У тебя родители шведы что ли?
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1184643
Неосталинист писал(а):
21 янв 2020, 15:57
Думаю, он мнит себя атлантом.
Сейчас книга Айн Рэнд "Атлант расправил плечи", пользуется устойчивой популярностью в России. Людям нравится.
Аватара пользователя
 Вратарь
#1184644
Veselyi_Rodger писал(а):
21 янв 2020, 15:51
Вратарь писал(а):
21 янв 2020, 15:30
Veselyi_Rodger писал(а):
21 янв 2020, 15:16
Сам то себя к кому относишь?
в системе координат Грефа, я скорее швед, назло Грефу. которыми , по его профессиональному мнению, мы в России все дружно тут не станем. действительно много людей в России мыслят и действуют совсем по другому, не как шведы.
Оно так не работает, оно (если ты согласен с этим) всё от родителей передаётся. У тебя родители шведы что ли?
какой же ты глупый... это что-то!
если бы ты был внимательнее и умнее, то понял, что не все от родителей. :D Только интеллект от родителей зависит на 80%, а доверие только на 20%. Доверие поменять можно, но долго и дорого... если у нас было доверие к собеседнику и бизнес партнеру как в Швеции, то все было бы лучше и проще. А у нас доверие к людям в более чем 2 раза ниже, чем в Швеции. и я охотно этому верю: ты мне не веришь, что я говорю о том что знаю про СССР. Вот типичный пример недоверия в России. А я тебе верю, что ты бегал в деревне за горячим хлебом из пекарни. Хотя, сложно поверить в такое, но я тебе доверяю, как настоящий швед.
Поэтому я швед, по уровню доверия, и без родителей шведов. А ты нет... ;)
А Греф еще сказал, что переучивать и повышать доверие смысла нет, выгнать проще, возьмет тех, кто его устроит и не будет парится и делать из России Швецию. И так тут сойдет пока... :D :D
Последний раз редактировалось Вратарь 21 янв 2020, 16:12, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
 Вратарь
#1184645
Неосталинист писал(а):
21 янв 2020, 15:57
Veselyi_Rodger писал(а):
21 янв 2020, 15:16
Сам то себя к кому относишь?
Думаю, он мнит себя атлантом.
я тебе разрешал меня обсуждать?
ты себя хоть учителем или родителем представляешь? или нет? ;)
Аватара пользователя
 Вячеслав.РУ
#1184648
Люди с трудом отвыкали от "правды" по телевидению и в газетах , когда из заполонили Кашпировские и Чумаки. Потом многие обожглись на МММ, которое также ТВ пропагандировало. Но и до сих пор в 21.00 некоторые бегут к телевизору смотреть новости. Жизнь их ничему не учит.
Последний раз редактировалось Вячеслав.РУ 21 янв 2020, 16:20, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1184651
Вратарь писал(а):
21 янв 2020, 16:10
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Veselyi_Rodger писал(а):
21 янв 2020, 15:51
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Вратарь писал(а):
21 янв 2020, 15:30


в системе координат Грефа, я скорее швед, назло Грефу. которыми , по его профессиональному мнению, мы в России все дружно тут не станем. действительно много людей в России мыслят и действуют совсем по другому, не как шведы.
Оно так не работает, оно (если ты согласен с этим) всё от родителей передаётся. У тебя родители шведы что ли?
какой же ты глупый... это что-то!
если бы ты был внимательнее и умнее, то понял, что не все от родителей. :D Только интеллект от родителей зависит на 80%, а доверие только на 20%. Доверие поменять можно, но долго и дорого... если у нас было доверие к собеседнику и бизнес партнеру как в Швеции, то все было бы лучше и проще. А у нас доверие к людям в более чем 2 раза ниже, чем в Швеции. и я охотно этому верю: ты мне не веришь, что я говорю о том что знаю про СССР. Вот типичный пример недоверия в России. А я тебе верю, что ты бегал в деревне за горячим хлебом из пекарни. Хотя, сложно поверить в такое, но я тебе доверяю, как настоящий швед.
Поэтому я швед, по уровню доверия, и без родителей шведов. А ты нет... ;)
А Греф еще сказал, что переучивать и повышать доверие смысла нет, выгнать проще, возьмет тех, кто его устроит и не будет парится и делать из России Швецию. И так тут сойдет пока... :D :D
Ну глупый-то я ровно по Грефу (интелект-то по генам передаётся)
А вот ты сразу видно умный, а уж когда начинаешь читать твои рассуждения, то Эйнштейн просто нервно курит в сторонке.
Вот это как раз основное:
Только интеллект от родителей зависит на 80%, а доверие только на 20%.
У тебя доверие оно на пустом месте берётся как-то:
Доверие поменять можно, но долго и дорого... если у нас было доверие к собеседнику и бизнес партнеру как в Швеции, то все было бы лучше и проще. А у нас доверие к людям в более чем 2 раза ниже, чем в Швеции.
Тут более 30-лет вбивают в бошку людям о том, что им раньше всё врали. Верят этому особенные.
Что касается:
и я охотно этому верю: ты мне не веришь, что я говорю о том что знаю про СССР. Вот типичный пример недоверия в России.
Чему я должен верить? Тому что ты на белом глазу утверждаешь, что в СССР в 80-е голодали? Так я почитал за это время на чём ты основываешь своё утверждение. У тебя вообще с историей отлично, логика - железная. В это пожалуй можно действительно только верить.
Аватара пользователя
 Вратарь
#1184654
ну вот опять - каждую букву и каждое слово комментирует. Ты даже смысл не уловил, что передается с генами... а туда же! Доверие - это когда человек доверяет другому человеку. Ты этого никогда не поймешь, ты веришь только себе и больше никого не слушаешь. Тебя просто жаль. Греф знает, что с такими как ты нужно делать, поэтому и капитализм у нас такой же дикий, как и социализм был. потому что люди никому не верят, а их держат за рабов - стабильная связка, даже в условиях УСЛОВНОГО социализма и УСЛОВНОГО капитализма. у Критика Силкина сильная статья - я с ней согласен, только потому что они называют существующий строй Условным феодализмом. Я об этом давно догадывался.
Последний раз редактировалось Вратарь 21 янв 2020, 16:58, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1184655
Вратарь писал(а):
21 янв 2020, 16:33
ну вот опять - каждую букву и каждое слово комментирует. ты даже смысл не уловил, а тут же! Доверие - это когда человек доверяет другому человеку. ты этого никогда не поймешь, ты веришь только себе и больше никого не слушаешь. тебя просто жаль. Греф знает что с такими как бы нужно делать, поэтому и капитализм у нас такой же дикий, как и социализм был. потому что люди никому не верят.
То что ты пишешь, достойно того чтобы разбирать на цитаты. Надеюсь против этого ты возражать не станешь.
Есть разница между доверием и верой. Не находишь?
Есть люди которым я доверяю, таких немного, но они есть. На счёт веры, это к верующим всё же.
А вот это просто золотые слова:
Греф знает что с такими как бы нужно делать, поэтому и капитализм у нас такой же дикий, как и социализм был. потому что люди никому не верят.
Ты наконец разобрался во всех проблемах капитализма в России.
  • 1
  • 1028
  • 1029
  • 1030
  • 1031
  • 1032
  • 1315