Perry Rhodan писал(а):И по поводу что собор был "закреплён" за Романовыми? Это где-то написано?
Мне кажется ребята тратили свои деньги и строили не музей, а церковь. И тот доход который был шёл на благо церкви, а не Романовых.
Вообще мне эти возмущения напоминаю гнев собственников самострела на тверской. Ни хотят вспоминать как это им досталось)
"Это где-то" - история. Если Вам интересно интересуйтесь - узнаете. "Эти ребята" - как Вы назвали Петра I, Александра I и других царствующих особ из дома Романовых, тратили деньги из государственной казны. Если Вы называете государственную казну их личными деньгами, это конечно Ваше право, но у кого-то может быть и другое мнение.
А мне видится нынешняя церковь как бизнес проект зарабатывания денег на верующих. Что отличает нынешнюю церковь от бизнесменов, так это то, что она не платит налоги в государственную казну. Наоборот государство выделяет деньги церкви.
С этой стороны, попытка взять в свою собственность собор, ни что иное как рейдерский захват. Захват чужой собственности, в данном случае государственной.
Также странно у Вас получается, у одних есть право возмущаться, другие этого права лишены.
Поймите, что уже исторически сложилось - Исаакиевский собор в первую очередь музей и только во вторую очередь место где проводятся богослужения. Нельзя уважать одних за счёт других.
Вас не устраивает то что Исаакиевский собор это памятник искусства и он принадлежит государству?
