Нашел тему в самом дальнем углу, показалось, интересная. Только не совсем правильно сформулирована: конечно, спрашивать про 12
любимых клубов у
динамовского болельщика -- ошибка. Во-1-х, это в любом случае многовато. Во-2-х, любимый клуб один. Так что не любимых, а симпатичных (от слова "симпатизировать"), и не 12, а, скажем, пять... да и то необязательно. Гораздо интереснее про игроков -- правильно сорадники тему развернули. Может, так ее и переозаглавить -- "Клубы и игроки, вызывающие симпатию"? Или даже "Клубы и люди, вызывающие интерес"?
"Интерес" -- понятно. Зачем мне особо симпатизировать кому-то, кроме динамовцев? За рубежом -- еще ладно, а дома? Если симпатизирую, значит, хочу видеть в Динамо. Значит, понимаю, что может не срастись, поэтому стараюсь ограничиваться интересом. А почему "люди"? Потому что мне было бы интересно не только про игроков подумать.
Но сначала про клубы. С ними просто: за "Динамо" болею ровно 40 лет (симпатизировать начал раньше, но футболом заболел с конца 1972 года, когда стал подбираться к 12-летнему возрасту); были другие, за которые "подтапливал", но сменилось поколение, тренеры несколько раз поменялись -- и стало понятно, что все остальные -- они остальные и есть. Болею все-таки за людей, а не за цвета (конечно, бело-голубой -- исключение: он объективно самый красивый
). В этом году этим людям симпатизирую, в следующем к другим (а бывает, и к тем же самым) -- равнодушен. Точно так же и сейчас. Уйдут, наоборот, симпатичные мне динамовцы в Брянск, Белгород или Самару -- начинаю симпатизировать клубам из Самары, Белгорода и Брянска. Уйдут они оттуда -- перестаю (хотя все равно отношусь с большей симпатией, чем к клубам, скажем, из Грозного или Нальчика, вероятность ухода куда динамовцев существенно мнеьше). В этом году, скажем, симпатизирую "Волге" -- за невезение и судейский произвол. Причем все равно еще одной -- и чуть ли не самой важной -- причиной стало "Динамо", точнее, Силкин: я все же не думаю, что предсезонка была им провалена, плохо проведена -- да, но не провалена (иначе и сейчас бы не бегали), так что, не проиграй мы первую игру да не попади на "Зенит" во второй, все могло бы сложиться иначе. А первую игру мы проиграли сильной команде. Вот во многом, чтобы утвердиться в этом убеждении, слежу за "Волгой" и желаю ей побед. В следующем году, вполне вероятно, буду к ней безразличен... ну, почти: все же с полутора лет каждое лето мое на Волге (под Костромой), так что к клубам из Н.Новгорода, Ярославля и той же Самары совсем безразличен быть не могу. А уж костромским симпатизирую изо всех сил, жаль, что там в футболе бардак: то учредят "Динамо", то распустят, "Спартак" вон в прошлом году зону выиграл, но в ФНЛ не заявился -- денег не хватило...
Проще сказать про симпатии к клубам зарубежным. № 1 - Ливерпуль. Железно. Ну, железно, пока Джеррард играет
№ 2 -- ну, Аякс, наверное. № 3 -- "Црвена звезда". № 4 - ОФК, братишка наш... ну, или он даже № 3. В принципе, любые другие сербские клубы здесь же. № 5 -- БАТЭ, за тренера и потрясающий клубный дух. Или он выше? Вообще-то, играй в финале Аякс и БАТЭ, вполне возможно, я бы за БАТЭ топил... ну, я же говорю, симпатизировать и болеть -- разные вещи
Теперь люди. Тренеры. Симпатичных много -- вон Доменек какой красавец, француз, интеллигент, и астрологию уважает...
Шучу. Лучше подумаю не о зарубежных, а о наших -- т.е. ГТ клубов РФПЛ; и не о симпатичных (хотя Леня Слуцкий такой симпомпончик...
), а о сильных.
11-15. Тренеры Амкара, Спартака, Крыльев, Мордовии и Алании. Для меня их, в общем, нет. Ничего не могу сказать.
8-10.
Гаджиев, Черчесов и
Божович. Хороши на своем месте. Специалисты по работе со средними командами. Гаджиев когда-то в Крыльях и недавно в Анжи вроде бы демонстрировал способность к большему -- но непохоже, что не вышло не по его вине.
6-7.
Красножан и Бердыев. Тоже на своем месте. Потенциал, возможно, повыше, но причины, чтобы в сильных клубах не оказаться, есть. Раньше я сомневался, может ли у Бикеича получиться что-то вне Рубина. После истории с Гекханом Торе уверен, что нет (в смысле, в более прозрачном и сильном клубе -- в Астане или Ашхабаде отчего ж нет).
5.
Спаллетти. Был, видимо, неплохой тренер, грамотный, напористый, темпераментный. Но стал слишком хорошо кушать и подзаплыл. В команде, способной покупать по Халку-другому каждое межсезонье, плывет, в команде, такой возможности лишенной, скорее всего, утонет.
4.
Муслин. Вполне возможно, мог бы "выстрелить" в сильном клубе. Игра "Краснодара" гибка и одновременно устойчива. Немолод уже, увы.
3.
Билич. Характер есть -- потверже, чем у Спаллетти. Квалификация несомненна. Надо адаптироваться -- т.е. тупо продержаться в Локо еще хотя бы год, лучше два. Начнет разбираться в специфике росфутбола -- цены ему не будет.
2.
Слуцкий. Феникс с грацией каплуна, трудолюбием дятла и мозгами ворона. Не завалил ни одного задания, кроме "утрись после договорняка с Тереком и ходи как ни в чем не бывало". Из безнадежных ситуаций выходил с честью, из Мусы и Секу сделал приличных игроков... на время, правда, но он же не волшебник (и Муса пока еще играет и даже забивает). Проблема одна -- что он будет из себя представлять без Гинера или кого-то ему подобного? Один на один с акционерами или, скажем, генералами какими-нибудь? Ну и заодно -- с агентами, которых некуда послать, п.ч. в селекционном отделе думают только о распилах, а не о деле, да и с игроками, которых некому приструнить? Загадка.
1.
Петреску. Свой стиль, свое понимание игры -- узнаваемое, отточенное. Свой характер -- истеричный, но несгибаемый. И главное -- влюблен в игру. Хоть десять генералов сиди вокруг -- будет жить тем, что на поле.
Возможно, я его идеализирую. Причина есть -- это тренер Динамо.
0.
Хиддинк. Волшебник. Правда, старый и усталый. Дамблдор футбола.
(Продолжение следует)
З.Ы. Если тема действительно заслуживает реанимации (мне кажется, в ней что-то есть, чего нет в "Трансферной политике" и "Кого бы вы хотели видеть..." -- что-то более личное), то, может, ее переозаглавить и переместить из "Трепа" в "Команды, игроки, тренеры"?