brimal писал(а): ↑23 июл 2019, 20:58
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)не смешите. "Брусилов отобрал....." и т.п. Глупость несусветная,учитывая организацию армии и массу задействованных войск.
Пока не появился в 17м приказ№1 все помалкивали. Военно полевые суды действовали исправно.
Это не был отчаянный шаг, а спланированная операция в рамках общего плана военной компании союзников (Антанты и России) 1916г.
Полностью успех развит не был. Так это следствие комплектации высшего командного состава армии и изъянов в управлении (в войне 1904/05гг вообще все сражения были проиграны).
Если я Вам продлил жизнь, пусть не на долго, то я ничего не имею против этого.
Другое дело чем вызван смех. Вы что-то знаете, что не знаю я и на основании этого знания видите, что я что-то сморозил или у Вас просто представление отличное от моего?
По поводу разложения войск, безусловно между 1916 и 1917-ым, особенно после того как вышел приказ №1, есть разница и если сравнивать только эти года, то степень разложения конечно выше в 17-ом, чего стоит только тот факт, что с офицеров срывали погоны, а могли и просто расстрелять за углом (припоминая прошлое).
Другое дело, если сравнивать 1916 и 1914 год. В начале войны пропаганда подняла волну патриотизма и войска вполне были боеспособны (моральный дух был на подъёме). Ровно то же самое происходило и в других армиях.
Беда вся в том, что никто не ожидал и не готовился к длительной войне (об этом хотя бы говорит то, какой запас снарядов имели армии). До Первой Мировой подобных войн не было, никто с подобными ужасами не сталкивался. Снабжение армии было хуже чем у противника, вооружен противник был лучше (речь не о турецком фронте). А главное люди не понимали зачем и ради чего они должны отдавать свои жизни.
За Дарданеллы? Так они нужны были для торговли, а следовательно и для большего экспорта пшеницы ("Не доедим но вывезем" (с)). Крестьяне это вполне осознавали.
Так что самой лучшей и действенной пропагандой, которая разложила войска, была окружающая реальность.
Во время ВОВ разложить армию отчего-то не удалось. Собственно это была уже другая армия и война была другой.
Если я не ошибаюсь, то Вы противник Брестского Мира, если ошибаюсь - то поправьте. Так вот, не смотря на все его условия, это был лучший выход в той ситуации ибо боеспособной армии на тот момент уже не было. Не просто так же советская власть сначала распустила армию, а потом начала создавать новую, свою.
Ну и по обсуждаемой теме, если интересно, послушайте выложенный мной сегодня в теме История ролик о потерях в Первой Мировой.
-----
Кто-нибудь поинтересуйтесь у Емели (так ради смеха), как он относится к национализации и к продотрядам?
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)О ужас, при Николае II начали национализировать заводы (что не могло обрадовать "честных" предпринимателей) и реквизировать зерно (тут конечно обрадовались крупные землевладельцы), а так же попытались провести продразвёрстку и спускать вниз "планы" по заготовке зерна (крестьяне просто прыгали от счастья)
Опередил сукин сын "лапотников"(с)
Дали бы порулить (поправить) по дольше он бы и колхозы создал
(тут отсылка к ликбезу, которую конечно собирался, но не успел провести император)