Специальный летный отряд "Россия" действительно имеет в своём парке большое количество бортов, но если предположить, что это необходимо для обеспечения бегства правительства из страны, то придётся признать, что... и советское руководство готовилось к этому действию ещё со времен Хрущева
Это неполный реестр советского предшественника СЛО "Россия" - Отдельный авиационный отряд №235:
https://aviaforum.ru/threads/235-oao-pr ... jad.29254/
За 30 лет существования даже без учёта вертолётов Ми-8 (которые сегодня составляют примерно четверть парка СЛО) службу в ОАО235 прошли более трёх сотен самолётов.
Существует много причин, по которым на службе в "России" стоит большое количество техники.
Во-первых, примерно треть парка, летающего под флагом СЛО являются авиацией Объединенного авиационного отряда специального назначения ФСБ и обслуживает не первых лиц государства, а эту спецслужбу.
Во-вторых,государство у нас по размерам такое, что сравнивать потребность аппарата власти в самолётах с какой-то другой страной вообще бессмысленно.
В-третьих, нормативов СЛО в общем доступе нет, но они в любом случае очень сильно отличаются от коммерческих. Будет логичным допустить, что отряду полагается обеспечить одновременное пребывание максимального числа своих пассажиров в разных точках. При этом, требования безопасности заставляют значительное число бортов пребывать на диагностике. А уж если Путин летит в какой-нибудь Буэнос-Айрес, то количество необходимых бортов абсолютно точно превышает 1: отдельно летит президент, отдельно свита, возможно, задействован резервный борт. Если в один пункт следуют два первых лица, то летят они, скорее всего, в разных самолётах.
В-четвёртых, под разные перелёты требуется разная техника: ИЛ-96 способны принять далеко не все аэропорты, а на Ми-8, наоборот, можно приземлиться где угодно, но дальность перелёта очень ограничена и под "свиту", вероятно, потребуются не 1, а несколько вертолётов.
"под присмотром НАТО, которое обязательно пригласят в соответствии с законом 99-ФЗ, чтобы, к примеру, взять под охрану ядерные объекты"(с)
В соответствии с законом 99-ФЗ никого
пригласить невозможно, потому что этот закон ратифицирует ранее (в 1995 году) составленные правила пребывания. Вот эти правила:
http://www.conventions.ru/view_base.php?id=2930
Что там есть:
Силы (...) обязаны уважать законы принимающего государства и воздерживаться от любой деятельности, не совместимой с духом настоящего Соглашения, и, в частности, от какой-либо политической деятельности на территории принимающего государства. На направляющем государстве также лежит обязанность с этой целью принимать необходимые меры.
Органы власти принимающего государства имеют право осуществлять исключительную юрисдикцию в отношении военнослужащих Сил (...) по делам о правонарушениях, в том числе затрагивающих безопасность этого государства, наказуемых по его законам, но не по законам направляющего государства.
Чего там нет:
Ни единого намека на то, что этот закон позволяет как-то использовать иностранные силы для борьбы с нашим народом.
Военнослужащие НАТО периодически находятся на территории России вместе с техникой и вооружением. Например, у нас в стране проводятся Армейские игры, на которые мы ежегодно приглашаем все страны НАТО вплоть до США, и на которые к нам приезжает член альянса - Греция. В соответствии с регламентом, все страны имеют право привезти свою технику и вооружение и их использовать. Ещё у нас проходит авиасалон МАКС, на который в недавнем прошлом прибывали пилотажные группы, состоящие из военнослужащих стран НАТО - Франции и Италии. И они использовали у нас свою военную технику.
Если мы считаем руководство России настолько пропащим, что оно готово прикрывать своё бегство иностранными штыками, то этот закон здесь просто не нужен и даже вреден, так как он ставит иностранным военнослужащим рамки. Когда рамок нет - и нарушения предъявить труднее.
Так что отсылки к пресловутому 99-ФЗ здесь только для того, чтобы придать весьма мутной теории, которая блуждает в интернете уже десяток лет, хоть какую-то видимость документальности.
Да, наше руководство не позволяет себе симпатизировать, но если завтра какой-нибудь "аналитик" выдвинет теорию о том, что Путин ночами ест детей, то в качестве обоснования всё-таки потребуется что-то более вещественное, нежели констатация того, что у Путина есть зубы, которыми можно детей жевать, а чем он ночью занят, нам не показывают.
