Veselyi_Rodger писал(а):
Понаписали конечно...
Под следующими выборами, подразумевались выборы Путина в президенты. К чему Вы полезли в 93 или 96 непонятно, вроде вполне ясно было написано. Касаемо честности выборов, назовите мне хоть одни честные выборы, хоть в одной кап. стране. Всегда выигрывает тот, у кого больше бабла/ресурсов на избирательную компанию. Выбор из двух и более кандидатур ни что иное как затравка.
Можно конечно назвать власть нелегитимной, а какой в этом смысл?
Сколько в России было дворцовых переворотов, когда наследников (в том числе и детей) убивали? Ничего - жили дальше. А так можно договориться, что сама страна наша нелегитимна и преступна с незапамятных времён. Придём только к одному - её не должно существовать.
Какая цель у всего этого?
ЗЫ: То что было в начале 90-ых преступно, но совсем по другой причине. В первую очередь преступно по отношению к стране.
Под следующими выборами, подразумевались выборы Путина в президенты. К чему Вы полезли в 93 или 96 непонятно, вроде вполне ясно было написано.
Как написали, так и понял. Не указали вы точно какие выборы считать следующими относительно каких.
Касаемо честности выборов, назовите мне хоть одни честные выборы, хоть в одной кап. стране. Всегда выигрывает тот, у кого больше бабла/ресурсов на избирательную компанию. Выбор из двух и более кандидатур ни что иное как затравка.
Нет, вы уж определитесь: в предыдущем посте написали, что следующие выборы УЖЕ признаны честными каким-то "международным сообществом". А в этом пишите, что честными они быть не могут. Склонен больше доверять последнему вашему утверждению о нечестности их при капитализме. Но тогда сразу возникает вопрос: зачем вы оправдываете лохотрон и призываете смириться с тем, что они нечестные? Всегда же есть возможность их активно или пассивно игнорить. Или призывать к их тотальному бойкоту. Или проще состоять в послушном стаде? Кстати, термин "затравка" может иметь значение не только как "приманка", но и как вспомогательный пороховой заряд, подрывающий основной заряд. Скорее, псевдовыбор из нескольких назначенных или самозванных наперсточников - это обман, а не затравка. Участвовать в таких выборах на чьей-то конкретной стороне - это легализовывать обман своим голосом. Лозунг: "Мы хотим, чтобы нас обманули 123 раз подряд!" Политический мазохизм какой-то!
Можно конечно назвать власть нелегитимной, а какой в этом смысл?
Смысл прямой, но большинство даже боится взглянуть ему в глаза. Проще же жить с широко зажмуренными глазами, пока лично никого беда не коснулась. "Авось пронесет!"
Сколько в России было дворцовых переворотов, когда наследников (в том числе и детей) убивали? Ничего - жили дальше. А так можно договориться, что сама страна наша нелегитимна и преступна с незапамятных времён.
ВОТ ЛЮБИТЕ ВЫ УПРОЩЕНИЯ!
Я не думаю, что нравственные понятия 20-21 века стоит переносить на время 14-18 веков и сравнивать их, тем более вмешивать сюда современную юриспруденцию. Далекую историю оставим истории. Юриспруденцию в современном виде допустимо применить только к 20 и 21 веку, но никак ни к тем далеким временам.
Я же про 20 и 21 век говорю: легитимность и законность Временного правительства была нулевая, так как царь распустил Думу, и потому её Временный комитет, что самозванно образовался из членов Думы и создал Временное правительство были никто и звали их никак. Легитимность и законность большевистского правительства поначалу была такая же. Считаю, ну это мое личное мнение, что легитимность и законность СССР обрел в Великой Отечественной войне. Дальше последовали его незаконный и намеренный развал парт-хоз. элитой и верхушкой Комитета и игнорирование итогов референдума 1991 года. Далее Пуща, в которой союзный договор был фактически денонсирован, хотя изначально этого не предполагал (кстати, ещё одно юр. нарушение). Последовало переименование РСФСР в РФ, без всякой санкции Верховного Совета, что ОПЯТЬ-ТАКИ противоречило Конституции, затем -кровавый захват власти в 1993 году под бдительным оком и при участии амерского посольства. О какой легитимности и законности можно говорить дальше??? Мы же сейчас живем в тех последствиях, что произошли после вышеназванной череды откровенно незаконных деяний (преступными, надеюсь, их назовет Трибунал по СССР).
Какая цель у всего этого?
"Святая наивность"! К. Семин меня бы понял.
Люди должны знать РЕАЛЬНО В КАКОМ ПРАВОВОМ ПОЛЕ они живут. И насколько оно законно. И какие МОГУТ БЫТЬ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИХ 25 -ЛЕТНЕГО МОЛЧАНИЯ. Реально, а не по шаблонам программы Время и не по сводкам ЦИК.
А то неровен час и вновь пришедшие к власти запросто могут объявить: нет такой страны РФ и никогда не было(то есть де-факто была, а де-юре незаконна). И потому мы её снова (как и СССР) делим на 58 маленьких Бантустанов. Нам так легче вами править, грабить и проводить очередные "выборы" без выбора. Как только "элите" не потребуется страна таких размеров, она это сделает!!! ЕСЛИ ЕЙ ПОЗВОЛИТЬ! "А предупрежден, значит вооружен." Это я про обычных людей, кто пока ещё уверен, что лично его это не коснется. Вот не отменен до сих пор закон, подписанный Путиным в 2007 году, (по-моему, если память не изменяет -99ый), в котором завуалированно сказано, что иностранные войска могут входить на территорию РФ, если на ней произойдут разные техногенные катастрофы (или потребуется охрана каких-то ответственных, читай, ядерных объектов) и другие явления. Не отменен! А почему? Вот и думайте, когда вы идете на "выборы" с ничего не значащей бумажкой для забрасывания её в урну (фактически мусорную). Любые выборы в России - это демократия для 1% тех, кого"изберут" вследствие наличия у них присвоенного у народа богатства. У ОСТАЛЬНЫХ 99% ШАНСОВ ИЗБРАТЬСЯ НЕТ.
Вам, лично, такая демократура нужна??? Если вы этого не понимаете, ничем больше помочь не могу. Считайте, что я "не дружу с головой"!
У меня всё!