[Вратарь]

Не всем ясно с происхождением короновируса, как нашим формчанам... видимо ученые время зря теряли, не читали наш форум, не обсуждали эту тему с грамотным Веселым Роджером, иначе бы не задавали глупых вопросов и не высказывали сомнения...

Ученые призвали перепроверить версию лабораторной утечки COVID

Около двух десятков ученых из США, Канады, Великобритании в открытом письме призвали к прозрачному, объективному расследованию версии об утечке коронавируса из лаборатории

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

«Несмотря на то что не было представлено результатов, подтверждающих естественную передачу вируса или случайную лабораторную утечку, команда оценила версию о передаче вируса человеку через животное-посредника
как «наиболее вероятную», а лабораторную утечку как «крайне маловероятную». Более того, обе эти теории не получили сбалансированного рассмотрения. Только на четыре из 313 страниц доклада и приложений к нему были отведены возможной лабораторной аварии», — замечают ученые. Кроме того, напоминают они, генеральный директор ВОЗ Тедрос Гебрейесус указал на недостойность рассмотренных в докладе доказательств, подтверждающих лабораторную утечку, и призвал к дальнейшему расследованию причин возникновения вируса.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/14/05/2021/6 ... om_main_11

[престиж]

Роджер находясь на форуме 4 института закончил . Просто он этого не способен понять.

[Veselyi_Rodger]

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Не всем ясно с происхождением короновируса, как нашим формчанам... видимо ученые время зря теряли, не читали наш форум, не обсуждали эту тему с грамотным Веселым Роджером, иначе бы не задавали глупых вопросов и не высказывали сомнения...

Ученые призвали перепроверить версию лабораторной утечки COVID

Около двух десятков ученых из США, Канады, Великобритании в открытом письме призвали к прозрачному, объективному расследованию версии об утечке коронавируса из лаборатории

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

«Несмотря на то что не было представлено результатов, подтверждающих естественную передачу вируса или случайную лабораторную утечку, команда оценила версию о передаче вируса человеку через животное-посредника
как «наиболее вероятную», а лабораторную утечку как «крайне маловероятную». Более того, обе эти теории не получили сбалансированного рассмотрения. Только на четыре из 313 страниц доклада и приложений к нему были отведены возможной лабораторной аварии», — замечают ученые. Кроме того, напоминают они, генеральный директор ВОЗ Тедрос Гебрейесус указал на недостойность рассмотренных в докладе доказательств, подтверждающих лабораторную утечку, и призвал к дальнейшему расследованию причин возникновения вируса.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/14/05/2021/6 ... om_main_11

«Несмотря на то что не было представлено результатов, подтверждающих естественную передачу вируса или случайную лабораторную утечку, команда оценила версию о передаче вируса человеку через животное-посредника
как «наиболее вероятную», а лабораторную утечку как «крайне маловероятную».

[Veselyi_Rodger]

Коронавирус вернулся на форум.

[Вратарь]

«Несмотря на то что не было представлено результатов, подтверждающих естественную передачу вируса или случайную лабораторную утечку, команда оценила версию о передаче вируса человеку через животное-посредника
как «наиболее вероятную», а лабораторную утечку как «крайне маловероятную».

Ну молодец, прочитал главное, а теперь пойми, что эта оценка команды была неубедительной, без доказательств и выводов. На это обратили внимание ученые, которые не согласны в оценкой команды. Но тебе уже достаточно что команда оценила версию...

[ДомосеД]

Хорошо бы, если бы в рамках "наиболее вероятной версии" назвали и то животное, через которое вирус передался.
Полно косвенных доказательств того, что могла произойти утечка (хотя бы давняя статья в журнале Nature). В случае с гипотезой "передался от животного" даже косвенных нет. Одни теоретические умозаключения. "Имя, Веселая Сестра, имя?" (с). Что за животное?

[Емеля]

Коронавирус вернулся на форум.

Благодаря тебе уровень антител на форуме достаточен, что бы сформировать коллективный иммунитет.

[Veselyi_Rodger]

Основное. Даже те кто написал обращение, считают лабораторную утечку маловероятной.
Тут главное понять их цели. Напомню, что учёные из США и Канады и просят подробней разобрать возможность лабораторной утечки из Китая.
Изначально США пытались обвинить Китай в пандемии.

[престиж]

Продолжайте Вашу мысль . Не стесняйтесь.

[ДомосеД]

А где начало?

[Veselyi_Rodger]

А где начало?

Ты смело можешь идти на йух. Там твоё начало и твой конец.

[СвидетельСектыКСВР]

Да, дырка конечно дал маху. Как наваял пафосно, неиначе как заголовок прочел и побежал строчить.
РБК же, ёпта

[ДомосеД]

Основное. Даже те кто написал обращение, считают лабораторную утечку маловероятной.

Откуда это следует? Где это написано?
Опять не ответит. Как обычно, когда его на вранье ловят.

[Veselyi_Rodger]

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Основное. Даже те кто написал обращение, считают лабораторную утечку маловероятной.

Откуда это следует? Где это написано?
Опять не ответит. Как обычно, когда его на вранье ловят.

Ты читать не умеешь?
Вот лично тебе ответ:

Ты смело можешь идти на йух. Там твоё начало и твой конец.

[ДомосеД]

Тут ты прав. В отличие от тебя, являюсь счастливым обладателем)
Так что, опять соврамши?) Где там авторы письма "считают лабораторную утечку маловероятной?"

We must take hypotheses about both natural and laboratory spillovers seriously until we have sufficient data. A proper investigation should be transparent, objective, data-driven, inclusive of broad expertise, subject to independent oversight, and responsibly managed to minimize the impact of conflicts of interest.

[Veselyi_Rodger]

Его на йух посылают а он как ни в чём не бывало. Занятный тролль.

[ДомосеД]

Тебя весь форум давно послал, а ты все пишешь, да пишешь. Рекордсмен.
Хотя... Может это и не вранье вовсе, просто он не понимает смысла прочитанного? А читает он много, сколько же там перепревшего сырья скопилось. Понятно, там процессы брожения...

[престиж]

Здесь ЛЕВЫЕ про прививку разговаривают со специалистом. Бедный Роджер. Ну, и куда Вы сударь не разобравшись влезли?

[Гипсик]

Так что, опять соврамши?) Где там авторы письма "считают лабораторную утечку маловероятной?"

We must take hypotheses about both natural and laboratory spillovers seriously until we have sufficient data. A proper investigation should be transparent, objective, data-driven, inclusive of broad expertise, subject to independent oversight, and responsibly managed to minimize the impact of conflicts of interest.

Похоже Виртуальный языкам не обучен

[dolbano]

Большее число людей по всему миру может умереть от коронавируса в этом году, нежели в прошлом, заявил в ходе пресс-конференции генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Адханом Гебрейесус.

«Мы вступили во второй год пандемии, который может принести больше смертей, чем первый. Единственный выход сейчас для спасения жизней и домохозяйств — объединение вакцинации и мер в области общественного здравоохранения, а не использование их по отдельности», — сказал он (цитата по «РИА Новости»).

https://www.vedomosti.ru/society/news/2 ... um=desktop
По всему миру будут больше умирать, а не только в нашей стране.