Страница 283 из 421

СообщениеДобавлено:10 авг 2017, 10:52
Veselyi_Rodger
Потихоньку, шаг за шагом:
На краже истории: РВИО идет по пути украинско-прибалтийских «историков»

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2308700.html" onclick="window.open(this.href);return false;

И тут уже перестаёшь удивляться многому, что слышишь на форуме. Мозги уже прочищены.

СообщениеДобавлено:10 авг 2017, 12:04
kurilka
Veselyi_Rodger писал(а):Потихоньку, шаг за шагом:
На краже истории: РВИО идет по пути украинско-прибалтийских «историков»

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2308700.html" onclick="window.open(this.href);return false;

И тут уже перестаёшь удивляться многому, что слышишь на форуме. Мозги уже прочищены.
От себя что хотите сказать? Конкретно про РВИО, раз Вы такой знаток их деятельности.

СообщениеДобавлено:10 авг 2017, 12:21
Veselyi_Rodger
kurilka писал(а):
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Veselyi_Rodger писал(а):Потихоньку, шаг за шагом:
На краже истории: РВИО идет по пути украинско-прибалтийских «историков»

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2308700.html" onclick="window.open(this.href);return false;

И тут уже перестаёшь удивляться многому, что слышишь на форуме. Мозги уже прочищены.
От себя что хотите сказать? Конкретно про РВИО, раз Вы такой знаток их деятельности.
У Вас что-то пригорело?

СообщениеДобавлено:10 авг 2017, 12:26
kurilka
Veselyi_Rodger писал(а):
kurilka писал(а):
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Veselyi_Rodger писал(а):Потихоньку, шаг за шагом:
На краже истории: РВИО идет по пути украинско-прибалтийских «историков»

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2308700.html" onclick="window.open(this.href);return false;

И тут уже перестаёшь удивляться многому, что слышишь на форуме. Мозги уже прочищены.
От себя что хотите сказать? Конкретно про РВИО, раз Вы такой знаток их деятельности.
У Вас что-то пригорело?
Хоть одну могилку незнакомым лично Вам павшим в ВОВ подправили? Это ведь можно безо всяких денег сделать.

СообщениеДобавлено:10 авг 2017, 12:32
Veselyi_Rodger
Судя по количеству повторения поста, действительно, что-то горит.
По теме, при чём тут могилки? Вы снова уводите от сути. Речь совсем не об этом шла, а о вытравливании всего советского.
Впрочем может я не так понял, ниже речь о ком?
kurilka писал(а): Хоть одну могилку незнакомым лично Вам павшим в ВОВ подправили?
Я подправил или РВИО?

СообщениеДобавлено:10 авг 2017, 12:37
kurilka
Veselyi_Rodger писал(а):Судя по количеству повторения поста, действительно, что-то горит.
По теме, при чём тут могилки? Вы снова уводите от сути. Речь совсем не об этом шла, а о вытравливании всего советского.
ВЫТРАВЛИВАТЬ
или вытравлять, вытравить что, уничтожать травлей, травкою или потравой. У нас вытравили всех зайцев.
*| Чужой скот вытравил луга наши.
*| Вытравить или стравить бородавку.
*| Вытравить ребенка, снадобьем заставить мать выкинуть.
*| Вытравить узор. Многие картины не резаны на меди, а вытравлены.
*| Вытравить 20 сажен канату, мор. выпустить; противоп. подтянуть, волжск. набивать, а о снасти: выдувать, -ся, быть вытравляему, во всех знач. Вытравливанье длит. вытравленье окончат. вытравка жен., об. действие по гл. Вытравной, вытравленный или служащий для вытравки, вытравочный. Вытравчивый, легко поддающийся вытравке. Жесть вытравчива, дает объярь от самой легкой кислоты. Вытравщик муж. кто что-либо вытравляет; вытравник муж. -ница жен. дающий беременным вытравные зелья. Вытравленка жен. травленая доска. Вытравок муж. выкидыш, недоносок, вытравленный зародыш.
Толковый словарь Даля - (Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Спб., 1863-1909.)
Понятно, что в публицистической статье можно употреблять стилистические фигуры. Но Вы же о сути, насколько я понимаю? Где "вытравливание"? Укажите!

СообщениеДобавлено:10 авг 2017, 12:38
kurilka
Veselyi_Rodger писал(а):
kurilka писал(а): Хоть одну могилку незнакомым лично Вам павшим в ВОВ подправили?
Я подправил или РВИО?
Вы. РВИО этим регулярно занимается.
P.S. Да, у Вас тоже проблемы с русским языком.

СообщениеДобавлено:10 авг 2017, 12:44
Veselyi_Rodger
kurilka писал(а): Понятно, что в публицистической статье можно употреблять стилистические фигуры. Но Вы же о сути, насколько я понимаю? Где "вытравливание"? Укажите!
Как Вы ко мне неравнодушны крючкотворец Вы наш.
Статью читали?
На фото Вас ничего не смущает?
Изображение

СообщениеДобавлено:10 авг 2017, 12:48
Veselyi_Rodger
kurilka писал(а):
Veselyi_Rodger писал(а):
kurilka писал(а): Хоть одну могилку незнакомым лично Вам павшим в ВОВ подправили?
Я подправил или РВИО?
Вы. РВИО этим регулярно занимается.
P.S. Да, у Вас тоже проблемы с русским языком.
Речь про могилки велась?

ЗЫ: У меня проблем нет, но Вы так пишите, что можно понимать как угодно, в зависимости от прочтения. На этом основании я и уточнил исправив свой пост.

СообщениеДобавлено:10 авг 2017, 12:48
kurilka
Veselyi_Rodger писал(а):
kurilka писал(а): Понятно, что в публицистической статье можно употреблять стилистические фигуры. Но Вы же о сути, насколько я понимаю? Где "вытравливание"? Укажите!
Как Вы ко мне неравнодушны крючкотворец Вы наш.
Статью читали?
На фото Вас ничего не смущает?
Изображение
Даю ещё одну минуту на размышление.
Где здесь вытравливание?

СообщениеДобавлено:10 авг 2017, 12:53
kurilka
Veselyi_Rodger писал(а):ЗЫ: У меня проблем нет, но Вы так пишите, что можно понимать как угодно, в зависимости от прочтения. На этом основании я и уточнил исправив свой пост.
Русское военно-историческое общество идентифицируется по последнему слову как средний род, единственное число. Соответственно, мои слова никак нельзя интерпретировать иным образом. Если, конечно, считать меня грамотным.

СообщениеДобавлено:10 авг 2017, 12:55
Perry Rhodan
Парад военной техники. Казалось бы, причем тут советская символика?

СообщениеДобавлено:10 авг 2017, 12:56
Veselyi_Rodger
kurilka писал(а):Где здесь вытравливание?
Смешной Вы, право слово.
Ещё и секундомер включили.

СообщениеДобавлено:26 авг 2017, 14:51
ДомосеД-3
kurilka писал(а): Хоть одну могилку незнакомым лично Вам павшим в ВОВ подправили? Это ведь можно безо всяких денег сделать.
kurilka писал(а): РВИО этим регулярно занимается.
Вы так любите точность. Разве оно этим бесплатно занимается? Общество регулярно получает деньги из федерального бюджета через Минкульт. Удостовериться в этом можно, просто посмотрев Федеральный бюджет (Конкретно, приложение с ведомственной структурой расходов). Кто у нас министр культуры? А кто председатель РВИО? Сам себя ведь не обидишь?
К вопросу о точности еще раз. РВИО - это, все-таки, Российское (не Русское) военно-историческое общество.
Perry Rhodan писал(а):Парад военной техники. Казалось бы, причем тут советская символика?
А причем здесь символика РВИО, не связанная ни с одним из известных русских (российских) стягов? С таким же успехом можно было на военную технику времен Великой Отечественной войны повесить флажки МТС или Кока-Колы(((. Могли бы и девушку в сарафан с кокошником одеть((

СообщениеДобавлено:26 авг 2017, 20:21
kurilka
ДомосеД писал(а):Вы так любите точность. Разве оно этим бесплатно занимается? Общество регулярно получает деньги из федерального бюджета через Минкульт. Удостовериться в этом можно, просто посмотрев Федеральный бюджет (Конкретно, приложение с ведомственной структурой расходов). Кто у нас министр культуры? А кто председатель РВИО? Сам себя ведь не обидишь?
Как-то на вступительном экзамене-сочинении сидел я рядом с парнем, который излагал всё односложными предложениями и писал крупными буквами. Я, завершив собственную писанину, спросил его: почему так? Он ответил, что делает это специально для бабушки, которая, по его мнению, будет сочинение проверять (она ходила между рядами абитуриентов). "Чтобы она сразу поняла мою мысль, не хочу утруждать её длинными сложными предложениями, а, поскольку она в очёчках, то и писать стараюсь покрупнее". Думаю, может, и мне иногда надо тоже так делать на всякий случай. Ну, чтобы сразу мысль поняли.

СообщениеДобавлено:26 авг 2017, 20:44
ДомосеД-3
Может быть, не крупнее, а яснее писать? Для простых смертных? Какие Ваши слова были интерпретированы неправильно? Сделайте одолжение дедушке в очечках).
"Российское" на "Русское" тоже для краткости заменили? Не поймите превратно, но как можно обвинять собеседника в неточностях, самому их допуская?

СообщениеДобавлено:26 авг 2017, 20:52
kurilka
Мой пост относился к Вашим размышлениям про деньги.
А общество "Российское" - возьмите с полки пирожок!

СообщениеДобавлено:26 авг 2017, 21:58
ДомосеД-3
Ну, какие размышления о деньгах, констатация известного факта)). Не понял, почему такая реакция. Просто я против идеализации деятельности этого общества (даже оставляя в стороне некоторые его неблаговидные акции).

СообщениеДобавлено:26 авг 2017, 23:04
kurilka
ДомосеД писал(а):Может быть, не крупнее, а яснее писать? Для простых смертных? Какие Ваши слова были интерпретированы неправильно? Сделайте одолжение дедушке в очечках).
"Российское" на "Русское" тоже для краткости заменили? Не поймите превратно, но как можно обвинять собеседника в неточностях, самому их допуская?
Так и быть, разъясню. Несмотря на то, что писалось это не Вам, и, соответственно, понимать это персонально Вам не было никакой необходимости. Ну, Вы и не поняли.

Итак, мой пост:
Хоть одну могилку незнакомым лично Вам павшим в ВОВ подправили? Это ведь можно безо всяких денег сделать.
Персональное пояснение для юзера Домосед:
Речь идёт о том, что в данном конкретном случае осуждать чужие дела человеку, лично палец о палец не ударившему, не совсем корректно. И именно потому, что в таком деле (поддержке памяти о Великой Отечественной) не обязательно даже деньги тратить. Так следует понимать второе предложение.

Идём дальше.

Veselyi_Rodger переспрашивает:
Я подправил или РВИО?
Следует ответ (и прошу обязательно обратить внимание, что это уже другой мой пост):
Вы. РВИО этим регулярно занимается.
P.S. Да, у Вас тоже проблемы с русским языком.
Персональное пояснение для юзера Домосед:
1. Из фразы "РВИО этим регулярно занимается" никоим образом не вытекает, что они делают это бесплатно. Лишь то, что они это делают.
2. Сказуемое "подправили" стоит во множественном числе. И назови я РВИО даже китайским, я никак не мог поставить связанное с ним в вышеприведённом предложении сказуемое во множественное число. Поэтому Ваше уведомление о моей прискорбной ошибке в расшифровке аббревиатуры важно (за что отдельное спасибо), но никакого отношения к существу вопроса не имеет.
Ну, и по поводу точности. Не хотел обращать на это Ваше внимание, но когда сильно напрашиваются, приходится быть выше желания.

Вы пишете:
ДомосеД писал(а):Ну, какие размышления о деньгах, констатация известного факта)). Не понял, почему такая реакция. Просто я против идеализации деятельности этого общества (даже оставляя в стороне некоторые его неблаговидные акции).
Здесь не буду ничего пояснять и просто попрошу свои придумки (про реакцию на "констатацию известного факта", идеализацию и прочее) не выдавать за мои мысли, произвольно собирая фразы из разных мест и выстраивая их в удобном для себя порядке. Всё здесь не просто неточно, а прискорбно притянуто за уши. Предположу, что у Вас имеется множество собственных мыслей, которые Вы не прочь предложить вниманию почтенной публики. Против этого я возражений не имею. На мне же Вы авторитет не заработаете, поверьте!

СообщениеДобавлено:27 авг 2017, 00:26
ДомосеД-3
А всего-то написал, что РВИО финансируется из федерального бюджета, а их распорядитель и получатель един в двух лицах)). Честно говоря, и комментировать нечего, поскольку возражений по существу не получил. Кроме, пожалуй, вот этого:
kurilka писал(а):Предположу, что у Вас имеется множество собственных мыслей, которые Вы не прочь предложить вниманию почтенной публики. Против этого я возражений не имею. На мне же Вы авторитет не заработаете, поверьте!


У меня, как и, уверен, у всех остальных форумчан, даже в мыслях нет зарабатывать авторитет за счет кого бы то ни было. Слава Богу, есть другие варианты. А вот то, что такая мысль пришла в голову именно Вам - наводит на размышления...