Форум Динамо Москва на Fcdin.com

Veselyi_Rodger писал(а):

kurilka писал(а): Есть "простая" церковь Покрова на Нерли. Входит список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Находится в совместном ведении РПЦ и Владимиро-Суздальского музея-заповедника.
Вход - бесплатный для всех. Не читайте советские газеты!

Экскурсии для туристов тоже бесплатные?

ДомосеД писал(а): З.Ы. Я человек неверующий, тем более, не оцерквленный. Но пожертвования всегда делаю при посещении храма. И не задумываюсь, в чьей собственности/владении/распоряжении он находится. Мое участие от этого не меняется)Так вопрос собственности этим решением и не затрагивается. Обязанности собственника остаются за государством, а церкви передаются права долгосрочной аренды. Нет ли здесь лукавства?
Тигерол, еа нет ли в Ваших словах противоречия?

[/quote писал(а): Так я о том и пишу, что вопрос о собственности не рассматривается. А все подняли бучу о передаче, именно, в собственность. Думаю, навели ревизию на музей, да посчитали баланс. Нашли некое лукавство, но весь сор выносить из избы не стали. А в чем лукавство, даже если аренда бессрочная? Я вот недавно был в Питере, зашел в "Спаса на крови", хотел пофотографировать. Так на меня музейщики набросились чуть ли не с кулаками, мол, бесплатно фотографирую. Лишили их кормешки- вот и вся недолга. А реставрировать будут и с музеем и без оного- ничего не изменится. И те же историки и реставраторы спокойно будут допущены к "телу".

kurilka писал(а):

Veselyi_Rodger писал(а):

kurilka писал(а): Есть "простая" церковь Покрова на Нерли. Входит список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Находится в совместном ведении РПЦ и Владимиро-Суздальского музея-заповедника.
Вход - бесплатный для всех. Не читайте советские газеты!

Экскурсии для туристов тоже бесплатные?

Церковь экскурсии не проводит, если Вам это неизвестно.

Veselyi_Rodger писал(а): Да, зарабатывали другие, но они по меньшей мере платили налоги в казну.

tigerol писал(а):

Veselyi_Rodger писал(а): Да, зарабатывали другие, но они по меньшей мере платили налоги в казну.

Слишком мало платили- все уходило на реставрацию и зарплату работникам музея.

Veselyi_Rodger писал(а):И что делать с 3 миллионами туристов?

Veselyi_Rodger писал(а):Правильно, а теперь на реставрацию будет деньги выделять государство, а в гос казну вообще ничего не будет поступать.

ДомосеД писал(а):Прошу прощения, я там что-то в предыдущем посте накосячил. Исправил.

Veselyi_Rodger писал(а):

tigerol писал(а):

Veselyi_Rodger писал(а): Да, зарабатывали другие, но они по меньшей мере платили налоги в казну.

Слишком мало платили- все уходило на реставрацию и зарплату работникам музея.

Правильно, а теперь на реставрацию будет деньги выделять государство, а в гос казну вообще ничего не будет поступать.

kurilka писал(а):

Veselyi_Rodger писал(а):И что делать с 3 миллионами туристов?

Расстрелять. Вам что, совсем нечего сказать?

tigerol писал(а): Да Вам же говорят, реставрация реставрации рознь. То, о чем Вы писали, это либо косметика, либо реставрация икон, барельефов итд. А я Вам говорю совершенно о другом, там фундамент и несущие. И это не миллионы деревянных, а гораздо больше. А то, что музей вкладывал в реставрацию, ну так что же, за то их и держали, они и деньги получали с туристов.

kurilka писал(а):

ДомосеД писал(а):Прошу прощения, я там что-то в предыдущем посте накосячил. Исправил.

Если бы только в предыдущем...

Veselyi_Rodger писал(а):

kurilka писал(а):

Veselyi_Rodger писал(а):И что делать с 3 миллионами туристов?

Расстрелять. Вам что, совсем нечего сказать?

На мой взгляд я достаточно сказал по этой теме в течении недели. Только не услышал от Вас ни одного аргумента почему права должны перейти к церкви, кроме того, что так решило государство.

ДомосеД писал(а):
Я ведь тоже могу лупу расчехлить (многоточие)

Veselyi_Rodger писал(а):

kurilka писал(а):

Veselyi_Rodger писал(а):И что делать с 3 миллионами туристов?

Расстрелять. Вам что, совсем нечего сказать?

На мой взгляд я достаточно сказал по этой теме в течении недели. Только не услышал от Вас ни одного аргумента почему права должны перейти к церкви, кроме того, что так решило государство.

Veselyi_Rodger писал(а): Ну что, будем следить за очередным роспилом, пора уже, а то стадион звениту уже вот-вот сдадут.

tigerol писал(а):

ДомосеД писал(а):
Я ведь тоже могу лупу расчехлить (многоточие)

Дуэль? Секунданты не требуются?

Жизнь серьёзна всегда, но жить всегда серьёзно — нельзя.

tigerol писал(а): Я так понял, что главная причина есть досада и обида, что решили без вас, имеется ввиду, без всех, кто против, хотя Исакий принадлежит Государству, то есть, народу. Но так решили сверху. Те люди, которых вы же и мы избирали. В чем трагедия то? Вас туда пустят почти в любое время. Вы за кого переживаете? Если за людей работников музея, то так и скажите, а все остальные доводы про налоги, реставрацию ни о чем, уж извините. Все реставрационные работы проводятся по плану, и уверяю Вас, в церкви куда скорее ему будут следовать.

kurilka писал(а): Исаакиевский собор строился для отправления культа, а не для экскурсий. На мой взгляд, этого вполне достаточно.

tigerol писал(а):

ДомосеД писал(а): Я ведь тоже могу лупу расчехлить (многоточие)

Дуэль? Секунданты не требуются?

kurilka писал(а): Исаакиевский собор строился для отправления культа, а не для экскурсий. На мой взгляд, этого вполне достаточно.