- 19 ноя 2015, 09:42
#872267
Только не надо говорить, что это удивительно. Было бы странно, если было бы наоборот.
С точки зрения лучших людей России страной должны править бандиты, наркоторговцы и казнокрады. Единственное, что от них требуется – чтобы они разворовывали не 100% бюджета, а хотя бы 70%. Если они на оставшиеся 30% сделают дорогу и газ подведут – быдло будет таких начальников на руках носить и жопу зацелует. Идеология современной России выражается в следующих слоганах:
- Живи здесь и сейчас (то есть после нас – хоть потоп);
- Живи сам и дай жить другим (слово «живи» эвфемизм, которым заменяется глагол «воруй»);
- Хочешь жить – умей вертеться. (слово «вертеться» - эвфемизм, смысл которого – «наибать ближних»).
- Делиться надо! (по умолчанию – наворованным)...
«...При Ельцине я х-й сосал, а при Путине купил иномарку в кредит и за границу стал ездить». Поэтому Путин – идеальный правитель для Рашки – он ворует сам, дает воровать другим (своим корешам) и при этом заставляет воров делиться с быдлом – на этом молчаливом консенсусе и базируется паразитическая идеология Эрэфии. Теперь понятно, почему жулики и воры повсеместно побеждают на выборах? Теперь понятно, почему быдло никогда не «прозреет»? Оно не нуждается в прозрении относительно своих вождей, оно отлично знает их сущность, потому что дышит с ними в унисон. Истинно говорю вам: всякий народ достоин своих вождей!
Про термины нет разговора. Тут понятно. Не прав он в терминах в десятой степени. Время, проведенное на зоне, и озлобление сказывается. Я о сущности написанного, если без плевел. Теоретически можно отбросить весь негатив и бредовые термины и переписать статью без них. Я ДЛЯ СЕБЯ МЫСЛЕННО ТАК И СДЕЛАЛ. После этого было сложно не согласиться с содержанием.ДомосеД писал(а):Критик Силкина, вообще-то использование терминов "Рашка", "Эрэфия" и - многократно - "быдла" автора цитаты не красит. Сам-то он, конечно, не быдло
А вы уверены, что точно понимаете смысл этого слова?ДомосеД писал(а):Сам-то он, конечно, не быдло
И останется набор банальностей. У Вас есть более серьезные источники, что Вы неоднократно демонстрировалиКритик Силкина писал(а):Про термины нет разговора. Тут понятно. Не прав он в терминах в десятой степени. Время, проведенное на зоне, и озлобление сказывается. Я о сущности написанного, если без плевел. Теоретически можно отбросить весь негатив и бредовые термины и переписать статью без них.ДомосеД писал(а):Критик Силкина, вообще-то использование терминов "Рашка", "Эрэфия" и - многократно - "быдла" автора цитаты не красит. Сам-то он, конечно, не быдло
https://touch.news.mail.ru/economics/24018861/" onclick="window.open(this.href);return false;Критик Силкина писал(а):«...При Ельцине я х-й сосал, а при Путине купил иномарку в кредит и за границу стал ездить».
Спасибо, что не написали, что при "участии".kurilka писал(а):В Вашем присутствии?WARLOCK писал(а):Автора просто на зоне зэки опустили.ДомосеД писал(а):Критик Силкина, вообще-то использование терминов "Рашка", "Эрэфия" и - многократно - "быдла" автора цитаты не красит. Сам-то он, конечно, не быдло
Так вопрос-то не праздный. Вы безо всяких на то оснований позволили себе лишнее, когда я выразился нелицеприятно в отношении Вашего кумира - Александра Яковлева (я с ним знаком был, поэтому имею право судить). А здесь, ничтоже сумняшеся, позволяете себе говорить о неизвестном (?) человеке унижающие его вещи. Вдруг Вы его знаете или были свидетелем? Я и решил уточнить. Причём, без всякой иронии.WARLOCK писал(а):Спасибо, что не написали, что при "участии".kurilka писал(а):В Вашем присутствии?WARLOCK писал(а):Автора просто на зоне зэки опустили.